#晨报#泡泡玛特告盗版LABUBU商家获赔1万；远景能源成游戏反派？米哈游被告上法庭，涉侵害商标权纠纷近百起

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#开庭公告#

最高人民法院知识产权法庭2025年6月20日开庭公告

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年六月二十日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第四法庭公开开庭审理上诉人五月阳光生物科技（浙江）有限公司与被上诉人国家知识产权局发明专利申请驳回复审行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年六月十七日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年六月二十日上午九时三十分在最高人民法院知识产权法庭第十法庭公开开庭审理上诉人北京申创世纪信息技术有限公司与被上诉人国家知识产权局，原审第三人余双梅实用新型专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年六月十七日

最高人民法院知识产权法庭定于二〇二五年六月二十日下午十四时三十分在最高人民法院第六法庭公开开庭审理上诉人洛阳市洛华粉体工程特种耐火材料有限公司与被上诉人国家知识产权局，原审第三人临沂鑫海新型材料有限公司发明专利权无效行政纠纷一案。

特此公告。

二〇二五年六月十七日

（来源：最高人民法院知识产权法庭）

华宝新能作为被告/被上诉人的1起涉及侵害发明专利权纠纷的诉讼将于2025年6月20日开庭

根据企查查APP显示，近日公布了一则深圳市华宝新能源股份有限公司作为被告/被上诉人的开庭公告，案号：（2024）浙01知民初121号，详细内容如下：

根据统计，近一年内以深圳市华宝新能源股份有限公司为当事人的历史开庭公告有2则，其中案由为“侵害发明专利权纠纷”的公告以2则居首。历史开庭公告如下：

（来源：IPRdaily综合证券之星、企查查）

#IPO那些事儿#

联合动力IPO上会：已取得专利505项

2025年6月5日，深交所公告显示，苏州汇川联合动力系统股份有限公司（简称：联合动力）创业板IPO将于2025年6月12日上会审议。

招股书显示，联合动力成立于2016年，致力于成为全球领先的智能电动汽车部件及解决方案提供商，主要产品包括电驱系统（电控、电机、三合一/多合一驱动总成）和电源系统（车载充电机、DC/DC转换器、二合一/三合一电源总成）等动力系统核心部件。公司是新能源汽车动力系统的行业龙头，位处产业链核心环节，肩负着推动我国汽车制造业高质量发展的重要使命。

在成立后，联合动力通过建立市场需求分析机制和技术趋势研判体系，密切追踪主机厂的产品路线图与行业发展动态，精准洞察行业趋势，于2018年率先启动混动双电控系统的技术布局，并于2019年成功实现为头部主机厂的混动车型量产配套。公司混动双电控产品满足了消费者对低油耗、长续航的日趋增长的诉求，公司凭借先发优势在2024年成为我国最大的独立第三方混动双电控产品供应商。

不仅如此，在数年自主创新发展中，联合动力已打造了多产品、多层次、多学科的核心技术矩阵，截止2024年末，已取得98项发明专利及407项实用新型专利，在新能源汽车动力系统及电源系统领域积累了一系列行业领先的核心技术和先进的制造工艺，主导或参与20项国家标准制定，成功牵头参与科技部“十四五”国家重点研发计划“新能源汽车”重点专项技术开发项目、工信部“重点新材料研发及应用国家科技重大专项”、工信部“产业基础再造和制造业高质量发展专项”、国家发改委“核心技术攻关专项”、吉林省科技厅“重大科技专项”等国家级、省级重大科研项目。

凭借技术与工艺优势，联合动力开发出具有较强市场竞争力的电机、电控、驱动总成及电源总成产品，相关产品广泛应用于新能源乘用车、新能源商用客车与物流车等，成为诸多主流新能源汽车整车厂的动力总成系统解决方案。（来源：菏泽广电网）

#企业知产那些事儿#

远景能源成游戏反派？米哈游被告上法庭，涉侵害商标权纠纷近百起

6月11日，一场备受瞩目的诉讼案正式开庭。远景能源有限公司以网络侵权责任纠纷为由，将被告上海米哈游网络科技股份有限公司及其旗下两家子公司上海米哈游影铁科技有限公司、上海交宅科技有限公司告上法庭。这场诉讼不仅涉及两家独角兽企业的商誉和商标权益，更引发了人们对现实与虚拟世界中品牌保护的广泛关注。

这场纠纷的导火索是米哈游2024年7月4日公测的旗舰游戏《绝区零》。游戏中设定了一家名为“远景公司（远景实业）”的反派地产实体，并将其描述为一家为了利益不择手段的工程集团，涉及“低成本赢得竞标”“草菅人命”等负面情节。该游戏的运营主体为被告之一的交宅科技。由于《绝区零》的用户群体庞大，上线不到3日全球下载量就已突破5000万，传播范围极广。远景能源认为，游戏中的“远景公司”虚构的LOGO“VISION”与其英文简称商标“ENVISION”易构成混淆，且其业务也多以招投标为主，相关内容已对其声誉造成了损害。在沟通未果后，远景能源选择以法律途径维护其品牌和企业形象。

据统计，米哈游的民事纠纷中，涉及侵害商标权纠纷高达96起。

然而，这场纠纷并非孤立事件。自2022年以来，远景能源与另一家名为远景投资集团有限公司（以下简称“远景投资”）的企业之间也存在着商标和名称的纠葛。

远景投资成立于2004年，主要从事商业投资，所属行业为商业服务业。然而，从2022年开始，远景投资通过旗下子公司更名、更改经营范围等手段，模仿远景能源的公司架构，出现了与远景科技集团旗下同名的“远景动力”“远景科技”等名称。公开信息显示，远景投资旗下公司更名次数颇多，例如远景生物科技（海南）有限公司曾用名为之间网（海南）生态科技有限公司和澜途集思（海南）生态科技有限公司。2023年，远景投资更是注册了十几个“远景集团”的商标。在其官方网站上，还罗列了新能源、新基建和汽车制造的资产布局，投资项目中的新能源类包含智能风电、光伏和储能新能源，与远景能源高度重合。相比之下，远景投资所属行业为商业服务业，2023年参保员工仅有2人，而远景科技集团旗下参保员工在2023年有867人。

远景能源于2024年9月23日将远景投资告上法庭，案由为侵害商标权纠纷。该案于2024年12月一审开庭，远景投资不服上诉，二审于2025年4月24日立案，5月8日开庭，目前仍未知晓判决结果。然而，在诉讼进行期间，远景投资仍未停止行动。2025年5月14日，其子公司远景创业科技有限公司的经营范围又增加了新能源、储能技术等项目。（来源：独创财经）

泡泡玛特告盗版LABUBU商家获赔1万

天眼查天眼风险信息显示，近日，北京泡泡玛特文化创意有限公司与永康某公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书公布。

文书显示，泡泡玛特诉称被告侵犯该公司国作登字-2020-F-01003674的“Labubu运动系列”美术作品著作权，被告未经许可，擅自在其1688网站的网店经营活动中使用泡泡玛特公司享有著作权的作品。最终法院判决被告立即停止对泡泡玛特公司的侵犯行为，并赔偿经济损失及维权合理费用1万元。（来源：和讯网）

#知产大省那些事儿#

在深执业知识产权律师“十四五”期间新增416名

日前，国家知识产权局联合司法部在深圳举办全国涉外知识产权律师能力提升系列培训班。据悉，“十四五”期间，新增在深执业知识产权律师416名。截至目前，深圳市已培育备案商标代理机构3469家，专利代理机构475家，分支机构146家，专利代理师2824人，均居全省首位。

近年来，深圳打造高端化、国际化、专业化的涉外知识产权人才队伍，实施更具竞争力的知识产权人才政策，完善知识产权专家、技术调查官和知识产权志愿者队伍，组建全市涉外法治人才库和海外维权专家库，常态化举办海外知识产权保护培训，为企业拓展海外市场提供知识产权普惠性支持。

深圳持续充分发挥涉外知识产权人才作用，加大海外知识产权纠纷应对指导力度，搭建海外知识产权纠纷应对指导深圳分中心、黄金内湾涉外商业秘密保护基地以及深圳海外知识产权保护（德国）工作站3个海外维权服务平台，完善“风险预警防控－案件监测响应－纠纷应对指导－意识能力提升－资源整合共享”的海外维权工作体系，累计为2147家涉案深圳企业提供“一对一”应对指导，帮助企业节省诉讼费用超5800万美元，减少经济损失超22亿美元。（来源：深圳特区报）

全省首个！唐山市商业秘密保护服务平台上线运行！

近日，由唐山市市场监管局指导建设的全省首个商业秘密保护服务平台正式上线运行。

唐山市商业秘密保护服务平台从企业需求出发，为企业免费提供在线体检、维权援助、纠纷调解、政策解读、普法宣传等普惠式服务。企业可通过五分钟自主测评，在线生成企业商业秘密保护报告，对当前商业秘密保护现状进行初步评估。同时开放了维权援助、纠纷调解、在线咨询、参考文本等功能，旨在为企业提供全方位的商业秘密保护支持。此外，该平台还囊括典型案例、微课堂、政策法规、知识库、工作动态等功能板块，为各类用户了解和学习商业秘密提供了有效途径。

唐山市作为第二批全国商业秘密保护创新试点地区，充分发挥示范作用，推动全市首单商业秘密被侵权损失保险成功落地高新区，为企业商业秘密保护提供商业保护。制定《唐山市商业秘密保护示范基地、示范站、指导站培育创建工作方案》，截至目前，唐山市已培育创建商业秘密保护示范基地3家、指导站4家、示范站86家。（来源：唐山劳动日报）

#海外知产那些事儿#

11月28日起！新修订《韩国设计保护法》生效

2025年5月27日，韩国宣布了对《韩国设计保护法》（以下简称“DPA”）的修订提案，这些修订将于2025年11月28日生效。在此次修订中，有三项重大变更将对设计申请流程带来深远影响。

1. 部分审查中的新拒绝理由

根据指定的洛迦诺分类，在韩国提交的设计申请将经历实质性审查或部分实质性审查，后者允许更快速地获得设计授权。在部分审查中，通常仅检查基础和形式要求，如设计是否可被具有普通技能的本领域人士从现有设计轻易创造。此次修订将使审查员能够拒绝显然缺乏新颖性或与已有设计冲突的部分审查申请。此举旨在防止滥用部分设计注册系统，以避免为已公开的设计获取和行使设计权。

2. 局部外观设计审查后的异议期延长

目前，通过局部外观设计审查注册的设计异议期为自注册设计公布日起的三个月。新修订案则允许在收到侵权通知后三个月内提出异议，但不得迟于公布日起一年。

3. 确定设计所有权的新法律行动

在修订后的DPA中，声称所有权的一方可以在韩国法院进行诉讼要求转让设计权。如果法院承认所有权主张，便能命令直接从登记持有人转移设计权至合法所有者。修订使纠正不当设计权所有变得更加容易。（来源：页之码）

苹果21亿LTE专利侵权赔偿案被推翻

据科技博客9to5mac报道，当地时间周一，苹果公司在一场旷日持久的专利诉讼中赢得重大法律胜利。美国联邦巡回上诉法院推翻了下级法院的一项裁决，该裁决之前认定苹果需向Optis无线科技公司支付3亿美元(约合21亿元人民币)赔偿金。

美国联邦巡回上诉法院周一将Optis的案件发回得州重审，原因是上一次审判中法官给予陪审团的指示存在缺陷。这一裁决标志着本案第二次推翻了Optis获得的九位数美国专利赔偿判决。

Optis是一家总部位于得州的知识产权管理公司，最早在2019年起诉苹果，指控iPhone及其他苹果产品侵犯了其与LTE无线标准相关的专利。陪审团在2020年最初裁定苹果需赔偿5.06亿美元，但该判决随后被地区法官罗德尼·吉尔斯特拉普(Rodney Gilstrap)推翻，他下令重新审理以重新评估赔偿金额，理由是该赔偿金额未能适当考虑Optis有义务以公平、合理且非歧视性条款授权其标准必要专利。

在第二次审判中，陪审团将赔偿金额改判为3亿美元，但苹果提出上诉，并赢得胜利。据联邦巡回上诉法院表示，这一次的问题并不在于具体的赔偿金额，而在于陪审团最初被要求如何作出裁决的方式。在最新裁决中，三位法官组成的合议庭指出，吉尔斯特拉普法官给予陪审团的指示将多项专利错误地合并为一个侵权问题进行裁决，这种做法“剥夺了苹果就每一项针对它的法律指控获得一致裁决的权利”。

Optis发言人周二表示：“公司仍然坚信，法院会为那些对数以百万计苹果设备实现高速连接至关重要的Optis专利确定公平的赔偿金额。”苹果律师和发言人尚未就此置评。(来源：凤凰网科技)

栏目支持，共建合作伙伴持续招募