返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

行业
阿耐2个月前
因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


专利代理行业自律警示案例通报(一)发布。”


近日,中华全国专利代理师协会发布了专利代理行业自律警示案例通报(一)。其中提到,本次发布案例集中在专利代理方面,涉及代理非正常申请的违法行为,主要表现是:专利代理机构代理不以保护创新为目的的非正常专利申请,数量巨大、涉及多个省份,同时存在代理的非正常专利申请被国家知识产权局通报并主动撤回后,又再次代理重复提交相同专利申请的行为。上述行为违背专利法鼓励真实创新活动的立法宗旨,严重扰乱专利工作秩序,严重干扰专利审查工作正常进行。


因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定


专利代理行业自律警示案例通报(一)


各专利代理行业组织、专利代理机构、专利代理行业从业者:


为积极发挥行业引导和自律监督职能,中华全国专利代理协会坚决同一切行业不良竞争、发展乱象作斗争,持续推动行业警示教育工作,加强以案释法,警示行业内专利代理机构和从业人员引以为戒,深刻汲取案件沉痛教训,现将近期一些已作出处理的行业自律案例汇集,发布第一批行业自律警示案例。


本次发布案例集中在专利代理方面,涉及代理非正常申请的违法行为,主要表现是:专利代理机构代理不以保护创新为目的的非正常专利申请,数量巨大、涉及多个省份,同时存在代理的非正常专利申请被国家知识产权局通报并主动撤回后,又再次代理重复提交相同专利申请的行为。上述行为违背专利法鼓励真实创新活动的立法宗旨,严重扰乱专利工作秩序,严重干扰专利审查工作正常进行。中华全国专利代理师协会以“零容忍”的态度坚决打击各类非正常申请专利行为,营造风清气正的行业环境,营造良好的市场竞争环境,为知识产权强国建设提供坚强保障。


党的二十大报告指出:高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务。专利代理行业一头连接着创新主体和市场主体,一头连接着审查确权和维权保护机关,是知识产权高质量创造、高水平保护和高效益运用的重要保障环节。国家知识产权局仅2023年就对12起存在代理各类非正常专利申请行为的当事人作出停止承接新的专利代理业务、吊销等行政处罚,中华全国专利代理师协会也同时对相关主体作出处理,足见从行政机关到行业协会对狠刹各类非正常申请专利行为的坚定决心。希望专利代理行业从业者深刻认识到非正常申请专利行为对行业高质量发展的严重危害,要坚持底线思维,在执业活动中严格遵守法律法规、行业规范和各项规章制度,本着提升专利代理质量、促进行业高质量发展的原则开展业务活动,促进行业朝着遵纪守法、公平竞争、诚信经营发展。希望各地方协会认真组织学习警示案例,杜绝此类问题发生,如有良好学习示范案例请及时报送协会。


联系邮箱:mail@acpaa.cn


附件:专利代理行业自律警示案例(一)


中华全国专利代理师协会

2024年3月29日



附件:


专利代理行业自律警示案例(一)


一、关于对北京××××专利代理事务所(普通合伙)及其执行事务合伙人王×予以公开谴责的决定


(一)基本案情:2021年9月至2022年7月,国家知识产权局在专利申请质量监测中发现,北京××××专利代理事务所(普通合伙)(以下简称××××所)存在代理不以保护创新为目的的非正常专利申请的行为,且存在代理的非正常专利申请被国家知识产权局通报并主动撤回后,又再次代理重复提交相同申请的行为。同时,××××所在2022年1—8月期间实用新型专利人均代理量972.9件,是全国平均水平的18倍多。2022年10月,国家知识产权局认定××××所于2021年3月12日之后代理的9648件专利申请属于《关于规范申请专利行为的办法》(国家知识产权局公告第四一一号)第二条规定的非正常专利申请的情形,××××所代理上述申请,构成该条规定的代理非正常专利申请的行为。同时,国家知识产权局认定××××所代理的非正常专利申请被国家知识产权局通报并主动撤回后,又再次代理重复提交了21件相同申请。


(二)依据及惩戒:鉴于××××所及其负责人王×非中华全国专利代理师协会会员,协会根据《专利代理职业道德与执业纪律规范》第三十八条、第四十七条、第五十三条的规定,决定对××××所及其负责人王×予以公开谴责,并将违规行为分别记入专利代理机构和专利代理师的诚信档案。


因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

二、关于分别给予北京××知识产权代理有限公司除名、其法定代表人尹××通报批评的惩戒决定


(一)基本案情:2021年9月至2022年7月,国家知识产权局在专利申请质量监测中发现,北京××知识产权代理有限公司(以下简称××公司)存在代理不以保护创新为目的的非正常专利申请的行为,且存在代理的非正常专利申请被国家知识产权局通报并主动撤回后,又再次代理重复提交相同申请的行为。2022年10月,国家知识产权局认定××公司于2021年3月12日之后代理的4632件专利申请属于《关于规范申请专利行为的办法》(国家知识产权局公告第四一一号)第二条规定的非正常专利申请的情形,××公司代理上述申请,构成该条规定的代理非正常专利申请的行为。同时,国家知识产权局认定××公司代理的非正常专利申请被国家知识产权局通报并主动撤回后,又再次代理重复提交了12件相同申请。


(二)依据及惩戒:中华全国专利代理师协会根据《专利代理职业道德与执业纪律规范》第三十八条、第四十七条、第五十二条的规定,决定分别给予××公司除名的惩戒,给予其负责人尹××通报批评的惩戒,并将违规行为分别记入专利代理机构和专利代理师的诚信档案。


因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

三、关于分别给予深圳市××知识产权代理有限公司除名、其法定代表人曾×通报批评的惩戒决定


(一)基本案情:2021年9月至2022年7月,国家知识产权局在专利申请质量监测中发现,深圳市××知识产权代理有限公司(以下简称××公司)存在代理不以保护创新为目的的非正常专利申请的行为,且存在代理的非正常专利申请被国家知识产权局通报并主动撤回后,又再次代理重复提交相同申请的行为。国家知识产权局认定××公司于2021年3月12日之后代理的6870件专利申请属于《关于规范申请专利行为的办法》(国家知识产权局公告第四一一号)第二条规定的非正常专利申请的情形,××公司代理上述申请,构成该条规定的代理非正常专利申请的行为。同时,国家知识产权局认定××公司代理的非正常专利申请被国家知识产权局通报并主动撤回后,又再次代理重复提交了68件相同申请。


(二)依据及惩戒:中华全国专利代理师协会根据《专利代理职业道德与执业纪律规范》第三十八条、第四十七条、第五十二条的规定,决定分别给予××公司除名的惩戒,给予其负责人曾×通报批评的惩戒,并将违规行为分别记入专利代理机构和专利代理师的诚信档案。


因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

四、关于分别给予深圳××××知识产权代理事务所(普通合伙)除名、其执行事务合伙人刘×通报批评的惩戒决定


(一)基本案情:2021年9月至2022年7月,国家知识产权局在专利申请质量监测中发现,××××所存在代理不以保护创新为目的的非正常专利申请的行为,且存在代理的非正常专利申请被国家知识产权局通报并主动撤回后,又再次代理重复提交相同申请的行为。2022年10月,国家知识产权局认定××××所于2021年3月12日之后代理的6316件专利申请属于《关于规范申请专利行为的办法》(国家知识产权局公告第四一一号)第二条规定的非正常专利申请的情形,××××所代理上述申请,构成该条规定的代理非正常专利申请的行为。同时,国家知识产权局认定××××所代理的非正常专利申请被国家知识产权局通报并主动撤回后,又再次代理重复提交了11件相同申请。


(二)依据及惩戒:中华全国专利代理师协会根据《专利代理职业道德与执业纪律规范》第三十八条、第四十七条、第五十二条的规定,决定分别给予××××所除名的惩戒,给予其负责人刘×通报批评的惩戒,并将违规行为分别记入专利代理机构和专利代理师的诚信档案。


因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

五、关于给予深圳××专利代理事务所(普通合伙)除名的惩戒、对其执行事务合伙人林×公开谴责的决定


(一)基本案情:2021年9月至2022年7月,国家知识产权局在专利申请质量监测中发现,××所存在代理不以保护创新为目的的非正常专利申请的行为,且存在代理的非正常专利申请被国家知识产权局通报并主动撤回后,又再次代理重复提交相同申请的行为。2022年10月,国家知识产权局认定××所于2021年3月12日之后代理的3309件专利申请属于《关于规范申请专利行为的办法》(国家知识产权局公告第四一一号)第二条规定的非正常专利申请的情形,××所代理上述申请,构成该条规定的代理非正常专利申请的行为。同时,国家知识产权局认定××所代理的非正常专利申请被国家知识产权局通报并主动撤回后,又再次代理重复提交了24件相同申请。


(二)依据及惩戒:中华全国专利代理师协会根据《专利代理职业道德与执业纪律规范》第三十八条、第四十七条、第五十二条的规定,决定给予××所除名的惩戒,鉴于其负责人林×非协会会员,根据《专利代理职业道德与执业纪律规范》第五十三条的规定,决定对其负责人林×予以公开谴责,并将违规行为分别记入专利代理机构和专利代理师的诚信档案。


因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定


(原标题:专利代理行业自律警示案例通报<一>)


来源:中华全国专利代理师协会

编辑:IPRdaily辛夷          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定点击标题查看原文)


因代理非正常专利且重复提交,5家专利代理机构及其负责人被公开谴责/通报批评|附惩戒决定

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来中华全国专利代理师协会并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn

阿耐投稿作者
共发表文章7045
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_36605.html,发布时间为2024-04-03 17:39:19

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额