AI也能冲击奥斯卡？爆火的Sora会有知识产权风险吗？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“AI技术跨越国界的特性，不同的法律框架下的国际版权问题，也可能会衍生出更多的冲突与纠纷。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：夏了冰

继“不上法学院的情况下通过律师资格考试”的聊天机器人Chatgpt后，近日，OpenAI又推出了一款“不上电影学院的情况下掌握电影制作”的新应用Sora。

Sora一名源自日语，意为“天空”“自由”。基于ChatGPT和文本转图像模型Dall.E的先前研究，Sora能够直接根据文本指令生成视频。另外，它还能将静态图像动画化，将其转换成动态视频展示，而且还不是目前流行的“小动物跳舞”呈现的粗糙效果。

抖音爆火的小动物跳舞系列视频

AI风口之下，OpenAI开启了专属自己的独角戏时代。据科技数据平台CB Insights的报告称，现在OpenAI是世界上最有价值的科技初创企业之一，估值或达到约800亿美元，仅次于字节跳动和SpaceX。

一、现实已不存在

自Sora诞生以来，人们吹爆它“炸裂”、“史诗级”、“现实不存在了”“冲击奥斯卡”。

光影色彩的转变、镜头移动、纹理结构变化、模拟现实世界的物理规律，这对Sora来说都不在话下。

而在时长方面，不同于此前谷歌、Runway等推出的视频生成时最多十几秒的大模型，Sora将视频长度拉长到了60秒，由其生成的视频信息承载力更强、内容更丰富，达到了很多短视频平台的内容发布要求。此外，Sora在细节处理、语言理解能力、视频扩展功能、设备适应等方面的表现也较为显眼。

出众的视频生成效果，主要是因为 Sora 能更好地理解用户给的提示词。利用 DALL·E 3 的 re-captioning 功能，OpenAI给训练用的视频素材都加上了高质量文本描述，以提高输出视频的整体质量。另外，面对用户提供的的简短描述词，AI 收到后会进一步扩写，再交由 Sora 生成。

如此，一句“美丽的、白雪皑皑的东京市，镜头穿过熙熙攘攘的城市街道，跟随几名行人享受美妙的雪天，有人在路边小摊购物。绚丽的樱花与雪花一起在风中飞舞”，Sora就能生成这样的视频——

对于内容制作行业来说，一步实现从文字到视频的生成，是想象力极大跨越。“输入一段小说，出来一部电影”成为新的可能，制作时间与成本的减少，制作效率的提高，也使得Sora成为一个集齐摄影、导演、剪辑等多重身份与一身的角色。

而游戏作为AIGC技术最复杂、应用前景最广阔的方向之一，Sora的问世也有望使游戏产业释放更为强劲的成长动能。OpenAI官网发布的Sora技术报告中提到，Sora可以进行游戏场景的生成，同时可以高保真的方式渲染环境。此外，Sora还可以模拟玩家操作游戏角色的情景。

但是，关于内容版权方面，目前OpenAI并没有透露训练模型涉及的视频数量以及其具体来源，只是表示所有训练材料均来自公开渠道或者已授权的内容。 

二、技术洗礼下，暗藏哪些知识产权隐忧？

尽管openAI表示Sora的训练材料来源没有问题，但其生成内容的原创性及版权侵犯风险依旧存在。人们担心，在AI生成的视频中，AI是否会无意复制了未经授权的受版权保护材料——包括角色、情节、设置等创意元素？

虽然著作权法中规定了可以转化使用受版权保护材料的一些合理使用情形，但是Sora生成的视频是否完全原创或者是受版权内容的派生作品，“借鉴”与“抄袭”之间的模糊边界也是一大争议点。

Sora将两段不同的视频进行结合产生的奇幻效果

在传统法律框架下，版权保护的“作品”必须是人类的创造性劳动成果。判定作品能否受著作权保护，关注的要素包括：是否属于文学、艺术和科学领域内；是否具有独创性；是否具有一定的表现形式；是否属于智力成果。

但是Sora作为AI，其生成的视频内容是否应被视为“作品”并享有版权保护，目前众说纷纭。

如果AI生成内容被认定为作品，版权管理和授权问题将变得复杂。谁能拥有作品所有权，是开发者、用户还是AI本身？尤其在商业用途中，收益分配与版权有效期的设定又应该以怎样的规则运行？

值得一提的是，此前国内人工智能生成图片著作权纠纷第一案 【（2023）京0491民初11279号】中，AI生成的图片被认定为“作品”。法院在该判决中认定案涉图片是原告在AI生成图片初稿基础上，通过增加提示词、调整参数等方式，经过智力投入后，产出的“智力成果”，该创作过程本质为人利用工具进行创作。

同时，案涉图片是原告通过增加提示词设计出人物和画面元素，并通过参数设置方式对画面不断调整、优化，此过程可以体现出原告的审美选择与个性判断，具备“独创性”。因此，法院认定案涉图片满足“作品”构成的四要件，是著作权法意义上的“作品”，而被告未经许可发布、传播涉案图片，并去除图片署名水印，侵犯了原告就涉案图片所享有的信息网络传播权和署名权。

而在域外司法实践中，美国版权局曾就AI创作图片的著作权保护问题答复表示，尽管图片是创作者通过操控、引导AI的方式生成符合预期的图片，但与传统美术工具不同，创作者并不可以精准预期AI产出的成果，因而也不可以称其本人创作出了图片而被认定为著作权法意义上的作者。

另外，在全球化的背景下，Sora视频生成模型等AI技术的广泛应用，将不可避免地涉及到国际法律和跨境问题。AI技术跨越国界的特性，不同的法律框架下的国际版权问题，也可能会衍生出更多的冲突与纠纷。

可以预见，以sora为代表的模型不仅在重塑人们对世界的想象，也在对既有的规则与伦理产生冲击。如何在促进AI内容领域创新的同时制定起保护IP权利的标准和政策，如何在无限推动人与世界的连接的同时探索针对AI开发者与用户的实践指南，我们期待未来的答复。

（原标题：AI也能冲击奥斯卡？爆火的Sora会有知识产权风险吗？）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：夏了冰

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：AI也能冲击奥斯卡？爆火的Sora会有知识产权风险吗？（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn