原告再次折戟？锂电池领域6192.33万专利诉讼终审落锤

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“与尤米科尔公司持续三年多，涉案6000余万的专利纠纷正式落幕。”

来源：IPRdaily中文网（iPrdaily.cn）

作者：云霄

2023年12月7日，宁波容百新能源科技股份有限公司（下称容百科技）发布专利侵权诉讼二审终审判决胜诉的公告，宣布与尤米科尔公司（UMICORE）持续三年多、涉案6000余万的专利纠纷正式落幕。

2020年9月4日，尤米科尔向宁波市中级人民法院提起诉讼，称容百科技“镍钴锰酸锂S6503”产品（简称“S6503型产品”）侵害其专利申请号为201280008003.9、名称为“具有低可溶性碱含量的高镍阴极材料”的发明专利权。

尤米科尔请求法院判令容百科技停止侵权行为，赔偿经济损失6192.33万元、维权合理开支11.01675万元。在一审庭审中，原告尤米科尔申请变更诉请，将其中要求容百科技赔偿的制止侵权行为所支付的合理费用变更为25.216360万元。

2021年9月30日，容百科技收到宁波中院的一审判决，驳回尤米科尔的诉讼请求，案件受理费、鉴定费合计人民币约47.43万元由尤米科尔承担。

一审判决后，尤米科尔不服该判决向最高人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持尤米科尔全部诉讼请求，本案一审、二审全部诉讼费用由容百科技负担。

不过，尤米科尔的上诉并未得到最高院支持。近日，最高院对该案做出二审终审判决，驳回尤米科尔上诉，维持原判，二审案件受理费约35.27万元由尤米科尔承担。

此外，尤米科尔还曾在2021年6月起诉容百科技侵犯其201580030857.0 号的发明专利，索赔金额超2.5亿。不过随后，尤米科尔主动撤回了这起诉讼。同时，双方的专利战还蔓延到了韩国，在韩国战场上，尤米科尔仍旧处于下风。

近年来，尤米科尔对中国锂电行业企业容百科技、当升科技相继发起多起诉讼，但诉讼结果对原告而言都不尽人意。值得一提的是，上个月尤米科尔刚在与当升科技1.1亿元的专利诉讼中败北。

2022年8月，北京当升材料科技股份有限公司（下称当升科技）发布公告称，尤米科尔向苏州市中级人民法院起诉当升科技的多种锂金属氧化物粉末的技术方案侵犯了其L201110242474.3、ZL201280023315.7号两项专利，索赔超1.1亿元。

2023年9月，当升科技发布公告称，苏州中院一审判决中驳回了尤米科尔公司的全部诉讼请求。紧接着11月8日，当升科技再次发布公告披露，涉案的两件专利已经被国家知识产权局宣告全部无效。

可见，在与两家中国企业的专利战交锋中，尤米科尔似乎总在连连受挫。

附：公告原文

（标题：原告再次折戟！锂电池领域6192.33万专利诉讼终审落锤）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：云霄

编辑：IPRdaily辛夷          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：原告再次折戟！锂电池领域6192.33万专利诉讼终审落锤（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”