被索赔5000万，AI四小龙之一引发四向车专利诉讼第一案？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“曾被誉为‘AI四小龙’的旷视科技近日落座被告席，陷入了一起涉案5000万的专利侵权诉讼。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

据悉，2023年9月11日，苏州市中级人民法院对隆链智能科技（上海）有限公司（下称隆链科技）指控旷视科技及其子公司、客户侵犯隆链科技专利权的诉讼进行立案。案号为(2023)苏05民初1334号。

据了解，旷视科技本次涉诉的产品为智能托盘四向车，目前已与多个企业取得合作并应用于多个行业。因此，一旦旷视科技在本次诉讼中败诉，将对其可持续的生产经营造成影响。另一方面，旷视科技在科创版持续两年半的IPO仍旧在“提交注册”两年后止步不前，本次诉讼或也会使其上市之路雪上加霜。

遭索赔5000万，重要产品被起诉专利侵权

起诉状显示，隆链科技以侵害发明专利权纠纷为由，在苏州中院对北京旷视科技有限公司（被告一，下称旷视科技）、北京旷视机器人技术有限公司（被告二，下称旷视机器人）、旷视格图（苏州）智能装备有限公司（被告三，下称旷视格图）、天津融万冷链物流有限责任公司（下称融万冷链物流，被告四）提起诉讼。

隆链科技表示，其在2018年5月就同样的发明申请了保护范围相同的名称为“一种机械有轨搬运设备滚轮换向及顶升装置”的ZL201820661248.6号实用新型专利和ZL201810422715.4号发明专利。2023年8月18日，隆链科技在发明专利获得授权时提交了涉案使用新型专利的放弃声明，使专利权由发明专利继续延续。同时其表示，该专利保护的技术方案是四向穿梭车得以实现顶升动作和换向动作的结构基础，属于四向穿梭车最为核心的技术，设计新颖，结构紧凑、稳定，工作效率高，使用寿命长，经济效益和社会效益显著。

涉案发明专利

在诉状中，隆链科技表示经过初步比对，旷视科技三被告制造、销售和许诺销售以及被告四融万冷链物流使用的“旷视四向车”产品，落入了涉案专利ZL201810422715.4 的保护范围，构成了专利侵权行为。此外，被告一、二、三是通过与原告在项目合作后获知原告四向车方案后，恶意仿造原告四向车专利产品，属于典型的恶意侵权行为，扰乱了市场秩序，给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。

隆链科技四向车产品

旷视科技四向车产品

由此，隆链科技请求法院判令：

1、判令被告立即停止制造、许诺销售、销售、使用侵犯原告专利号为 ZL201810422715.4、名称为“一种机械有轨搬运设备滚轮换向及顶升装置”发明专利权的设备，并销毁正在使用的侵权设备和库存的侵权设备。

2、判令被告赔偿原告经济损失以及维权合理开支共计5000万元。

3、判令被告承担本案诉讼费用。

在遭到诉讼不久后的9月27日，被告二旷视机器人和被告三旷视格图对本案的管辖权提出异议，请求苏州中院裁定将该案移送至北京市知识产权法院进行审理。

官司缠身，涉诉产品引发经营风险？

据双方官网显示，隆链科技成立于2011年，是一家拥有自主核心设备和软件系统的“智能工厂整体解决方案”提供商。旷视科技成立于2011年，是一家聚焦物联网场景的人工智能公司，其AIoT产品体系面向消费物联网、城市物联网和供应链物联网的三大核心场景提供解决方案。

被诉侵权产品部分应用方案

在物流仓储领域，四向车已成为重要的搬运设备。据了解，本次的涉诉产品为旷视科技三大业务之一的供应链物联网端的产品，目前为其智慧大仓解决方案和智慧物流园区解决方案等物流服务领域的主要产品之一。从公开信息来看，旷视四向车对旷视科技的供应链物联网服务的开展至关重要，其向诸多企业提供的服务方案中，四向车都包含其中。

然牵一发而动全身。旷视科技2021年更新的招股书（注册稿）显示，面向供应链物联网打造的智慧物流操作系统“河图”向下可连接AMR、四向穿梭车、AI堆垛机等自研物流设备及第三方物流设备。而在2018-2020年，旷视科技供应链领域的收入分别为4615.92万元、7009.56万元、21851.39万元，该数额显示，旷视科技供应链物联网的收入逐年且大幅增长。旷视科技四向车陷入专利诉讼，“河图”系统的应用范围或将相应缩减，同时，其供应链物联网领域的生产经营也会受到影响。

另外，若被认定侵权，旷视科技可能会面临着巨额赔偿，且诉讼带来的负面影响或将波及其相应客户，若产品最终被法院认定侵权，或将被禁产禁售，从而使急需四向车开展作业的企业不能按原计划进行使用。

IPO进程冷却，专利诉讼雪上加霜

上市是科创企业融资输血的重要途径之一，旷视科技如今已两度冲刺IPO，但结果似乎都有点不尽人意。

2019年，旷视科技赴港IPO失败后，于2021年3月转战上海证券交易所科创板。当年9月，旷视科技IPO状态显示为已“提交注册”，在科创板冲击IPO的前半年，旷视科技可谓顺风顺水，不过随后，其IPO却进入了漫长的冷却期。

2022年3月和2023年3月、9月，旷视科技都以“财务资料已过有效期，需要补充提交”为由中止发行注册程序。不过直至目前，旷视科技并未更新财务数据，IPO相应材料仍为2021年版本。从通过上会至今已近两年，旷视科技的上市进程始终差临门一脚。

业内人士认为，IPO卡在注册环节的企业，通常是在注册环节，发现了一些问题。此次旷视科技后续能否拿到注册批文，依旧未然可知。[1]而今除了本就一波三折的上市之路外，专利诉讼的出现也会给其IPO增加更多的风险和不确定性。

科创板因其注册制和科创属性两大特点受到了诸多科技企业及投资者的关注，在科创板的上市审核中，发行人不存在重大知识产权纠纷成为科创板发行条件之一。截至2021年12月22日，合计有78家企业科创板IPO终止审核，其中大多数企业都曾被问“知识产权是否自主可控”、“是否符合科创属性要求”等[2]。如今，在IPO的重要关头遭受大额专利诉讼，或会再次使旷视科技在上市途中铩羽而归。

这起索赔5000万专利纠纷的结局走向何方尚不可知，但对于旷视科技而言，诉讼将会对其相关技术领域的生产经营及融入资本市场产生一定影响。

注释：
[1]澎湃新闻.过会后卡壳22个月，旷视科技科创板IPO注册程序再次恢复.
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_23873496
[2]知识产权界.科创板上市拦路虎，面对专利狙击该如何应对.
https://mp.weixin.qq.com/s/kPO-GHiF61Ey8vmzOFsWHQ

（原标题：从风险梳理体系、元数据的密级与固化论商业秘密管理体系的有效制定之法）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：被索赔5000万，AI四小龙之一引发四向车专利诉讼第一案？（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”