返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

颜料厂商技术秘密纠纷涉案金额2亿!鞍山七彩化学VS上海先尼科孰赢孰输?

行业
纳暮2年前
颜料厂商技术秘密纠纷涉案金额2亿!鞍山七彩化学VS上海先尼科孰赢孰输?

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“案件涉及七彩化学非公开发行募投项目,该产品生产线已建设完成共计投入10812.98万元。”


3月15日,鞍山七彩化学股份有限公司(下称“七彩化学”)公告了一起与先尼科化工(上海)有限公司(下称“上海先尼科”)的技术秘密侵权诉讼,涉案金额20047万元。


据双方官网介绍,七彩化学成立于2006年6月,从事高性能有机颜料、溶剂染料及相关中间体的研发、生产与销售,现已成为能够广泛服务于塑料、油墨和涂料领域的高性能有机着色剂重要供应商。上海先尼科成立2003年,是一家全球领先、专业从事高性能有机颜料的研发、生产、销售的企业,是全球DPP、蒽醌、异吲哚啉及异吲哚啉酮颜料的大型生产商之一。


诉讼涉10812.98万项目,对手索赔20047万元


公告显示,七彩化学于2022年12月30日收到上海市高级人民法院送达的《诉讼服务告知书》《应诉通知书》((2022)沪知民初9号《民事起诉状等法律文书。上海高院已受理了上海先尼科对七彩化学提起的侵害技术秘密纠纷民事诉讼。
上海先尼科认为,从其公司离职的两位员工申某(被告一)和沈某(被告二)在入职七彩化学(被告三)后,将上海先尼科的技术秘密泄露给了七彩化学,且七彩化学将该技术秘密用于DPP颜料的环评公示,先尼科认为三被告构成共同侵权,应当承担连带责任。上海先尼科请求法院判令,三被告停止侵害其技术秘密的行为,并承担连带赔偿其经济损失人民币 20047万元(包含案件费用)。


七彩化学在公告中表示,该案件涉及其非公开发行募投项目《高色牢度高光牢度有机颜料及其中间体清洁生产一期项目》中的DPP颜料产品,该产品生产线已经建设完成,共计投入10812.98万元(不含公用工程及相关税费),该产品尚未进行销售。


未侵权之辩:已上诉,技术源于一纸协议


对于突如其来的侵权诉讼,七彩化学认为自身所使用技术并未侵权,还对其技术来源进行了阐述,并在公告中披露了其对该案件的答辩内容。


七彩化学表示,其技术源于2020年与南通市争妍新材料科技有限公司(下称“南通争妍”)达成的《合作协议》。南通争妍将按约定向七彩化学提供项目的工艺路线、设计图纸等全套的技术资料,案涉技术工艺是基于合法合理渠道合作获得,并利用行业公开通用的技术常识,在自有技术沉淀的基础上进一步自主研发。七彩化学公司以此完成了立项、规划、环评等项目建设手续,未曾侵害其他任何主体的技术秘密。


在答辩中,七彩化学表示,涉案技术工艺为其自主研发;先尼科离职的两位员工所掌握的技术是否为技术秘密存疑,七彩化学未被告知其经手的技术信息为他人技术秘密;先尼科主张相关技术属于技术秘密的证据存在巨大瑕疵,七彩化学正在向人民法院声明上述观点并要求进行非公知性鉴定及同一性鉴定。


颜料厂商技术秘密纠纷涉案金额2亿!鞍山七彩化学VS上海先尼科孰赢孰输?


同时,七彩化学也对诉讼采取了相应措施。其已就该案件起诉了上海先尼科,请求法院判确认其不侵害知识产权,先尼科对此提出管辖权异议,目前该案已由沈阳市中级人民法院进行一审并已上诉至最高人民法院。


附:公告全文

颜料厂商技术秘密纠纷涉案金额2亿!鞍山七彩化学VS上海先尼科孰赢孰输?

颜料厂商技术秘密纠纷涉案金额2亿!鞍山七彩化学VS上海先尼科孰赢孰输?

颜料厂商技术秘密纠纷涉案金额2亿!鞍山七彩化学VS上海先尼科孰赢孰输?


(原标题:颜料厂商技术秘密纠纷涉案金额2亿!鞍山七彩化学VS上海先尼科孰赢孰输?)


来源:知联社 IPUnion

作者:丁一秋

编辑:IPRdaily赵甄          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接颜料厂商技术秘密纠纷涉案金额2亿!鞍山七彩化学VS上海先尼科孰赢孰输?点击标题查看原文)


颜料厂商技术秘密纠纷涉案金额2亿!鞍山七彩化学VS上海先尼科孰赢孰输?

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来知联社 IPUnion并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

纳暮投稿作者
共发表文章2708
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_33660.html,发布时间为2023-03-17 10:45:56

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额