返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

vivo起诉诺基亚!不合理收费争议下迷雾再起

诉讼
佟鹄11个月前
vivo起诉诺基亚!不合理收费争议下迷雾再起

vivo起诉诺基亚!不合理收费争议下迷雾再起

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场,未经作者许可,禁止转载#


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.n)

原标题:vivo起诉诺基亚!不合理收费争议下迷雾再起


近日,vivo已对诺基亚提起诉讼,双方争议的焦点在于“FRAND许可费率问题”。飞速发展的5G时代,通讯行业如此密集的专利纠纷实际上也反映出手机厂商对于专利费用话语权的争夺。OPPO对诺基亚的反诉也证明了这一点。毕竟,在不断崛起的中国厂商逐渐展现出亮眼成绩之时,难免会遭受一些企业的专利掣肘。


3月16日,据报道,vivo已对诺基亚提起诉讼,双方争议的焦点在于“FRAND许可费率问题”。显然,双方未能就专利许可问题达成一致,于是vivo向诺基亚发起专利诉讼。此案一出,诺基亚5G许可费不合理之争又一次进入了公众视野。



起底诺基亚不合理专利费


如今,市场上已经鲜见诺基亚手机的身影,而逐渐淡出手机市场的诺基亚,仍然借助来自诺基亚科技、诺基亚网络和阿尔卡特朗讯的知识产权组合,掌握着与移动设备相关的大量专利技术。逐渐成熟的5G市场,让手机业务衰落的诺基亚在专利诉讼的战场上“发力”,专利授权费逐渐成为诺基亚在全球的重要营收来源。


从诺基亚2018年对外公布的5G专利收费标准来看,每台使用其专利的5G手机应向诺基亚支付最高3欧元(约合人民币22.24元)的专利费。根据诺基亚2021年第二季度财报,其当季净销售收入为53.13亿欧元,其中专利授权收入为4.01亿欧元,占比约7.5%。【1】根据2月3日诺基亚最新公布的2021年Q4及全年财报显示,2021年诺基亚许可收入显示为15.02亿欧元,较2020年的14.02亿欧元增长了8%。


与华为单台许可费上限2.5美元和爱立信单台多模5G手机的专利费最低可以到每台2.5美金的费用相比,专利授权收入能够成为诺基亚的营收重要组成部分也不难理解。而对于诺基亚来说,在专利诉讼之争中以此专利费作为武器已是“如鱼得水”。



专利大棒接连挥起


诺基亚习惯于用专利诉讼的手段促进相关主体与其签署协议,包括三星、苹果等在内的众多公司,都曾遭遇诺基亚的专利大棒威胁。【2】笔者梳理近些年的专利诉讼,发现不仅是在国外战场,诺基亚集火手机厂商这方面在中国也早已是“轻车熟路”。


据报道,作为目前最大的5G网络专利品牌之一,诺基亚曾先后与三星、LG、HTC、苹果、黑莓等手机厂商进行专利授权,获得了不菲的收益。中国拥有全球增长最快的智能手机市场、最多的智能手机用户以及最多的智能手机制造企业,自然也无法避开与诺基亚在5G专利技术上的合作。


然而,面对一直被国内手机厂商所诟病的“高昂专利费”,国内众多手机厂商也迟迟未与诺基亚达成5G专利授权。不久,诺基亚的专利大棒开始挥向了国内几大手机品牌。


2016年,诺基亚宣布对华为提起4起专利侵权诉讼,指向华为3项专利侵权。2019年,诺基亚又对联想发起全球范围内的专利诉讼,后双方达成和解,联想和诺基亚签署许可协议并向诺基亚支付许可费。也是在2019年,诺基亚与戴姆勒也爆发专利大战,并将不少供应商卷入其中。2021年,诺基亚在英国、法国、印度等多个国家又对OPPO发起专利侵权诉讼


直到今年2月的相关报道显示,诺基亚仍与丰田、本田和日产陷入专利纠纷,还批评Apple等美国科技公司享受蜂窝通信标准技术带来的巨大价值却不愿支付合理费用。



话语权争夺困局待破


在诺基亚如此激烈的专利诉讼的逼近之下,遭殃的国内手机厂商并没有让自身一直处于“被动”接受状态继而“乖乖就范”,而是逐渐开始积攒实力,以积极应诉的方式来与“专利战”正面对峙。


曾经被诺基亚推上风口浪尖的OPPO,就对此勇敢地站出来进行积极应诉,并表示OPPO会在充分尊重知识产权的前提下,充分发挥OPPO在知识产权领域的积累和优势,达成合理的许可费用,以保障其在全球的有序经营。OPPO的这一做法不仅仅是对于自身利益的保护,也是在为其他中国企业发声。


飞速发展的5G时代,通讯行业如此密集的专利纠纷实际上也反映出手机厂商对于专利费用话语权的争夺。OPPO对诺基亚的反诉也证明了这一点。毕竟,在不断崛起的中国厂商逐渐展现出亮眼成绩之时,难免会遭受一些企业的专利掣肘。


从行业发展来看,专利费用应该尊重FRAND的原则,即要求不能因为申请人的市场地位和专利储备来调整报价。【3】从SEP专利权人的角度来看,Frand原则是专利权人在权利人向标准实施者许可实施必要专利技术时必须要遵循的。但因为Frand原则存在太多的不确定性和模糊性,在实际实践中缺乏可操作性,基于该原则来确定标准必要专利许可费就会容易出现标准必要专利权人滥用权利,导致专利劫持、许可费堆叠等问题的出现。【4】


 而这次Vivo与诺基亚的专利战,又何尝不是困局之下再起的迷雾?


截至目前,据海外相关报道了解到,诺基亚已在印度德里高等法院对vivo提起了两起未决专利诉讼。【5】另外,3月17日,vivo印尼公司负责人Alexa Tiara透露,他们证实诺基亚技术公司已经就双方之间的纠纷对vivo印尼公司提起诉讼。他还补充说,出于对司法程序的尊重,以及为了不伤害诉讼过程中的任何一方,目前他们无法提供有关此案的任何信息。【6】


 事件后续发展,IPRdaily将持续关注报道。


注释:

[1]李玉洋,李正豪.诺基亚、OPPO互诉侵权  专利大棒下的利益纷争[N].中国经营报,2021-11-01(C01)

[2]陈佳岚.诺基亚VS  OPPO  全球专利“诉讼战”进入深水区[N].中国经营报,2021-07-19(C01)

[3]李娜,来莎莎.爱立信把苹果告了!通信巨头开征5G专利费[N].第一财经日报,2021-10-19(A04)

[4]马敏.Frand原则下标准必要专利许可费的确定[J].法制与社会,2021,(09):59-60.

[5]信息来自https://www.iam-media.com/frand/india-lawsuits-revealed-in-nokia-vivo-patent-dispute-likely-go-global

[6]信息来自https://newsy-today.com/vivo-opens-voice-about-nokias-rp-597-m-lawsuit/


来源:IPRdaily中文网(iprdaily.cn)

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接vivo起诉诺基亚!不合理收费争议下迷雾再起点击标题查看原文)


vivo起诉诺基亚!不合理收费争议下迷雾再起

与光同行!2021年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓


vivo起诉诺基亚!不合理收费争议下迷雾再起

426.cn Academy | 涉外商标代理高级研修班【北京站】


vivo起诉诺基亚!不合理收费争议下迷雾再起

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily中文网(iprdaily.cn)并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn

佟鹄投稿作者
共发表文章1838
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_30778.html,发布时间为2022-03-24 10:37:28

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额