IPR Daily系列文章推荐│专利使用环境特征文章合集

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.n）

作者：吴圳添 刘淑娟 福建世礼律师事务所

原标题：IPR Daily系列文章推荐│专利使用环境特

使用环境特征首次出现在最高人民法院（2012）民提字第1号民事判决书，该判决书写道：使用环境特征是指权利要求中用来描述发明所使用的背景或者条件的技术特征【第一次定义】。

提示：“征稿”栏目为IPR daily针对于企事业单位、服务机构、律所开辟的知识产权文章交流专栏。如您有更好的投稿文章，可将文章发送至tougao@iprdaily.com。

专利使用环境特征，深挖那些找不到的规则（一）

点击标题查看文章↑↑↑

从使用环境特征在侵权案件中的三条规则出发，构造使用环境特征在授权确权程序中的三条规则，并由此推导出一条结论：当引证现有技术（如在先产品）公开了在后专利文件中的产品时，无论在后专利文件的产品权利要求限定了何种使用环境特征，该产品权利要求都无法获得授权。

相关内容详见→#专利使用环境特征#

专利使用环境特征，深挖那些找不到的规则（二）

点击标题查看文章↑↑↑

涉及使用环境特征的产品权利要求，如果想要获得授权或维持有效，要求该产品本身要有“不同于现有产品的特征”，该“不同于现有产品的特征”可以通过使用环境特征来限定。

相关内容详见→#专利使用环境特征#

专利使用环境特征，深挖那些找不到的规则（三）

点击标题查看文章↑↑↑

在《使用环境特征，深挖那些找不到的规则（二）》中，笔者构造了规则D，规则D是授权确权判断时的规则，那么，在侵权判断时，是否应该有规则跟它对应呢？因此，笔者根据规则D，“逆向”构造侵权判断时的规则四，那么，晦涩的规则四如何理解和运用？

相关内容详见→#专利使用环境特征#

专利使用环境特征，深挖那些找不到的规则（四）

点击标题查看文章↑↑↑

规则A、规则B和规则C构造的前提是“预设产品相同”，这决定了它们的法律后果均是“破坏”，也就是说，此时引证现有技术均会导致在后产品权利要求无法获得授权。

相关内容详见→#专利使用环境特征#

专利使用环境特征，深挖那些找不到的规则（五）

点击标题查看文章↑↑↑

为什么在侵权判断阶段，只要规则一、规则二和规则三（规则四是相对独立的前提）就是完备的；而在授权确权判断阶段，需要规则A、规则B、规则C、规则E、规则F和规则G（规则D是相对独立的在后判断）才是完备的？

相关内容详见→#专利使用环境特征#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：IPR Daily系列文章推荐│专利使用环境特征文章合集（点击标题查看原文）

与光同行！2021年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn