返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

假冒“星巴克”咖啡,三倍赔偿2172万!

诉讼
佟鹄2年前
假冒“星巴克”咖啡,三倍赔偿2172万!

假冒“星巴克”咖啡,三倍赔偿2172万!

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:“星巴克”咖啡居然也有假货?三倍赔偿2172万!


2018年2月,无锡市市场监管部门接到举报称,市场有假冒“星巴克”品牌咖啡。经查,双善食品(厦门)有限公司销售的“星巴克”咖啡为假冒产品。相关刑事判决认定双善公司销售的假冒金额为724万余元,现江苏消保委要求双善公司承担三倍惩罚性赔偿责任,即2172万元,符合法律规定,应予支持。


有时候买东西

仿佛是在玩找茬游戏


假冒“星巴克”咖啡,三倍赔偿2172万!


啊!土豆 和 呀!土豆哪个才是正品


假冒“星巴克”咖啡,三倍赔偿2172万!


妙脆角和妙脆卷竟是在

考验我双眼1.0的视力

当李魁遇到李鬼

公益诉讼能否支持惩罚性赔偿?


假冒“星巴克”咖啡,三倍赔偿2172万!


案情简介


2018年2月,无锡市市场监管部门接到举报称,市场有假冒“星巴克”品牌咖啡。经查,双善食品(厦门)有限公司销售的“星巴克”咖啡为假冒产品。


无锡市公安部门查明,双善公司所销售的速溶咖啡是假冒 “星巴克”注册商标的产品,该公司在明知的情况下,隐瞒事实真相,以假充真, 依然通过销售员推销、物流发货等方式,销往全国18个省份50余名商户,涉案销售金额高达人民币700余万元,涉及消费者众多。


2019年,新吴区检察院对双善公司及相关人员提起公诉。2019年12月6日,刑事判决生效,法院判定双善公司犯“销售假冒注册商标的商品罪”,处以罚金320万元,双善公司的实控人陈某、法定代表人甄某犯“销售假冒注册商标的商品罪”,分别被判处有期徒刑五年、四年六个月,分别处以罚金200万元。


刑事判决生效后,江苏省消保委提起了消费民事公益诉讼,请求法院判定双善公司的售假行为构成“欺诈”,主张承担涉案销售金额三倍的“惩罚性”赔偿。


无锡中院判令,双善公司在媒体公开向消费者赔礼道歉,并支付惩罚性赔偿金2172万元。


民事公益诉讼中,原告提出的惩罚性赔偿诉讼请求能否得到支持?


《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定,原告在消费民事公益诉讼案件中,请求被告承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任的,人民法院可予支持。


无锡中院经审理认为,司法解释所规定的“停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔礼道歉等民事责任”,虽未列明惩罚性赔偿,但并未明确禁止公益诉讼中原告提出“惩罚性赔偿”的诉请。从目的解释的方法而言,经营者销售假冒产品,既会对购买、消费该产品的特定消费者群体个人造成私益权利的侵害,也会对不特定社会主体的公共利益、公共秩序等造成损害,这种与特定消费者群体私益无关的公共利益损失,无法通过特定消费者提起的私益诉讼予以弥补,必须通过公益诉讼的赔偿制度予以解决,故对前述司法解释中的“等”字可做目的性的扩张解释,在消费民事公益诉讼案件中,原告也可以提出惩罚性赔偿的诉请。


本案中,双善公司的行为损害众多不特定消费者权益,江苏消保委作为保护消费者权益的社会组织,有权提起本案诉讼,并可依据《消费者权益保护法》主张相应权利。相关刑事判决认定双善公司销售的假冒金额为724万余元,现江苏消保委要求双善公司承担三倍惩罚性赔偿责任,即2172万元,符合法律规定,应予支持。


来源:无锡市中级人民法院

作者:蔡利娜  周喆菁 

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接假冒“星巴克”咖啡,三倍赔偿2172万!点击标题查看原文)


假冒“星巴克”咖啡,三倍赔偿2172万!

与光同行!2021年中国“40位40岁以下企业知识产权精英”榜单揭晓


假冒“星巴克”咖啡,三倍赔偿2172万!

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来无锡市中级人民法院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn

佟鹄投稿作者
共发表文章1838
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_30355.html,发布时间为2022-01-30 09:00:33

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额