IPRdaily2021年12月份作者专栏总结

2020年，IPRdaily推出“#优秀投稿作者#栏目”，每月将优秀作者投稿文章进行分类汇总。本文将2021年12月份的原创文章分为经典案例分析、区域发展、产业发展、行业发展四个部分，供大家更有针对性的参考阅读。

12月份，IPRdaily共接收37篇作者投稿。其中：第一类区域发展共计3篇投稿；第二类行业发展共计7篇投稿；第三类知识产权产业发展共计25篇投稿；第四类经典案例分析共计4篇投稿。投稿文章主要集中于知识产权产业发展一类。下面是12月份重点文章简述。

邓超律师投稿的《权利要求解释大全（2021版）》一文以10401的阅读量高居本月第二，引起了高度关注，本文基于《中华人民共和国专利法》以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》，列举典型案例（来自《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨》、《最高人民法院知识产权案件年度报告》以及10大知识产权案件以及50件典型知识产权案例）对权利要求的解释规则进行全面总结。

作者辛德瑞拉《知识产权行业的2021：看得见的未来》一文总结了知识产权界2021年度大事合集，引发读者感慨，以7940的阅读量荣登第三。你的2021，过得还好吗？有多少值得回味的喜悦，又有多少刻骨铭心的遗憾，你收获了什么，又为何不得不承受失去。回首我们的2021，每个人都有属于自己的年度关键词，对于一个行业而言亦是如此。深处知识产权行业的我们，又是如何与行业同呼吸、与时代共命运的呢？

提示：点击文章标题，查看全文。

目录

一、区域发展

热点一：海外

二、行业发展

热点一：茶饮行业

热点二：家电行业

热点三：汽车行业

热点四：外卖行业

热点五：人工智能

热点六：医学领域

三、知识产权产业发展

热点一：知识产权

热点二：专利

热点三：商标

热点四：著作权

热点五：热门IP

热点五：地理标志

四、经典案例分析

热点一：专利

热点二：商业秘密

一、区域发展

热点一：海外

作者Mark Wilke，来自Gowling WLG Canada，作者徐健，来自高林睿阁北京，他们在《如何在加拿大申请基于抗体的生物专利？ 》一文中写到，目前全世界有100多种单克隆抗体药物，由于新药的重要性与国际化，对于开发治疗性抗体的公司来说，在专利申请的起草阶段，就需要考虑多国的专利布局策略。当撰写拟在加拿大提交的权利要求时，有哪些需要注意的重要事项？

作者柯婷婷、刘铖，来自北京康信华源知识产权咨询有限公司，他们在《浅谈企业在海外活动中的知识产权风险管理——风险识别及预警》一文中写到，随着全球经济一体化的发展，国内企业开始逐步实施“走出去”战略，做好应对预案也已成为“走出去”企业所面临的全新且紧迫的课题。本文从风险识别和风险预警两个方面出发，梳理海外活动中的知识产权风险，为“走出去”企业提供参考。

作者Curtis Dodd、Chris Dubuc，来自Harfang IP Investment Corp，由北京思韬知识产权代理有限公司翻译，他们在《SEP与FRAND相关问题研究与思考（二）│Optis Wireless 诉 Apple案的判决对SEP专利侵权损害赔偿的意义》一文中写到，此前Rodney Gilstrap法官发布了“关于法官审判以及支持性事实认定和法律结论的意见和裁定”并裁定进入最终判决。该意见和裁定让我们更清楚地了解了针对SEP的损害赔偿问题，包括针对故意侵权的惩罚性赔偿的作用问题，但也留下了一些悬而未决的关键问题。

二、行业发展

热点一：茶饮行业

作者阿栀在《茶饮的商标故事（九）| 热搜人物“王力宏”曾代言的“娃哈哈”品牌》一文中写到，王力宏事件的广泛关注，让娃哈哈也登上了热搜榜单，人们开始热议这个在三年前和王力宏解约了的饮料品牌。通过本文一起来看看饮料品牌“娃哈哈”背后的那些商标故事。

热点二：家电行业

作者郭正彪，来自集慧智佳交通事业部，他在《过冬神器？技术长达20余年的“自热衣物”值得买吗？》一文中写到， 面对冬天的寒风肆虐，温度的急剧下降，人们在室外活动时，为避免里三层外三层裹成熊，以自发热、轻薄舒适为卖点的“自热衣物”位居每年冬天的销量榜首，这项拥有长达20余年技术的“过冬神器”，到底值得买吗？今天带你一探究竟。

热点三：汽车行业

作者程骅，来自上海天知澜律师事务所，他在《国内“扭矩传感器”专利方向布局初步探索》一文中写到，扭矩传感器大量应用于高性能汽车领域，随着汽车自动化技术的不断提升扭矩传感器被大量用于汽车电子中。在新的应用领域中，自适应机器人可能成为该传感器使用的新一个热点。机器人同人类一样，大量关节运动需要进行扭矩测量，因此作为工业自动化领域的重要支柱，扭矩传感器将会在未来的工业互联网、无人工厂和新型机器人产业中发挥极其重要的作用。基于以上趋势，国内的扭矩传感器市场或许会有新一轮的爆发，国内的生产研发企业需要提升产业研发能力，生产高精尖的产品，并且形成足够的专利壁垒，这样才有机会进行产业升级。本文做一个初步的传感器介绍和专利布局技术方向的探讨，以期抛砖引玉，让更多行业内的专业人士都能对此核心技术加大关注。

热点四：外卖行业

作者易玉，沈阳工业大学教授、中德知识产权学院院长、辽宁省知识产权研究院院长，他在《趋势报告！“智能取餐柜”专利背后的技术创新与商业变革》一文中写到，2021年7月26日，市场监管总局等七部门联合印发了《关于落实网络餐饮平台责任切实维护外卖送餐员权益的指导意见》，明确指出，鼓励通过推广铺设智能取餐柜等形式，提升外卖骑手的便利度。基于此，本文通过对智能取餐柜领域相关公开专利进行分析，审视行业的技术创新及商业变革的趋势，为我国智能取餐柜的相关从业人员提供参考和借鉴。

热点五：人工智能

作者吴红霞，来自中国贸促会专利商标事务所，她在《从“小爱同学”“小度小度”看语音唤醒词的知识产权保护》一文中写到，伴随着人工智能技术的不断发展，人机语音交互的体验日渐普及，人们的工作与生活正在发生迭代性的变化，广义上讲，“语音唤醒词”是指能够唤醒智能设备进入工作状态的语音指令。本文从企业在智能设备上预先设定且具有一定显著特征的语音唤醒词进行探讨。

热点六：医学领域

作者贾振宏在《全球专利浪潮-质谱技术与医学检验领域的碰撞》一文中写到，在世界发达国家，质谱技术已广泛应用于医学检验领域，基于该技术开发出的临床检测项目已有数百项，应用覆盖面非常广泛，涵盖了罕见和高难度分析，包括微生物鉴定、生化检验（激素检测、药物浓度监测、遗传性疾病检测、营养素检测等) 和分子生物诊断 (蛋白组学、核苷酸多态性、代谢组学)。全球临床质谱产品销售预计增速20%，远超整体诊断市场的增速。而中国临床质谱仅占医学检测市场不到1%，按15%占比预测，国内临床质谱中期潜在空间达300亿元。各公司、院校、科研院所基于本领域技术开发，逐渐编织起全球性的质谱技术专利网络。以下我们基于万象云专利数据库的检索结果，对全球医学检测领域的质谱专利现状做一个统计分析。

三、知识产权产业发展

热点一：知识产权

《知识产权行业的2021：看得见的未来》一文总结了知识产权界2021年度大事合集。你的2021，过得还好吗？有多少值得回味的喜悦，又有多少刻骨铭心的遗憾，你收获了什么，又为何不得不承受失去。回首我们的2021，每个人都有属于自己的年度关键词，对于一个行业而言亦是如此。深处知识产权行业的我们，又是如何与行业同呼吸、与时代共命运的呢？

作者罗建，来自四川省犍为县人民法院，他在《论我国知识产权惩罚性赔偿（一）适用标准》一文中写到，我国在务实中，惩罚性赔偿金的确定有顺位关系，首先是证明权利人损失、其次是侵权人侵权收益、再次是许可使用费，以上都无法证明的情况下就由裁判人员根据查明的事实在法定赔偿金范围内判赔。《论我国知识产权惩罚性赔偿（二）适用制度》一文中写到，惩罚性赔偿在法律中有深远的历史，曾存在于《汉谟拉比法典》等多部法典，其早期的形式是根据预定比例确定的多重损害赔偿。本文通过对《民法典》知识产权惩罚性赔偿法律制度与现行的知识产权相关规定进行对比分析，得出我国在现阶段对侵权人主观上的要求宜适用“故意”标准的结论。

热点二：专利

作者刘静，来自中国贸促会专利商标事务所，她在《浅谈专利侵权诉讼中的合法来源抗辩》一文中写到，合法来源，是指通过合法的销售渠道、通常的买卖合同等正常商业方式取得产品。在专利侵权诉讼中，合法来源抗辩是较为常用的不侵权抗辩理由，本文对最高院近年来的相关案件进行了筛选、分析和梳理，从中可以得到启示和借鉴。

作者李强，来自北京善任知识产权代理有限公司，他在《浅析通讯类专利之标准必要专利撰写》一文中写到，标准必要专利同时满足“专利”和“标准”的双重属性，这使得标准必要专利的申请文本撰写既类似于又区别于普通专利的申请文本撰写。本文将从标准必要专利的特点出发，总结通信类标准必要专利申请文本的撰写特点，以期为读者提供标准必要专利的申请文本撰写工作的参考。

作者胡铁锋，来自杭州华宸联名知识产权代理事务所，他在《专利诉讼中“可预见原则”与“等同原则”的羁绊》一文中写到，“可预见性原则”是对“等同原则”适用的一种限制，两者有种既生瑜何生亮的感觉，本文主要讨论“等同原则”与“可预见性原则”两者在专利诉讼中博弈关系。

作者张利杰，来自赛恩倍吉集团，他在《数据赋能专利生命周期科学管理》一文中写到，随着企业专利数量的持续累积，案件生命周期的传统人工作业模式已经不能满足产业界对创造质量、保护效果、运用效益和管理水平的进一步要求，而利用数据、以数据技术来辅助决策的案件生命周期科学管理方式则为企业提供了可行的解决方案；专利生命周期科学管理的概念、实行条件的提出、运用场景的举例为行业理论的发展探讨提供了有益的基础和出发。

作者丁伟在《浅析专利侵权中的合法来源抗辩与制造行为界定及连带责任承担》一文中写到，本文从专利侵权案例出发，分析了专利侵权案中主张合法来源抗辩应当满足的条件，探讨了商标授权方在被控专利侵权时的制造行为界定和授权贴牌时的知识产权风险规避，分享了专利权人在起诉一人有限责任公司时如何通过追究连带责任解决执行难的问题。

作者张丰豪，来自中国贸促会专利商标事务所，他在《基于实务视角浅析实用新型专利的保护客体》一文中写到，实用新型专利因其不需要经历实质审查、审查周期短、授权相对容易、花费较少却具有显著的实用价值而受到申请人的青睐。然而，与发明专利相比，实用新型专利保护的客体却受到一定的限制。在本文，笔者基于自身工作经验并结合部分案例对一些具有代表性的实用新型保护客体问题进行探讨和梳理，以期能够给读者带来些许帮助或启发。

作者曾琼，来自成都虹桥专利事务所(普通合伙)，她在《发明人填错了咋办（二）｜PCT国际申请篇》一文中写到，PCT国际申请中应填写发明人的信息包括：姓名和地址，其中姓名和地址需要同时填写英文译文，注意！这与中国专利申请中仅填写发明人姓名不同，中国专利申请仅第一发明人需填写身份证号和国籍。本文主要讲解PCT国际申请的发明人信息弄错了该怎么处理。

作者刘林涛，来自三聚阳光知识产权集团，他在《专代实务考前划重点系列（四）｜六大核心考点搞定权利要求书评价：引用主题错误》一文从实务考试中具体考点以及案例来详细拆解，本文重点关注的是权利要求书评价的“引用主题错误”。《专代实务考前划重点系列（五）｜六大核心考点搞定权利要求书评价：不清楚》 一文重点关注的是权利要求书评价的“权利要求书不清楚”。《专代实务考前划重点系列（六）｜六大核心考点搞定权利要求书评价：缺少必要技术特征》 一文重点关注的是权利要求书评价的“缺少必要技术特征”。《专代实务考前划重点系列（七）｜六大核心考点搞定权利要求书评价：不支持》 一文重点关注的是权利要求书评价的“不支持”。《专代实务考前划重点系列（八）｜权利要求书撰写：技术材料“满分”转移》 一文重点关注的专利代理师实务考试中的第二大考点“权利要求书撰写”。《专代实务考前划重点系列（九）｜单一性：完成关键判断，轻松得分》一文重点关注的专利代理师实务考试中的另一考点“单一性”。

作者邓超律师在《权利要求解释大全（2021版）》一文中写到，本文基于《中华人民共和国专利法》以及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》、《最高人民法院关于审理专利授权确权行政案件适用法律若干问题的规定（一）》，列举典型案例（来自《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨》、《最高人民法院知识产权案件年度报告》以及10大知识产权案件以及50件典型知识产权案例）对权利要求的解释规则进行全面总结。

EPO与KIPO联合发布，来自广东三环汇华律师事务所的杨凯诏翻译的《针对计算机实施的发明或软件相关发明审查实践的比较》一文中提到，当比较EPO和KIPO的两种方法时，很明显，这两个主管局都采用不同的标准来审查一项发明的可专利性。值得注意的是，KIPO在评估要求保护的主题是否构成一项发明时，会在尽可能早的阶段评估一项发明的技术性，而 EPO主要在评估创造性时评估技术性。

热点三：商标

作者缕聪在《商标代理手记（九）| 地理证明标志，算不算商标界的“标准必要专利”？》一文中写到，近这段时间，关于“潼关肉夹馍”、“逍遥镇胡辣汤”地理证明标志的新闻闹得可谓是沸沸扬扬、满城风雨的。虽然这件事情目前是以国家知识产权局发声表态、潼关肉夹馍协会发文道歉的形式告一段落，但是这次可以称得上是给全社会上了一堂关于地理证明标志的“公开课”。

作者谢有林，来自广东哲诚律师事务所，他在《撤三制度研究（二）｜注册商标撤三的构成要件研究》一文中写到，自1982年新中国第一部《商标法》制定以来，我国注册商标撤三制度经过多次修订及司法解释、行政法规的补充、完善，已构建了相对完善的制度体系。笔者在基础原理、司法判例和实务研究的基础上，对该制度的理论体系和存在法律问题进行研究和补充，为注册商标撤三制度提出合理化建议，为该制度的进一步发展提供借鉴和参考。本文为第二篇。本篇是对“注册商标撤三的构成要件”进行研究。《撤三制度研究（三）｜完善我国注册商标撤三制度的对策建议》则是对“完善我国注册商标撤三制度”提出的对策建议。

热点四：著作权

作者王志臻在《风起洛阳》道具喜扇抄袭事件分析一文中写到，2021年12月2日，微博博主“佳冉Jiaran”发文称，《风起洛阳》道具喜扇抄袭自己设计的小红喜扇。随后，剧组发文承认抄袭并诚恳道歉。“道具喜扇抄袭”该如何法律定性？原创者应当保护自己的智力成果？笔者带你一探究竟。

热点五：热门IP

作者hatch在《传统文化的IP解析（二）：剧本杀中的汉服IP简析》一文中写到，南京首家博物馆实景沉浸式剧本杀一上线，便聚集众多玩家，6000平方博物馆展陈，让人一秒入境。古风剧本更是深受喜爱，在有限的时间里体验一把不同的人生，古风场景、古代服装，让人直呼过瘾。随着古风潮的越来越热，汉服越来越进入更多人的视野，买汉服，体验古人生活成为一众人的选择，但是随着市场的火热，平替、劣质这些词也慢慢让人更加慎重。如何利用好汉服市场让人深思。

作者停云在《“眯眯眼”的IP风暴：是审美差异还是别有深意？》一文中写到，2021年12月的下半旬持续被“眯眯眼”话题占据。一时间，“眯眯眼”也在网络上引发了两种声音：一种认为“眯眯眼”代表歧视、辱华；另一种则认为“辱华”类的说法过于激进了，审美多元，不能说小眼睛就是辱华等......真可谓是一双“眯眯眼”，激起了网络舆情的“千层浪”。

热点六：地理标志

作者停云在《打“卡”地图的IP解析（三）| 寻味地理标志—梅州柚树兴，农人日子旺》一文中写到，11月份是柚子的采收销售季，每当采收季，梅州市政府积极发挥组织带头作用，联合企业到全国各地开展会，让更多人品尝和了解梅州金柚，通过积极的宣传策略和产品自身的硬实力擦亮了“梅州柚”的招牌。本期我们探寻中国“金柚之乡”、“蜜柚之乡”，走近国家地理标志产品，感受梅州柚散发的悠香。

四、经典案例分析

热点一：专利

作者温丽萍，来自国家知识产权局专利复审和无效审理部，她在《无效程序中材料领域创造性典型案例诠释之五：技术启示的判断是本领域技术人员知识和能力运用的关键环节》一文中写到， 作者： 创造性判断三步法的第三步为“判断要求保护的发明创造对本技术领域的技术人员来说是否显而易见”，在该步骤中，要从最接近现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断现有技术整体上是否给出将第二步中确定的区别技术特征应用到最接近现有技术中以解决其存在的技术问题的技术启示。判断现有技术中是否存在解决技术问题的技术启示，应站位本领域技术人员，围绕发明实际解决的技术问题，理性分析现有技术公开的内容，从而尽量客观地得出是否显而易见的结论。

作者刘林东，来自北京高沃律师事务所，他在《以案释法（五）| 确认不侵害专利权之诉》一文中写到，确认不侵害专利权纠纷是相关民事主体认为专利权人或者其利害关系人的警告或者威胁使其正当权利受损，而专利权人或者利害关系人又未在合理期限内解决，相关主体为排除其行为是否侵犯他人专利权的不确定状态，主动请求法院确认其有关行为不侵犯他人专利权的诉讼。本文旨在根据既往案例讨论提起确认不侵害专利权纠纷的要件和管辖问题。

热点二：商业秘密

作者刘林东，来自北京高沃律师事务所，他在《以案释法-商业秘密定性和侵权行为主观要件》一文中写到，在司法实践中，主张被诉行为构成侵犯商业秘密，首先，需要证明拟主张的信息构成商业秘密，进而，依据“接触加相似排除合法来源”的规则，逐项认定是否符合构成要件，最后，根据侵权行为情节的主客观情况，确定判赔额。本文仅讨论其中的商业秘密定性和侵权行为主观要件问题。他在《以案释法-商业秘密案件赔偿额及惩罚性赔偿的确定》一文中写到，在司法实践中，主张被诉行为构成侵犯商业秘密，首先需要证明拟主张的信息构成商业秘密，进而依据“接触加相似排除合法来源”的规则逐项认定是否符合构成要件，最后根据侵权行为情节的主客观情况确定判赔额。在《以案释法-商业秘密定性和侵权行为主观要件》一文的基础上，本文讨论关于商业秘密案件赔偿额确定及惩罚性赔偿适用问题。

如您有更多企业资讯（或评论）或知识产权专业文章，详情点击IPRdaily投稿指南（2021年），欢迎投稿本栏目。

联系人：是影子呀

联系微信：15650078897

联系邮箱：wangying@iprdaily.com

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君