IPRdaily2021年11月份作者专栏总结

2020年，IPRdaily推出“#优秀投稿作者#栏目”，每月将优秀作者投稿文章进行分类汇总。本文将2021年11月份的原创文章分为经典案例分析、区域发展、产业发展、行业发展四个部分，供大家更有针对性的参考阅读。

11月份，IPRdaily共接收32篇作者投稿。其中：第一类区域发展共计4篇投稿；第二类行业发展共计5篇投稿；第三类知识产权产业发展共计19篇投稿；第四类经典案例分析共计4篇投稿。投稿文章主要集中于知识产权产业发展一类。下面是11月份重点文章简述。

来自九鼎天元集团的执业专利代理师所梅安石撰写的《执业专利代理师有多稀贵？这组数据告诉你！》一文位居关注度榜首，获得了10000+的阅读量。直辖市从经济体量和专代繁荣程度来看，其数据比对更有意义。笔者通过研究上海和重庆两个直辖市的专代相关数据，得出一些普适性结论。

《主动请求裁判全球费率，中国企业迈入SEP费率诉讼新阶段》一文也引起了高度关注，中兴通讯在深圳市中级人民法院提起了一起涉及SEP全球费率的诉讼。这可能是在今年8月最高人民法院在OPPO VS 夏普案的终审裁决明确中国法院具有SEP全球费率管辖权之后，中国SEP权利人首次请求裁判全球费率的诉讼案件。本次案件也许将作为一个开端，引领中国企业走向SEP费率诉讼的新征程。

此外，中央纪委国家监委网站发布视频专访｜深化知识产权领域“放管服”改革视频。视频中提到，仅2021年上半年，在注册审理程序中，国家知识产权局驳回商标恶意注册申请2.07万件，分两批通报非正常专利申请54.5万件。《2021年上半年！国知局驳回商标恶意注册申请2.07万件，通报非正常专利申请54.5万件！》引起了读者的广泛关注。

提示：点击文章标题，查看全文。

目录

一、区域发展

热点一：海外

二、行业发展

热点一：茶饮行业

热点二：电竞行业

热点三：体育行业

热点四：电商行业

热点五：汽车行业

三、知识产权产业发展

热点一：知识产权

热点二：专利

热点三：商标

热点四：著作权

热点五：热门IP

热点五：科创板

四、经典案例分析

热点一：专利

热点二：商标

一、区域发展

热点一：海外

作者张晔华在《详解美国专利权有效性的审查程序》一文中写到，美国不仅允许当事人在民事诉讼中挑战专利权的有效性，而且还可以通过其他多种非诉讼程序审查专利的有效性。具体来说，除民事诉讼程序外，第三方（专利权挑战者）可以通过授权前的第三人意见提交、派生程序、单方再审等不同的程序在USPTO质疑专利权的有效性。本文从几个方面深度解读这些程序的特点，帮助第三方进行决策。

作者郭小军，来自中国贸促会专利商标事务所，在《美国联邦巡回上诉法院对故意侵权、惩罚性赔偿、律师费承担标准作出澄清》一文中写到，美国联邦巡回上诉法院在本案中明确故意侵权和惩罚性赔偿适用不同的判断标准，后者设定了比前者更高的门槛，而故意侵权仅仅是认定惩罚性赔偿的构成要件之一。此外，法院综合考虑多方面的事实来认定一方当事人是否应当承担胜诉方的律师费。本案对于我国在司法实践中准确运用法律和司法解释的规定判付惩罚性赔偿和律师费具有很好的参考和借鉴意义。

作者沧海一啸在《遇见：英国知识产权法院》一文中写到，1980年，英国在大法官法院下设了专利法庭。设立该法庭的主要目的是为了提高专利诉讼的效率。目前，专利法庭共有18位法官，但是只有10名法官审理案件。2020年审理了46件专利案件，截至2021年10月底，已审结了42件专利案件。

《产品出海前专利运营策略——以工业机器人为例》一文中写到，随着中国制造向中国创造发展，中国企业掀起一波波创新浪潮。在这其中，知识产权如何为企业发展护航？本文以科睿唯安解决方案顾问倪小涵的直播课程《产品出海前的专利运营战略》为例，以中国正在进入且外围环境相对成熟的工业机器人为主题，阐述产品出海前的专利运营策略。

二、行业发展

热点一：茶饮行业

作者阿栀在《茶饮的商标故事（八）｜农夫山泉，从搬运工到印钞机》一文中写到，1998年，央视上的一只广告片中的广告词“我们不生产水，我们只是大自然的搬运工”，深深把农夫山泉定在消费者心智之中。二十多年过去了，手握数千个商标、获得大量专利奖的农夫山泉，更像是从搬运工进化成印钞机——据农夫山泉2021年上半年财报，2021年上半年营收151.75亿元、净利润40.13亿元、毛利率60.9%，每获得一块钱销售收入就挣六毛钱。

热点二：电竞行业

作者影晞在《看EDG夺冠之后！》一文中写到，11月7日，英雄联盟S11总决赛，中国LPL赛区战队@EDG电子竞技俱乐部以3：2战胜韩国LCK赛区战队DK，获得2021年英雄联盟全球总决赛冠军！据中国商标网显示，截至2021年11月4日，“EDG”相关商标的申请数量已经到达1648件。

热点三：体育行业

作者李文军在《体育赛事广告的幕后推手——定制转播(DBR)技术》一文中写到，对于举办方，广告是赛事收入的重要来源，对于企业来说更是开拓市场的重要宣传手段。但现实中，无论是世界杯还是奥运会，观看比赛的观众遍布全球，且不同地区观众的语言、消费观念等等往往不一致，单一的广告显然无法满足企业的实际需要，为不同的观众“定制广告”应运而生。

热点四：电商行业

作者郑晶晶，来自北京市知识产权局，在《多管齐下加强跨境电商知识产权保护》一文中写到，跨境电商的知识产权保护亟需政府、行业协会、跨境电商平台等各方共同努力，多管齐下，形成同防共治的局面，加强相关立法，使跨境电商知识产权有法可依。

热点五：汽车行业

作者王蒙，来自兰登紫金，在《智能网联汽车通信标准必要专利许可初探》一文中写到，对于汽车而言，使用通信标准技术的核心部件即为TCU (Telematics Control Unit)，即远程信息控制单元/车联网控制单元。如今有了5G通信技术，尤其是依靠网络低时延，以及更高的带宽，可以突破车内局域网的限制，和外界进行通信。因此，在通往汽车驾驶自动化的道路上， 5G通信SEP就成了兵家必争之地。

三、知识产权产业发展

热点一：知识产权

作者刘林涛，来自三聚阳光知识产权集团，在《专代实务考前划重点系列（一）｜三聚阳光金牌代理师带你冲刺2021专利代理师资格考试》一文中写到，笔者对往年专利代理师资格考试实务考试资料进行全面整理与总结，并对往年案例和考点进行重点解析，形成了具备实战指导效果的方法论。在《专代实务考前划重点系列（二）｜六大核心考点搞定权利要求书评价：新颖性》一文中写到，从实务考试中具体考点以及案例来详细拆解，权利要求书评价的“新颖性”。在《专代实务考前划重点系列（三）｜六大核心考点搞定权利要求书评价：创造性》一文中写到，从实务考试中的具体考点以及案例来详细拆解，权利要求书评价的“创造性”。

作者柯婷婷、宋鸣镝，来自北京康信华源知识产权咨询有限公司，在《浅析常见知识产权运营模式及特点》一文中写到，鉴于各类知识产权运营模式主体的视角不同，在实际运营过程中，各主体可以从自身特点出发，考虑“发挥长处”（自身优势最大化）与“弥补不足”（补齐欠缺）结合，选择高效的运营模式。

作者罗建，来自四川省犍为县人民法院，在《如何优化人民法院知识产权民事纠纷全链条保护？》一文中写到，知识产权全链条保护就是对知识产权从创造、运用、管理、服务多环节，全方位保护。人民法院在知识产权保护中起着重要作用。目前各地法院法律条文适用不统一、法院案多人少、知识产权赔偿适用上缺乏可操作性的问题亟待解决。笔者通过本文从高效分流矛盾纠纷、合理减轻权利人举证责任、充分运用惩罚性赔偿制度、科学建立专业辅助人才制度四方面分析了如何优化人民法院在知识产权民事纠纷全链条保护中的作用。

《2021年上半年！国知局驳回商标恶意注册申请2.07万件，通报非正常专利申请54.5万件！》一文中写到，中央纪委国家监委网站发布视频专访｜深化知识产权领域“放管服”改革视频。视频中提到，仅2021年上半年，在注册审理程序中，国家知识产权局驳回商标恶意注册申请2.07万件，分两批通报非正常专利申请54.5万件。

热点二：专利

作者丁利佳，来自中国贸促会专利商标事务所，在《专利申请优先权转让证明递交实务中的注意事项》一文中写到，要求优先权的中国专利申请，需要核查在先申请文件副本中的申请人是否和在后申请的申请人一致。如果有不一致的情况，需要核查是否需要递交优先权转让证明，如果需要提交优先权转让证明，在收到优先权转让证明文件之后，认真核查优先权转让证明的有关事项，在期限内及时递交。关于优先权转让证明，本文总结了流程实务中的注意事项，并结合相关案例给出了建议。

作者李强，来自北京善任知识产权代理有限公司，在《浅析通信类方法专利的撰写特点》一文中写到，在撰写通信类方法权利要求时，可以将发明人的交底技术方案的技术特征与通信网络架构的关键特征做对应。本文将从通信网络架构特征的角度出发，梳理通信类技术方案的实现逻辑，并总结通信类方法专利的撰写特点，以期为读者提供专利撰写工作的参考。

作者王宝筠在《涉及多主体的方法专利侵权判定问题探讨》一文中写到，涉及多主体的方法专利，是指在方法专利的权利要求中包括多个不同的动作主体，这些动作主体分别执行不同的动作，由此使得方法专利的权利要求保护的是一个由多个主体执行的不同动作的技术方案。本文通过分析，力图对于涉及多主体的方法专利侵权判定，给出一个在现行法律框架内可行的解决方案。

作者孙芳，来自北京康瑞律师事务所，在《企业技术成果要不要申请专利》一文中写到，企业对于技术成果，经常面临着专利还是商业秘密的择选。笔者认为，企业应建立完善的商业秘密制度，在此基础上，大胆思索、尽量选择申请专利的形式保护其技术成果。专利与商业秘密不是对立关系，而是对于技术成果在不同阶段、不同层面的保护手段。

作者梅安石，来自九鼎天元集团，在《执业专利代理师有多稀贵？这组数据告诉你！》一文中写到，直辖市从经济体量和专代繁荣程度来看，其数据比对更有意义。笔者通过研究上海和重庆两个直辖市的专代相关数据，得出一些普适性结论。

热点三：商标

作者谢有林，来自广东哲诚律师事务所，在《撤三制度研究（一）｜注册商标撤三制度概述》一文中写到，自1982年新中国第一部《商标法》制定以来，我国注册商标撤三制度经过多次修订及司法解释、行政法规的补充、完善，已构建了相对完善的制度体系。笔者在基础原理、司法判例和实务研究的基础上，对该制度的理论体系和存在法律问题进行研究和补充，为注册商标撤三制度提出合理化建议，为该制度的进一步发展提供借鉴和参考。

热点四：著作权

作者罗建，来自四川省犍为县人民法院，在《平台参与短视频侵权治理理论分析》一文中写到，平台经济中，提供服务方和消费者之间的活动都通过平台进行的，平台作为互联网经济的重要组成部份，对其经营范围内进行的各种活动，应当尽到一个善良管理者的义务，维持好正常秩序。由获益者电商平台承担责任符合公平原则，由运营者承担责任符合效率原则 ，平台作为市场组织者的法律属性决定了其负有知识产权法律责任。

热点五：热门IP

作者青稞在《时尚IP解析（一）| 定价上万元的“波司登”羽绒服》一文中写到，一则“波司登羽绒服卖上万”的消息在微博上广受关注。实际上，万元系列只是波司登2019年“登峰系列”定价最高款“珠穆朗玛峰”的价格，为11800元。波司登的羽绒之路已经走了45年，如今想要跻身万元级别羽绒服饰行列又该如何发力呢？

作者hatch在《传统文化的IP解析（一）：传统文化热潮之下的“汉服”品牌》一文中写到，在近些年来传统文化的热潮之下，国风渐渐走入大众的视野与生活，受到越来越多年轻人的喜爱。汉服作为传统文化的主要传承方式，更不例外。汉服在近几年的发展趋势几乎可以用爆炸式升温来形容，随着品牌的日渐增多，相互之间的竞争也日渐激烈，一方面促进了汉服品牌的发展，另一方面也暴露出很多问题。

作者停云在《打“卡”地图的IP解析（二）| 看！北京环球影城主题IP的打造》一文中写到，电影是当今大众最喜爱的娱乐项目之一，关于电影的一些衍生品也同样受到大众特别是电影迷的欢迎，而环球影城则以更加独特的方式向大众创造了一个虚拟与现实相结合的、充满神奇色彩的世界。北京环球影城开业正当时，让我们从南走到北，来到北京文化旅游新地标一探究竟。

作者青稞在《反击资本！李子柒能否拿回“李子柒”？》一文中写到，李子柒正式起诉杭州微念品牌管理有限公司，此外，该公司申请的李子柒商标均被驳回，商标流程状态变更为无效、等待驳回复审等。这到底是怎么回事？

作者康瑜，来自高沃律所，在《在浅析知名IP的“商品化权益”》一文中写到，具有知名度和美誉度的作品名称、角色名称是存在较大商业价值的，权利人利用作品名称、角色名称发展衍生行业理应得到保护，但是，权利人在请求“商品化权益”保护时，应当对其构成要件进行充分考量，同时，还应注意提起无效宣告程序5年的时限，进而更加全面有效的维护自身的合法权益！

热点六：科创板

《涉诉专利被维持有效，德尔玛的IPO之路能否顺畅？》一文中写到，小家电市场在快速发展，德尔玛作为小家电市场中成长迅速的企业，也已在冲刺IPO。但一方面，德尔玛受多项专利侵权纠纷影响，且所涉诉金额较大；另一方面，德尔玛又存在过于依赖飞利浦和华帝品牌商标、自主创新能力仍待提高、长期可持续发展存疑等问题。其IPO之路是否会受此影响，值得持续关注。

四、经典案例分析

热点一：专利

作者刘林东，来自北京高沃律师事务所，在《以案释法-方法专利侵权判定》一文中写到，方法专利的侵权判定一直是专利法律理论界和实务界的难点和热点，本文主要从实践出发，探讨侵犯方法发明专利的几种常见典型行为的法律界定，包括使用专利方法以及由此延伸的使用、许诺销售、销售、进口依照专利方法直接获得的产品。

作者潘俊林在《对OPPO与夏普案双方观点的梳理和讨论》一文中写到，本文针对OPPO与Sharp案进行。对于法院的裁判观点，值得以尊重的态度去研读和学习，通过了解裁判机关的思路和观点，可以为未来的案件中提供合理的指引。在法院的裁判之外，双方当事人是案件的主角，双方的争议也为案件框定了审理的范围。本文通过双方所呈现的观点，从另一个角度对本案再做讨论。

《主动请求裁判全球费率，中国企业迈入SEP费率诉讼新阶段》一文中写到，中兴通讯在深圳市中级人民法院提起了一起涉及SEP全球费率的诉讼。这可能是在今年8月最高人民法院在OPPO VS 夏普案的终审裁决明确中国法院具有SEP全球费率管辖权之后，中国SEP权利人首次请求裁判全球费率的诉讼案件。本次案件也许将作为一个开端，引领中国企业走向SEP费率诉讼的新征程。

热点二：商标

《“野格”商标积极维权, 争议商标“野格哈古雷斯”予以无效宣告！》一文中写到，国家知识产权局认定“野格哈古雷斯”商标与“野格”商标构成近似商标, 裁定第31027236号“野格哈古雷斯”商标予以无效宣告。无效宣告裁定有助于厘清和明确商标使用边界和禁区，加强保护商标专用权，维护商标信誉，保障消费者权益，促进市场公平竞争，维护市场正常秩序，营造良好营商环境，提升公众知识产权保护意识。

如您有更多企业资讯（或评论）或知识产权专业文章，详情点击IPRdaily投稿指南（2021年），欢迎投稿本栏目。

联系人：是影子呀

联系微信：15650078897

联系邮箱：wangying@iprdaily.com

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君