广东德尔玛科技股份有限公司频繁被诉，恐衍生商标授权风险

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

原标题：广东德尔玛科技股份有限公司频繁被诉，恐衍生商标授权风险

知识产权是企业获取竞争优势的重要手段，也是企业在IPO进程中必须处理好的重要问题。当下已有多家企业因为专利侵权问题导致IPO之路受阻，这对在IPO的广东德尔玛科技股份有限公司来说，同样也是存在着一定的风险隐患。

被诉侵犯他人知识产权，恐衍生商标授权风险

据招股说明书显示，皇家飞利浦向广东德尔玛科技股份有限公司出售了水健康业务，根据发行人及保荐机构回复意见中披露的《飞利浦商标许可协议》及其补充协议，皇家飞利浦与广东德尔玛科技股份有限公司在商标质量、知识产权纠纷等方面有以下约定：被许可方声明并保证产品不会侵犯地域中任何第三方知识产权权利；如出现侵犯或不当使用与产品有关的任何第三方权利（包括但不限于知识产权权利）的情形（但依据商标许可协议使用被许可商标的除外），则被许可方应当就相关损失向皇家飞利浦及其关联机构作出赔偿。

但此前，佛山市顺德区美的饮水机制造有限公司与广东德尔玛科技股份有限公司旗下的广东水护盾、上海水护盾、浙江艾波特环保科技有限公司、飞利浦（中国）投资有限公司等发生了数起侵害实用新型专利权纠纷案件。美的要求判令停止制造、销售、许诺销售特定型号的饮水机；赔偿原告经济损失和为制止侵权行为而支出的合理费用人民币1800万元、350万元、450万元、100万元、120万元等，合计金额达2820万元，目前案件均在审理中。

其中的案件被告人广东水护盾、上海水护盾正是飞利浦水健康业务的被许可人。因此根据二者之前的协议，广东德尔玛科技股份有限公司有可能因为知识产权侵权行为而导致飞利浦商标授权被收回。对于飞利浦品牌产品销售收入占公司主营业务收入达26.18%的广东德尔玛科技股份有限公司来说，可能会对营收能力造成较大的冲击。

广东德尔玛科技股份有限公司另一核心品牌华帝，占广东德尔玛科技股份有限公司主营业务收入达8%左右，同样也存在一定的商标风险。此前，华帝股份有限公司因产品涉嫌侵权被提起了侵害实用新型专利权的诉讼，最终华帝被判决赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币100万元【（2019）浙01民初4417号】。因此，华帝品牌在过往存在知识产权被诉侵权案件的情况下，其品牌声誉是否有所下降，进而间接影响被授权许可人广东德尔玛科技股份有限公司的经营等，存在较大的想象空间。

另，广东德尔玛科技股份有限公司与华帝股份在品牌推广、产品质量监督、经营培训等方面的约定中可看到，若作为被许可方的广东德尔玛科技股份有限公司因授权商标在产品售后服务、产品质量等对许可方商标品牌造成负面影响，构成重大违约，需向华帝股份支付违约金及赔偿华帝股份由此造成的一切损失。

飞利浦、华帝品牌作为广东德尔玛科技股份有限公司营收的关键品牌组成部分，在目前情形下，广东德尔玛科技股份有限公司可能面临两大商标风险。其一，在多起重大专利侵权的情况下，飞利浦品牌是否会取消对广东德尔玛科技股份有限公司的商标授权？其二，华帝品牌的声誉度是否有所下降，其是否也会取消相关商标授权，均存在很大不确定性。倘若未来的商标风险无法解除，广东德尔玛科技股份有限公司的营运恐怕会陷入困境。

专利技术储备少，技术研发水平仍待提升

近年来，皇家飞利浦持续退出家电相关业务，这或许也意味着，飞利浦基本已经不再继续投入对家电产品的研发。广东德尔玛科技股份有限公司被授权运营的水健康业务是皇家飞利浦所剥离的业务之一，不过从飞利浦的专利转让情况看，招股说明书中并未披露由飞利浦转让的技术专利。缺少飞利浦公司专利技术的支持，也是反向对广东德尔玛科技股份有限公司自身的研发能力提出了更高的要求。

广东德尔玛科技股份有限公司作为新兴的互联网品牌，据其招股说明书披露，2020年广东德尔玛科技股份有限公司的销售费用高达3.43亿元，而其中的47.27%都用在了促销推广上。相比之下，研发费用占营业收入比例却在逐年下降，从2018年至2020年，分别为4.37%、3.59%、3.36%。

在皇家飞利浦停止研发投入的情况下，广东德尔玛科技股份有限公司不免面临着这样的窘境——自身研发能力的有限性能否支撑起飞利浦品牌的正常运营，保障品牌的高美誉度标准？据招股说明书显示，广东德尔玛科技股份有限公司及其控股子公司共持有626项境内主要专利和10项境外主要专利，其中境内专利仅有3项发明专利，且2项为受让取得。鉴于广东德尔玛科技股份有限公司在技术上与飞利浦较弱的关联性及自身研发水平的有限性，且并不存在多少由飞利浦转让的技术专利，这又是否意味着广东德尔玛科技股份有限公司仅仅是借壳销售？

家电行业处在快速发展阶段，各企业都不断通过创新来获取竞争优势。而广东德尔玛科技股份有限公司在这样的自身研发能力有限的情况下，却发生了多起产品侵害他人实用新型专利权的纠纷，这对企业长远、持续发展恐怕是无益的。

近年来，知识产权超高金额赔偿已经出现，如2021年12月宁波中院对奥克斯空调专利案中的1.6亿大额判决。巨额赔款的背后，也可以看到国家不断加强知识产权保护力度、严厉打击知识产权侵权行为、推动建立知识产权强国的决心。

多次面对知识产权侵权诉讼，这也给广东德尔玛科技股份有限公司敲响了警钟。企业发展，真正应当靠的是研发与创新，才能切实提升综合竞争力，走稳未来的每一步。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn