新著作权法对一个普通的创作者、使用者会产生什么影响？

版权

边度3年前

#本文由作者授权发布，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：林炝炀华进商标事业部

徐礼洁华进商标事业部

原标题：新著作权法实施后......

6月1日，新版《中华人民共和国著作权法》正式实施。对普通人而言想必更关心新著作权法的生效对于自身究竟有何影响，有哪些涉及切身利益的要点需要关注的呢？今天，笔者将和大家一起探索新著作权法的修改亮点，让它真正“走进”我们的生活。

引言

婚姻法、继承法、交通法……与我们日常生活有着密切相关的法律，即使是一名普通的老百姓也能凭借生活经验理解这些法律中的大部分问题。

著作权法则不然，它虽然离我们的生活很近，但还远没有真正“走进”我们的生活。正如华东政法大学王迁教授所说的“靠平时积累的经验去思考著作权问题，可能90%的答案都是错的。”

“对普通人而言想必更关心新著作权法的生效对于自身究竟有何影响，有哪些涉及切身利益的要点需要关注的呢？”

新著作权法修改亮点

今天，笔者将和大家一起探索新著作权法的修改亮点，让它真正“走进”我们的生活。那么新著作权法的修改对于普通人而言，对于一个个普通的创作者、使用者而言，会产生什么实际影响：

1、作品类型的开放式规定，模仿新兴事物或行为应当更为慎重

著作权法所保护的对象是“作品”，而提到作品，按照普通的语境可能联想到的往往是文学作品、美术作品、视听作品等等大家熟知的作品类型。

旧法关于作品类型的规定，也是遵从这种基本认知，将常见的作品类型一一列举，虽然还有“法律、行政法规规定的其他作品”，但实际上除了著作权法，其他法律、行政法规再没有规定任何新的作品类型。所以，旧法的规定实际上属于一种封闭式的列举。

但是，新法将上面这项兜底性条款修改为“符合作品特征的其他智力成果”。也就是说，以后但凡符合“文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果”这一特征的事物，都可以依照著作权法进行保护，不用再将它强行认定为某种法定的作品类型来加以保护。对于新作品类型的开放式规定，意味着法律保护更加灵活，反过来就意味着，创作者在面对新兴事物时，模仿行为需要更加慎重且有限度。

移动互联网大大地降低了创作的门槛，并且追逐热点的趋势非常明显。虽然，著作权法只保护表达而不保护思想，但据笔者观察，普通创作者在“借鉴创意”时，往往是无法明确自己借鉴的是别人“思想的创意”还是“表达的创意”。

所以，对于创作者而言，模仿跟风需要谨慎，且把握好尺度。如果实在把握不好尺度，不妨花点时间开始学习一下基础的著作权法知识，或者干脆放弃跟风！

2、广播权定义修改，网络实时转播行为受规制

以前，观看电视节目或体育赛事，需要花钱开通有线电视。

互联网时代又多了一种选择，开通视频网站的VIP会员。有需要花钱的，自然会有人想办法怎么不花钱，以前是通过私自搭设卫星信号天线，现在则多了一种方法，网络盗播。

由于旧法成文于十年前，而其中广播权定义借鉴自更为久远的伯尔尼公约，当时的技术背景和今天已经不可同日而语，因此也就导致了，按照旧法的定义，如今网络上盛行的网络实时转播行为（网络盗播就属于此），难以通过广播权或者信息网络传播权来规制。

而新法对于广播权定义的修改，弥补了这一法律漏洞。因此，新法生效后，如果再通过网络直播的形式，转播体育赛事、电视节目等，权利人就可以明确依据广播权来主张侵权及索赔。

所以，盗播节目属于违法行为，切勿以身试法！

3、合作创作作品的自由与慎重

合作创作作品是十分常见的，例如前几年大火的华农兄弟，就是典型的合作创作，刘苏良主要负责出镜，胡跃清则负责视频的拍摄、剪辑和运营。

按照旧法关于合作作品的规定，合作作品可以分割使用的，作者对其单独创作的部分享有著作权，但是使用的时候不能侵权整体作品的著作权。

而现实情况是，很多作品没办法分割使用，例如华农兄弟的视频，就没办法将其分割成两部分，更没有办法确定哪一部分由刘享有著作权，哪一部分由胡享有著作权。如果合作顺利，自然不会有什么争议，但如果合作作者们对于如何使用产生分歧，除非达成一致，否则按照旧法，任一作者都没办法使用整个合作作品，也没办法单独分割，作品就陷入闲置的状态。

新法修改了合作作品的使用方式，除了转让、许可他人专有使用（即独占许可和排他许可）、出质这三种情况，其他情况下，只要不存在正当的理由，任何一方无权阻止其他合作者自由使用合作作品，但需要合理分配收益。

这一规定赋予了合作作者更大的自由，是有利于作品的传播和收益的。但自由也是相对的，对于合作的创作者而言，自己更大的自由也意味着其他合作者更大的自由，所以挑选合作者就显得尤为重要了。