跨境代购品商标侵权，代购者承担侵权责任

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：跨境代购品商标侵权，代购者承担侵权责任

跨境代购由于商品物美价廉的特点，已经成为一种新的消费模式。代购者在销售跨境代购商品时，应具有商品的品牌意识。1月5日，记者从市法院获悉一案例，代购者在销售跨境代购服装时，因侵害了商标权人的合法权益，被判赔偿商标权人经济损失(含合理费用)15万元。该案裁判对跨境代购行为进行了合理的界定，为跨境贸易行为的合法性提供了明确的指引。

商标权人发现侵权商品

EVISU是一个源于日本的高端牛仔品牌，有“日本牛王”的美誉。该商标为某国际有限公司注册取得，并授权上海某公司在国内独占经营并使用上述商标。2019年3月12日，上海某公司发现，沈阳某公司利用网络销售平台，以代购的方式，销售被诉侵权商品。

上海某公司认为，“EVISU”商标经过在中国大陆范围内长期、广泛的使用，具有较高知名度。沈阳某公司在网上店铺内销售自称从韩国进口的“EVISU”品牌的服装，具有混淆的可能，易使相关公众对商品来源产生误认或认为服务来源存在特定联系。且沈阳某公司并没有取得合法授权，其行为已经构成商标侵权。

上海某公司提出诉讼，请求法院判令沈阳某公司赔偿其经济损失及合理支出共计50万元。

代购者称有合法来源

沈阳某公司辩称，其代购的商品均非公司自行生产制作，系从韩国购进的正品商品，涉案商标在购进时已标注在商品上，而商品上所使用的商标均为在韩国已合法注册。沈阳某公司只是依国内消费者的指定，在收取费用后购买再发货给国内消费者，是代为购买韩国正品商品的行为，不属侵权行为。

沈阳某公司认为，其没有侵权故意，且提供了商品合法来源，不应承担赔偿责任。

法院判代购者商标侵权

法院认为，在商品交易的过程中，商标发挥着重要的识别的功能，将在境外购买的商品又在境内转售，使商品进入我国市场流通，附着其上的标志发挥了识别的功能，如与在我国取得注册商标专用权的商标发生混淆，使公众对商品的来源产生误认，直接侵害的是我国商标权人对注册商标的专有使用权。本案中，沈阳某公司将境外购买的商品在境内销售，与涉案商标发生混淆，破坏了商标的识别功能，侵害了商标权人上海某公司的合法权益。

法院综合考虑涉案商标具有较高的知名度、沈阳某公司实施了销售侵权商品的行为及侵权行为持续时间，并结合销售记录、制止侵权所支付的费用，判决沈阳某商贸有限公司赔偿上海某贸易有限公司经济损失(含合理费用)15万元。

代购者对商标具有较高的注意义务

市法院民四庭法官吴松评析此案认为，本案涉及跨境代购行为引发商标冲突的责任认定。首先，跨境代购行为的性质应认定为是买入再卖出的销售行为，而不应是完成委托事项的受托行为。其次，由于商标权具有地域性的特点，代购者将商品在国内再次销售，附着其上的标志产生识别作用，与国内商标权人的商标产生冲突。最后，代购商品上的商标使用行为，并未得到国内商标权人的许可。因此，代购者应承担侵害商标权的民事责任。

代购者可以以合法来源进行抗辩，但由于代购商品的商标在国内多是有较高知名度的大品牌，代购者应具有较高的注意义务，应当以审慎的态度审核境外商品是否侵害中国注册商标专用权。本案中，代购者在接到商标权利人的投诉后，仍在从事销售活动，其主观上过错明显，故对其提出不承担赔偿责任的抗辩理由，法院不予采信。

来源：沈阳日报

记者：周贤忠 通讯员：吴松 王东阳 曹佳

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：跨境代购品商标侵权，代购者承担侵权责任（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自沈阳日报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/