返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

“红牛之争”再起波澜,天丝谴责华彬从事不法经营

行业
芭儿17天前
“红牛之争”再起波澜,天丝谴责华彬从事不法经营

“红牛之争”再起波澜,天丝谴责华彬从事不法经营


原标题:“红牛之争”再起波澜 天丝谴责华彬从事不法经营


天丝集团和华彬集团的红牛商标权属争议或很快将尘埃落定,该案二审已于10月10日在最高人民法院开庭审理,未当庭宣判。在一审中,红牛维他命饮料有限公司(华彬集团)败诉。

  

近日,记者从红牛中国官网上看到一则公告,文称:“近日,人民法院就中国红牛五十年内在中国境内享有独家生产、销售红牛饮料的权利作出认定。”但该公告比较笼统,缺乏具体信息,甚至未指出是哪一家法院以何种形式对华彬集团的权利进行了认定。


“红牛之争”再起波澜,天丝谴责华彬从事不法经营

(华彬集团的官网公告)

  

随后18日,天丝医药保健有限公司在官网发布了一则《天丝集团声明:强烈谴责严彬方利用合资公司发布不实声明混淆视听并从事不法经营》的公告,这份公告称华彬集团声称的50年经营权系子虚乌有,更是直指华彬集团16日的公告系“自欺欺人的不实信息”。

  

声明表示,“合资公司的合资合同、公司章程以及由相关审批及登记机关签发的一切有效批复、证照,包括批准设立合资企业的批复、外商投资企业批准证书、营业执照等,均明确显示合资公司的经营期限是20 年,且已于2018年9月29日到期而股东未予延期。严彬及其公司无视协议、法律规定、政府登记文件、股东意愿以及仲裁机构的生效裁决,公然在合资公司经营期限届满后继续违法生产、销售红牛产品,这无疑是对法律、对政府法律文件、对契约精神、对司法权威的肆意践踏。”记者从国家企业信用信息公示系统中获悉天丝医药保健有限公司所述经营情况基本吻合。


“红牛之争”再起波澜,天丝谴责华彬从事不法经营

企查查公开资料显示经营时间截止2018年9月29日


针对华彬集团公告中提到的“人民法院就中国红牛五十年内在中国境内享有独家生产、销售红牛饮料的权利作出认定。”天丝集团的公告称,天丝集团收到该行为保全裁定后提出了复议,法院在经过听证后已经解除了该保全裁定。天丝集团公关负责人称:“严彬方在明知保全裁定已经被法院依法解除的情况下,还公然继续通过合资公司向社会公众散布谎言、故意曲解法院裁定颠倒黑白、误导公众,显然别有用心。”

  

天丝集团与华彬集团的合作纠纷由来已久,记者从企查查上发现,天丝集团是红牛商标的创始人和所有者。天丝集团将红牛商标授权给了红牛维他命饮料有限公司,该公司是严彬实际控制的华彬集团负责运营,运营红牛品牌也给严彬带来了巨额的财富,与此同时华彬集团在商标授权年限到期后仍不愿意放弃对红牛品牌的经营,这导致双方之间产生了多起诉讼。

  

华彬集团“语焉不详”的公告显然意味深长。“从一审判决结果看天丝集团和中国红牛的商标权属案纠纷虽由来已久,但并不复杂,事实脉络比较清晰。”从事快销品行业服务多年的毛先生一直关注“红牛案”。

  

下附天丝集团声明

  

天丝集团声明:强烈谴责严彬方利用合资公司发布不实声明混淆视听并从事不法经营

  

2020年11月18日 - 红牛品牌的合法拥有者天丝集团与前合作方严彬先生及其控制和附属公司的一系列诉讼,正在由最高人民法院、省高级人民法院、其他各级人民法院审慎、公正地审理。截至今日,各审理法院从未就“红牛”系列商标的所有权和使用权作出对严彬先生及其实际控制的公司(简称“严彬方”)有利的任何实体认定、裁定或判决。

  

针对严彬先生利用其实际控制的红牛维他命饮料有限公司(以下简称“合资公司”)于2020年11月16日自欺欺人发布的不实声明,天丝集团特此郑重回应:


1. 天丝集团及许氏家族是红牛品牌的创始者及全球“红牛”商标的唯一合法持有者,自始至今对红牛系列注册商标享有完整的、独立的所有权。天丝集团与合资公司的商标许可协议已经于2016年10月6日到期且未续期,自2016年10月7日起合资公司即无权以任何方式使用红牛商标,亦无权自己生产或委托第三方生产、销售红牛系列产品。

  

2. 如国家企业信用信息公示系统中所公示,合资公司的合资合同、公司章程以及由相关审批及登记机关签发的一切有效批复、证照,包括批准设立合资企业的批复、外商投资企业批准证书、营业执照等,均明确显示合资公司的经营期限是20 年,且已于2018年9月29日到期而股东未予延期,中国国际贸易经济仲裁委员会在其作出的生效裁决书中也已经对此进行明确认定,合资公司实际上也早已停产,所谓“协议书”和更长的经营期限,纯属毫无事实和法律依据的无稽之谈。严彬方无视白纸黑字的协议约定、法律法规的规定、政府部门的批准登记文件、合资公司股东的意愿以及仲裁机构作出的生效裁决,公然在合资公司经营期限届满后继续违法生产、销售红牛产品,这无疑是对法律、对政府法律文件、对契约精神、对司法权威的肆意践踏。

  

3. 严彬先生曾通过捏造事实、有意欺骗的方式误导山东省某中级人民法院于2020年10月29日作出错误的行为保全裁定,并立即利用该裁定有预谋地向广西、贵州、广东、新疆、山东等多地的市场监管部门进行恶意投诉,攻击天丝集团合法授权的红牛产品,试图误导各地市场监督管理部门错误执法。在天丝集团向有关部门提供相关材料证明其对“红牛”系列商标、专利的合法权属后,经相关市场监督管理部门核实已经撤销和纠正了针对我方合法授权产品的行政文书及行为,依法维护了经营秩序。同时,天丝集团收到保全裁定后第一时间依法提出复议并要求举行听证, 2020年11月10日法院召开听证听取我方辩论后,已于2020年11月13日作出解除该保全裁定的最终裁定。严彬方在明知保全裁定已经被法院依法解除的情况下,还公然继续通过合资公司向社会公众散布谎言、故意曲解法院裁定颠倒黑白、误导公众,显然别有用心。

  

4. 由严彬先生实际控制的合资公司及其关联公司围绕红牛系列商标提起的诉讼均是为了拖延、阻碍和破坏天丝集团在针对合资公司及华彬旗下工厂提起的商标侵权诉讼的正常审理。但是随着核心案件的逐步判决,其缠诉手段和拖延策略终将失效。

  

5. 天丝集团强烈谴责合资公司掩盖事实、发布不实信息、误导执法、混淆视听的上述行为。目前,天丝集团已经在全国一百余个地方开展针对合资公司违法产品的维权行动,并取得了各地行政执法机关的支持。此外,最高人民法院已经将红牛系列案件中5个案件提级到第二国际商事法庭,为营造稳定、公平、透明的营商环境树立了典型。我们坚信人民法院最终会做出公正的判决。

  

天丝集团始终全心致力于保持红牛品牌在中国市场的长期发展,并持续为广大中国消费者持续提供优质、合法的红牛产品。同时我们正在加大在中国的投资,以为当地经济的可持续发展贡献更多力量。


“红牛之争”再起波澜,天丝谴责华彬从事不法经营



来源:消费日报网

记者:叶德宝

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君



如有想看文章主题内容,欢迎留言评论~


“红牛之争”再起波澜,天丝谴责华彬从事不法经营点击图片,查看专题详情!


“红牛之争”再起波澜,天丝谴责华彬从事不法经营

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来消费日报网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/

芭儿投稿作者
共发表文章4829
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_26357.html,发布时间为2020-11-19 20:17:53

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额