想把“鬼吹灯”注册成商标？法官：不行，有不良影响！

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：想把“鬼吹灯”注册成商标？法官：不行，有不良影响！

IPRdaily消息：在企业经营中，注册商标是不可或缺的一环，商标越个性，越容易被人记住，实现商标的识别、宣传功能。近日，北京知识产权法院召开了涉“不良影响”条款商标驳回复审案件新闻发布会。法官提醒商标注册人，当申请注册的商标存在违反法律、违背社会善良风俗等情形，触犯《商标法》的不良影响条款时，则无法获得注册。

今年上半年，我国商标申请量已突破400万件。商标作为产品跨入市场的敲门砖，经营者要想在庞大的商标数量中脱颖而出，让消费者短时间内记住自己的商标，必然需要个性的表达。但如果“创新”过度，效果可能适得其反。

北京知识产权法院副院长宋鱼水介绍，该院成立以来共审理涉商标不良影响案件2128件，收案量逐年上升。截至今年8月底，近9成的涉商标不良影响案件被该院维持被诉决定、驳回诉讼请求。

何为“不良影响”商标？北京知产法院审判三庭法官张剑举例称，例如“爆裂枪战”、“打手”等商标，由表示色情、赌博或宣扬暴力的文字等要素构成，有害于社会良好风气和习惯。再如著名作品“鬼吹灯”，因其容易使人产生封建迷信相关的联想，也未能获准注册成为商标。此外，具有政治、经济、宗教等不良影响的文字、图形，也属于不良影响商标范畴。

“其实作为小说，《鬼吹灯》已经取得了巨大的知名度，但从商标的角度来考虑，则存在不良影响。”张剑表示，虽然针对显著性不足的商标，《商标法》允许其通过使用获得知名度来获准注册，但不良影响条款是法律的绝对禁止条款，只要申请注册的商标可能损害社会主义道德风尚或社会公共秩序、公共利益，则无法取得核准注册。而不良影响的含义，需要在当下社会道德文化背景下，从一般理性人的认知感受出发进行判断。

记者注意到，如“爱屋吉屋”、“功福咖小蹄大作”等化用成语的商标，也被认为具有不良影响，未被核准注册。

张剑表示，商标是商业符号，也是文化符号，由汉字构成或作为主要识别部分的标志，除了应具有识别商品或服务来源的功能外，还应促进我国文化的建设发展。而化用成语，可能对我国教育文化事业产生消极、负面影响，不利于国家语言历史文化的传承和文化建设的发展，故不应核准注册。

针对企业主体，张剑提示，不良影响商标蕴含着大量的法律风险，建议企业在经营中不要选择此类商标进行投资和商业使用，以少走弯路，节约时间、金钱成本。

附：判决书

上海小岛文艺创作工作室与国家知识产权局二审行政判决书

北京市高级人民法院

行 政 判 决 书

（2020）京行终3848号

上诉人（原审原告）：上海小岛文艺创作工作室

投资人：张牧野。

委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。

委托诉讼代理人：王韵，北京市中永律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：国家知识产权局

法定代表人：申长雨，局长。

委托诉讼代理人：张福伦，国家知识产权局审查员。

上诉人上海小岛文艺创作工作室（简称上海小岛工作室）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14875号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

北京知识产权法院查明：

一、诉争商标

1．申请人：上海小岛工作室。

2．申请号：34182677。

3．申请日期：2018年10月22日。

4．标志：“鬼吹灯”。

5．指定使用商品（第16类，类似群1601；1605-1607；1611；1617；1620）：纸；印刷品；纸制小雕像；海报；印刷出版物；杂志（期刊）；平板印刷工艺品；文具；绘画材料；建筑模型。

二、被诉决定：商评字[2019]第252540号《关于第34182677号“鬼吹灯”商标驳回复审决定书》。

被诉决定作出时间：2019年10月17日。

被诉决定认定：诉争商标违反了2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第八项的规定，对诉争商标的复审申请予以驳回。

三、其他事实

原审诉讼中，上海小岛工作室提交了“起点中文网”上《鬼吹灯（盗墓者的经历）》的作品信息等作为证据，用于支持其诉讼请求。

上海小岛工作室不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。

北京知识产权法院认为，诉争商标为文字商标“鬼吹灯”，属于具有封建迷信性质的词汇，将其使用在“杂志（期刊）；文具”等商品上，易使人产生与封建迷信有关的联想，从而给社会造成不良影响，诉争商标已经违反了2013年商标法第十条第一款第八项的规定。商标法第十条第一款第八项所规定的情形属于禁止使用的绝对条款，无法经使用取得知名度而获准注册。

北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海小岛工作室的诉讼请求。

上海小岛工作室不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、“鬼吹灯”系列小说拥有极高的知名度，“鬼吹灯”标志具有了区别商品来源的显著性，且与张牧野先生建立了稳定的对应关系。二、“鬼吹灯”作为商标使用，不会产生不良社会影响，原审法院认定和理解存在错误。因此，诉争商标应予核准注册。

国家知识产权局服从原审判决。

经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。

本院认为，2013年商标法第十条第一款第八项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志，不得作为商标使用。审查判断有关标志是否构成具有其他不良影响的情形时，应当考虑该标志或者其构成要素是否可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响。因此，在考虑标志是否可以作为商标使用时，除了应当考虑商标作为广义商业标识的经济功能外，其对于政治、文化、宗教、民族等方面的影响亦不能忽视，商标所承载的多重功能决定了在判断标志可否作为商标进行使用时，应当进行多方面的考量。认定的标准应当以社会公众的普遍认知水平和能力为限。本案中，诉争商标为“鬼吹灯”，该文字作为标志具有宣扬封建迷信的含义，整体格调不高，对我国社会主流文化价值会产生消极、负面的影响。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第十条第一款第八项之规定，上海小岛工作室的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。

2013年商标法第十条第一款第八项属于绝对禁止条款，违反该条规定的标志禁止注册及使用，基于诉争商标已经违反了该条规定，故上海小岛工作室关于“鬼吹灯”标志具有知名度和显著性的上诉理由，并不能消除诉争商标具有不良影响的事实。因此，上海小岛工作室的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。

综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海小岛工作室的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

一、二审案件受理费各一百元，均由上海小岛文艺创作工作室负担（均已交纳）。

本判决为终审判决。

审判长　樊　雪

审判员　王晓颖

审判员　宋　川

二〇二〇年九月二十九日

书记员　宋　爽

来源：IPRdaily综合中国裁判文书网、北京日报

记者：刘苏雅

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：想把“鬼吹灯”注册成商标？法官：不行，有不良影响！（击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily综合中国裁判文书网、北京日报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”