返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利

苹果谷歌英特尔状告美国专利局:你们让专利流氓“胆更肥”

Oversea
芭儿5个月前
苹果谷歌英特尔状告美国专利局:你们让专利流氓“胆更肥”

苹果谷歌英特尔状告美国专利局:你们让专利流氓“胆更肥”

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:苹果谷歌英特尔状告美国专利局:你们让专利流氓“胆更肥”


IPRdaily消息:近些年,“专利流氓公司”通过长年累月的法律诉讼获得不公平专利收益的现象层出不穷,这些公司被认为是科技领域人人喊打的“行业公害”。据媒体最新消息,日前,美国四大科技公司——谷歌、苹果、英特尔和思科将美国专利商标局告上了法庭,指控对方制定的一项新规则将鼓励专利流氓发起更多索赔诉讼。思科公司首席法务官表示,新规则将通过限制专利重新评估,放纵专利流氓公司从美国科技巨头“榨取垄断利润”。


苹果谷歌英特尔状告美国专利局:你们让专利流氓“胆更肥”


所谓的专利流氓,指的是一些不从事产品生产或服务提供的企业,他们依靠收购其他公司的现有专利、然而专门通过四处进行法律诉讼获得收入。专利流氓往往会选择苹果、谷歌这样知名度较高、拥有海量现金的企业下手。


据报道,周一,这四家科技公司在加州圣何塞联邦法院提交了一份23页的诉状,四家公司的原告方律师事务所是“WilmerHale £¦ Perkins Coie”。


四家公司主要指控的内容,是在最近的一些专利侵权诉讼中美国专利商标局拒绝了当事人之间的专利审核流程。在这个流程中,美国专利商标局将会对涉案专利的有效性展开重新评估。


思科公司首席法务官马克·钱德勒(Mark Chandler)在周一的一篇文章中称,美国专利商标局的新规定和做法违反了2011年《美国发明法》的立法意图,这一法律确立了美国保护知识产权的程序。


在此之前,思科还采取了另一项行动。上周四,思科向美国上诉法院提交了一份54页的请愿书,对美国专利商标局拒绝重审以色列公司Ramot拥有的专利提出质疑。


钱德勒说,Ramot公司去年夏天在德克萨斯州东区联邦地方法庭区起诉了思科公司,他指出这家法庭在专利诉讼原告中很受欢迎,因为它能迅速解决案件。


当思科公司提交知识产权请愿书,要求专利商标局宣布Ramot公司专利无效时,专利商标局驳回了请愿书,理由是侵权案件的审判将在专利重新评估之前结束。


据报道,四大科技公司要求法庭颁布禁制令,禁止美国专利商标局限制重审专利有效性的新规定生效。


媒体指出,对于一些专利进行重审或评估,这对苹果、英特尔和其他大型科技公司尤为重要,因为如果美国专利商标局宣布某项专利无效,这将是科技公司打击专利欺诈的最佳方式之一。


据悉,科技巨头支持的做法对于专利流氓公司来说形成了震慑,可能遏制他们发起索赔诉讼,因为一旦被认定为无效专利,专利流氓公司将永久性失去专利资产。


参与诉讼的英特尔公司表示,如果专利重审的机会越来越少,这将会鼓励专利流氓公司对科技公司发起更多的索赔诉讼。


在专利流氓企业的索赔诉讼中,坐拥2000多亿美元现金的苹果公司成为最大的受害者,苹果遭遇了不计其数的专利侵权诉讼,有相当一部分来自专利流氓公司(他们往往围绕同一个专利起诉多家科技公司),虽然大部分诉讼被驳回,但是苹果也在一些案件中败诉,被迫赔偿数亿美元。



来源:腾讯科技

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君

 


注:原文链接:苹果谷歌英特尔状告美国专利局:你们让专利流氓“胆更肥”(点击标题查看原文)


如有想看文章主题内容,欢迎留言评论~


苹果谷歌英特尔状告美国专利局:你们让专利流氓“胆更肥”点击图片,查看专题详情!


苹果谷歌英特尔状告美国专利局:你们让专利流氓“胆更肥”

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来腾讯科技并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

芭儿投稿作者
共发表文章4925
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_25733.html,发布时间为2020-09-06 09:53:17

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额