48小时生死劫！知识产权与核心算法或将成为未来交易关键！

#本文由作者授权发布，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：吴征 企业专利观察

原标题：48小时生死劫！中国政府出场，知识产权与核心算法或将成为未来交易关键！

IPRdaily消息：上周相继发生了几件或将影响中美格局的大事，让Tik Tok出售一度变得扑朔迷离、前途未卜。而中国政府的及时出场，或将这桩交易未来关注点由交易价格转到了核心技术上。可见，核心技术和知识产权已经成为这项交易前要核查和审批的必要环节。字节跳动和Tik Tok在知识产权及核心算法的关系，或将成为未来交易能否获得中国政府批准的关键因素。

上周，很不平静。

48小时内，相继发生了几件或将影响中美格局的大事，让Tik Tok出售一度变得扑朔迷离、前途未卜。

而中国政府的及时出场，或将这桩交易未来关注点由交易价格转到了核心技术上。

有评论说这是国家帮了张一鸣一把，也有质疑新措施不仅会让张一鸣一分钱也收不到更有可能直接导致Tik Tok被关闭，还有人对中国是否有权对Tik Tok这家注册在美国的公司行使技术出口管辖权提出了疑问。

可见，核心技术和知识产权已经成为这项交易前要核查和审批的必要环节。字节跳动和Tik Tok在知识产权及核心算法的关系，或将成为未来交易能否获得中国政府批准的关键因素。

 
1、48小时生死劫

先回顾下在Tik Tok即将被出售前的48小时内，都发生了什么（以北京时间为准）：

8月27日22：32分，据美国CNBC首先爆料，Tik Tok公司CEO梅耶尔的辞职意味着Tik Tok将在未来48小时内完成出售，收购方可能是微软。

8月28日21：30分，商务部、科技部官网几乎同时刊发关于调整发布《中国禁止出口限制出口技术目录》的公告。

这距美国CNBC爆出Tik Tok将有可能在48小时内完成出售消息，刚刚过去了23小时。

8月28日21：55分，当晚《目录》发布之后，商务部官网继续刊发了对发布《目录》的答记者问，对出台的背景做出了进一步的解释。但并未提及与字节跳动及Tik Tok的关联。

8月29日17：31分，新华网发布“权威专家解读《中国禁止出口限制出口技术目录》的调整发布”的内容，通过中国对外经济贸易大学教授崔凡的解读，进一步指明字节跳动出售Tik Tok的行为有可能涉及触碰新出台的《目录》红线，建议字节跳动认真研究调整后的《目录》再做决定。

此时，距离外媒最先爆出的未来48小时Tik Tok将完成交易的Deadline，只剩整整5个小时！

如果仔细品味新华网报道前的限定用语“在维护国家安全基础上扩大对外技术交流”，可以看出蕴含两点含义：一是突出“国家安全”，美国一直在以国家安全为借口在不断出台制裁中国企业的措施，中国此次“以彼之道，还施彼身”，正好实现与国际接轨；第二点更为重要，虽然维护安全很重要，但是还希望在此基础上能够扩大技术交流、增强互信合作，其中传达的含义已经很明确了。

如果结合这两天的另外一个引人关注的新闻来看，可能更有意思。

8月29日11：09分，上海交通大学官方微信播发任正非在调研上海交大、复旦、东南和南大时的发言纪要——《如果有人拧熄了灯塔，我们怎么航行》。任正非在讲话中提到“无论怎样，我们永远不会忌恨美国，那只是一部分政治家的冲动，不代表美国企业、美国的学校、美国社会”、“你要真正的强大起来，就要向一切人学习，包括自己的敌人”、“如果我们把英国工业革命的指数定位100的话，美国今天是150，我国是70，中国缺的30%是原创，原创需要更严格的知识产权保护”。

任正非的格局和中国政府在处理对美关系上的态度是高度一致：相互尊重、开放合作、共赢发展。

将任正非一个月前的调研纪要选择在此时发布，使得两家遭受美国制裁最严厉的中国企业——华为与字节跳动同框，更像是在号召中国企业在处理对美问题上，要形成统一战线。

8月30日20：44分，字节跳动官方渠道发表声明，表示会严格遵照《中华人民共和国技术进出口惯例条例》和《中国禁止出口限制出口技术目录》，处理关于技术出口的相关业务。

48小时的生死时速，中国政府的果断出场，字节跳动出售Tik Tok一事暂时搁置下来，也算是结结实实的卡了一次美国的“脖子”。

2、国家出台调整《目录》准备充分，并非临时起意

此次调整《目录》是否专门针对Tik Tok出售而来？

崔凡教授在权威解读时曾指出："其实早在2018年，有关部门就围绕目录修订调整向社会公众广泛征求意见，经反复酝酿，结合当前国际形势发展的客观需要，进行了此次调整。"

经过查询，确实在2018年7月23日的商务部官方网站找到了有关修订《中国禁止进口限制技术目录》和《中国禁止出口限制出口技术目录》的修订公开征求意见。

因此这是一次正常的政策调整，国家早在几年前就已经在筹备。例如专家提到的第18条“人工智能交互界面技术”就出现在2018年的意见征求稿中，而新增的第21条“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”很有可能是在此次意见征集后，新收集到的社会意见。

相比起美国政府动辄几个月就要调整一次对华的管制规则来说，中国还是保守了很多。而在回答记者针对《目录》调整的未来计划中，商务部表示将会进一步删减调整《中国禁止出口限制出口技术目录》，这也为应对将来美国政策的变化预留了足够的空间。

 
3、Tik Tok核心技术源自中国毫无疑义

Tik Tok目前虽然是一家在美国注册的公司，但是其核心技术的中国血统是毫无疑义的。

Tik Tok是张一鸣2017年创立的短视频应用，其海外市场的大获成功，离不开其收购的Musical.ly公司，这家成立于2014年的公司，在2015-2017年间已经在海外短视频市场取得了巨大的成功。可以说，Tik Tok的推出正是参照了Musical.ly的成功经验。

Musical.ly公司同样是两位中国人朱骏和阳陆育创立的，总部在上海。在2015年7月4日，Musical.ly应用登上苹果应用商店第一的位置，到2016年注册用户就突破了7000万，2017年月活用户在5500万。

Musical.ly和Tik Tok的结合为何能够大获成功？有分析认为，Musical.ly抢占了短视频先机，而Tik Tok拥有个性化推送的核心算法，二者互补或是最终成功的主要原因。

在微信公众号“乱翻书”的《再谈Musical.ly收购交易各方心态》一文中提到，2017年下半年，字节跳动和快手在与Musical.ly商谈并购合作的时候，两家都给了算法能力支持的承诺。

从这些Tik Tok的发展历史，再次证明了，如果没有字节跳动的核心推荐算法，合并后的Tik Tok是无法在短短的3年时间，就实现超过20亿的下载量，这一数据已经超过了Facebook、INS等美国老牌社交媒体应用的下载量。

而支持这些关键核心技术的，可以说全部是来自中国公司的创新成果。

 
4、知识产权与核心算法一跃成为未来交易关键

在之前字节跳动与美国潜在收购方的交易谈判中，收购价格一直是双方争议的焦点，从最初的500亿美金一路降到300亿美金、200亿美金，甚至是100亿美金+股票的形式。

但是调整《目录》出台后，未来交易达成已经不仅仅是价格问题了，能否通过中国政府的涉及国家安全的关键技术审查，或将成为影响整个交易能否成功的决定性因素。

其实这一点在商务部对调整《目录》的答记者问，以及权威专家对《目录》的解读中，都有过明示：根据《中华人民共和国技术进出口管理条例》，技术出口是指从我国境内向境外，通过贸易、投资或者经济技术合作的方式转移技术的行为，包括专利权转让、专利申请权转让、专利实施许可、技术秘密转让、技术服务和其他方式的技术转移。

如果要清楚了解此次列入限制目录的两项技术：“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”和“人工智能交互界面”技术，在字节跳动和Tik Tok中处于一个怎样的位置，可能需要对二者的专利先做一番分析。因为在所有知识产权类型中，专利和技术秘密是与所限制技术最接近的IP类型。

(1) 字节跳动和Tik Tok有多少专利？

字节跳动的生态体系相当庞大，触角从资讯、短视频、社区，不断向教育、金融、电商、知识付费等领域扩展，而且海外市场与中国市场区分对待，APP种类之多，眼花缭乱。仅以Tik Tok所在的短视频为例，就有多达如下图所示的APP种类。

这也决定了字节跳动在知识产权管理上更趋向于集中化，从专利申请人的角度来看，基本以“字节跳动”和“ByteDance”的申请人进行的申请。即使Tik Tok是一家独立的公司，但是在专利上面，并没有独立的申请。

从Tik Tok官网对“知识产权”的描述也可以看出，Tik Tok更关注与其业务模式相关的“版权（Copyright）"和"商标（Trademark）"的知识产权侵权处理和保护。

通过Incopat全球专利检索系统，Tik Tok目前名下没有专利，只有字节跳动收购的Musical.ly有3件美国外观专利。

截至8月31日，字节跳动全球已公开的专利有4642项，包括从锤子科技、金山软件等其它企业购买的200余项专利。

(2) 字节跳动哪些专利用于Tik Tok？

这是一个比较难说清的问题。

字节跳动在所有的专利申请中，在专利文件中似乎都在刻意回避出现旗下APP名称，可能是考虑到技术具有通用性，不希望专利文件因为限定太具体而导致未来新应用的出现，缺乏覆盖性。

检索发现，在4642项专利中，出现过Tik Tok字眼的只有一项中国专利CN111581331，而且还是出现在说明书正文中的一个很不起眼的位置。

这在中国政府对Tik Tok交易中对”技术转让“的审查来说，有好有坏。

好的一点：字节跳动有更大的选择性，来决定哪些专利是可以用于Tik Tok的，而且可以根据谈判交易的进行和条款来作灵活调整。

因为如果不是字节跳动自己去选出哪些专利是可以用于Tik Tok的，外界很难去准确定位。就像蚂蚁上市，阿里巴巴将名下的近六成专利转让给蚂蚁一样，这种区分只有企业内部的知识产权管理部门可以做出来。

不好的一点：也是因为Tik Tok名下没有专利，字节跳动所有专利中几乎没有证据表明创新是应用于Tik Tok的，这也容易引起特朗普政府对中国出台调整《目录》政策的攻击，因为从公开的专利等证据材料中难以直接证明字节跳动对Tik Tok提供的技术支撑。字节跳动可能需要通过与Tik Tok间更多的研发记录、算法及Know-how等非专利证明来应对。

目前来看，只有字节跳动2017年收购的Musical.ly的3件美国外观专利可以认为是或与Tik Tok有关联的，这3件外观专利主要涉及图形用户界面GUI，属于限制《目录》中的“人工智能界面交互”技术。

这3件GUI专利是Musical.ly两位创始人朱骏和阳陆育在2015年7月4日Musical.ly应用排到苹果商店下载量第一名之后，当月底以美国公司名义提出的申请。

由于其中有2件属于局部外观专利，这在当时中国的外观专利保护体系中是不属于保护类型，目前还都只保护外观整体，尚未保护局部。所以这3件专利并没有同步在中国申请。

这3件美国专利当时并没有在收购后转到字节跳动的名下，是否符合美国EAR管制条例§ 734.10 “专利”部分给出的例外条款，还要进一步观察。

(3) 限制出口的两项关键技术，字节跳动的专利如何？

对字节跳动所有专利的自动语义聚类分析，可以看到，与限制目录中的两项技术相关的创新点，确实也是字节跳动专利申请较多的地方。

▲Incopat系统3D专利沙盘显示的字节跳动专利创新的活跃区域

如与“基于数据分析的个性化信息推送服务技术”相关的创新点包括：关键词/搜索词、训练/样本/待处理、视频块/运动矢量/运动信息等。与“人工智能交互界面技术”相关的创新点包括：界面/状态图/常规设计等。

所以，针对两项限制出口的技术，字节跳动在未来出售Tik Tok的谈判中，以及向中国政府提交技术转让许可时，将如何处理专利权转让、专利申请权转让、专利实施许可，将是一件棘手的事情。相信中国政府也会对交易双方提出的实施相关方案进行严格的审查。

 
5、结语

没有了核心算法支持的Tik Tok，未来将会怎样？

这种假设在中国调整限制技术出口《目录》后，可能会成为一种结局。

中国出台的这项举措，意义不仅仅在于对字节跳动出售Tik Tok事件设立了审批红线，更是对长期以来美国以一国之力频繁制裁中国企业的行为，树立了中国政府的新形象。

随着调整限制技术出口目录，后续一系列的法律法规可能都要联动起来。

目前来看，美国不仅出口管制法严密，而且与出口管制关联的专利审查、备案、许可的规定也更为成熟和完善。

中国专利法第十条虽然与《技术进出口管理条例》实现了对应，但是更细的内容是在《专利审查指南》中呈现的。

所以在境内、境外等跨境的技术转移，与当前中国企业已经走向全球的研发布局相比，如何更好的用法律体系保护好技术来源，真正做到像美国能用法律体系很好的管控源自美国的技术一样，实现源自中国技术的管控，或将成为下一阶段改革的重点。

而字节跳动和Tik Tok，或将成为推动这一趋势的里程碑事件。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：吴征 企业专利观察

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：48小时生死劫！知识产权与核心算法或将成为未来交易关键！（点击标题查看原文）

如有想看文章主题内容，欢迎留言评论~

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”