返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动亚洲欧洲北美洲南美洲南极洲商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利非洲大洋洲

因怀疑窃取专利信息!某公司创始人在行业微信群内诋毁竞争对手被判侵权

专利
清嘉3年前
因怀疑窃取专利信息!某公司创始人在行业微信群内诋毁竞争对手被判侵权

因怀疑窃取专利信息!某公司创始人在行业微信群内诋毁竞争对手被判侵权

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#

 

原标题:行业微信群内诋毁竞争对手 被判赔偿五万并公开道歉

 

因对一项发明专利存在异议,大江公司创始人韩某与同业竞争的大河公司产生龃龉(均为化名),在行业微信群内,用“盗窃”“无耻”“垃圾”等词汇形容对手,结果被诉至法院。近日,江苏省苏州市虎丘区人民法院对这起名誉权纠纷案依法判决,韩某公开道歉并赔偿原告大河公司经济损失5万元。后被告不服提起上诉,被苏州市中级人民法院依法驳回,维持原判。

 

私信聊天不构成侵权


大江与大河公司属于同业竞争关系,双方投资人及专利事项均有所重合。因怀疑自己的专利和项目信息被泄露,大江公司创始人韩某通过微信号“大江水”,在与他人微信私聊、朋友圈评论、以及行业微信群内发言时,直指大河公司“窃取专利”,并向相关部门提起申诉。大河公司发现后诉至法院,要求韩某及大江公司赔偿经济损失200万元。

  

法院认为,法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。行为人因过错侵害法人的名誉权,应当依法承担侵权责任。原告大河公司陈述,二被告存在五类侵犯名誉权行为。第一,案涉微信号发给王某的聊天记录中称,“这本是我们公司项目,被垃圾公司盗窃”、“盗窃的行为,无耻公司”。承办人表示,该行为是发生在两名个人之间的私人微信聊天,虽表述内容因发泄私愤而偏激不当,但该言论并非在公共场合向不特定对象发布,并不会对原告大河公司造成社会评价度降低的影响。

  

第二、三项为案涉微信号在他人发布关于大河公司产品的朋友圈下方,评论“盗窃专利”等内容,但原告仅提供截图,法院于庭审中查看“大江水”原始载体,并未查找到该条评论内容,所以对原告所称的该两次侵犯名誉权行为,不予认定。

  

原告所称第四项行为系韩某和大江公司向相关部门的申诉。法院认为,公民依法有权向有关部门检举、控告他人的违法乱纪行为,但不得借检举、控告之名捏造、歪曲事实而侮辱、诽谤他人。本案中,大江公司向相关部门提交申诉状,大河公司也向相关部门提交了澄清函,具体事实认定应由相关部门依法核实确认并作出处理决定,大河公司并未举证相关部门的处理决定,也未举证证实因大江公司的申诉行为导致了相关部门对大河公司的评价降低,所以法院对该次侵犯名誉权行为亦不予认定。


微信群发言需谨慎


第五项为“大江水”微信号在原被告公司均涉及的行业微信群中,发布了一条内容为“大河是个垃圾公司,盗窃专利申报项目,无耻的公司!!!!!”信息。

 

法院对此认为,“大江水”微信号在有数百名业务关联成员的微信群中,发布损害大河公司名誉的不当言论,韩某虽辩称属于言论自由,但言论自由应当客观合法、文明得体地进行意见表达,且不得侵害他人的名誉权、荣誉权等合法权利,“大江水”该言论并非善意的适当评论,且在本案中根据双方当事人提交的证据,无法证明其所称的大河公司存在“盗窃专利申报项目”行为,所以,“大江水”微信号的该意见表达,构成对大河公司的名誉侵权。

 

本案中,“大江水”微信号注册时绑定被告韩某的手机号码,被告韩某确实持有使用该微信号,且于庭审中陈述其对于该微信号发布的信息进行监督管理,所以被告韩某应对该微信号发布的侵犯原告公司名誉权言论承担法律责任。于是,法院一审、二审均判决如上。

 

法官认为,大江、大河两家公司作为平等的企业法人,均应当遵守法律规定、遵循诚信原则进行民事活动和公平竞争,且应当承担起企业的社会责任,双方公司的法定代表人和企业管理人员的言行也应当符合法律规定和体现公司精神形象。被告大江公司及韩某认为存在知识产权或其他纠纷,可通过法律途径依法主张,不能成为随意发表不当言论侵害对方名誉权、荣誉权等合法权利的理由和依据。

 

来源:IPRdaily综合中国法院网、江苏经济报

作者:赵延丽 艾家静

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君

 


注:原文链接:因怀疑窃取专利信息!某公司创始人在行业微信群内诋毁竞争对手被判侵权(点击标题查看原文)


如有想看文章主题内容,欢迎留言评论~


因怀疑窃取专利信息!某公司创始人在行业微信群内诋毁竞争对手被判侵权点击图片,查看专题详情!


因怀疑窃取专利信息!某公司创始人在行业微信群内诋毁竞争对手被判侵权

「关于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来IPRdaily综合中国法院网、江苏经济报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

清嘉投稿作者
共发表文章4175
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_25625.html,发布时间为2020-08-25 08:52:16

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额