中兴继续被告，遭遇WSOU第二波火力打击——2020年6月专利诉讼监控大事件

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：王宇 北京超凡知识产权管理咨询有限公司 信息技术部 高级检索分析师

原标题：中兴继续被告，遭遇WSOU第二波火力打击——2020年6月专利诉讼监控大事件

IPRdaily消息：2020年6月3日，WSOU又一次针对中兴通讯发起了11项专利诉讼，也再一次选择了对NPE比较友好的美国德克萨斯州西区法院。本月WSOU发起的诉讼涉及11件发明专利，这些专利当前的专利权人都是WSOU Investments，涉及路由器、基站、投影仪、移动终端、网络管理系统等。

2020年6月3日，WSOU又一次针对中兴通讯发起了11项专利诉讼，也再一次选择了对NPE比较友好的美国德克萨斯州西区法院。

2020年3月13-22日，在美国德克萨斯州西区法院， WSOU已经对中兴、华为发起了多项专利诉讼，起诉中兴侵犯了其11件专利权，同时起诉华为侵犯了其10件专利权。

WSOU是澳大利亚的老牌NPE公司Uniloc的联合创始人控股的公司，该公司起初基于内部开发技术展开NPE诉讼，从2016年开始进行了大规模的专利收购活动，并利用收购的专利提展开诉讼。2017年5月，Uniloc从惠普收购了13件专利，涉及可穿戴技术、移动设备、无线遥控器和软件技术。2017年9月，Uniloc从IBM收购了一项软件技术专利，并于11月初针对该专利提起了诉讼。此外，Uniloc联合创始人控股的NPE企业WSOU在2017年从诺基亚（还包括阿尔卡特-朗讯）收购了约3700件专利，此次涉诉的专利，全部来自这些被收购的专利。

本月WSOU发起的诉讼涉及11件发明专利，这些专利当前的专利权人都是WSOU

Investments，涉及路由器、基站、投影仪、移动终端、网络管理系统等。

笔者阅读了上面11件涉案专利的起诉状，我们来看看原告的诉讼请求有什么：

（a）请求判决中兴字面侵权或等同侵权，侵犯了专利的一项或多项权利要求；

（b）请求判决中兴已经诱导侵权并持续对专利的一项或多项权利要求进行诱导侵权；

（c）请求判决中兴已经帮助侵权并持续对专利的一项或多项权利要求进行帮助侵权；

（d）根据美国专利法第284条，中兴支付的损害赔偿应足够补偿损失以及中兴对专利侵权的判决作出之日判决前和判决后的利息，且增加上述赔偿到被决定或评估的赔偿金的三倍赔偿；

（e）根据美国专利法第285条，判决该案为例外情况；

（f）法院判决获得在该案审判过程中的花销、律师费以及进一步和附加的合理救济。

总的来说，就是常规的诉讼请求：确认侵权，赔偿损失，停止侵权，支付诉讼费和律师费。

下面我们来解读一些重点专利，这一批专利的申请日跨度时间很大，最早为2001年，最晚为2012年。从起诉状列出的初步证据来看，原告准备的证据只是初步列出了涉案产品的产品说明书，相信这次中兴会先选择PTAB的无效程序，或去地方法院起诉涉案专利无效，试图无效其全部或部分专利权，但最终可能会和解。

回顾

以下是在2020年3月的WSOU与中兴，也涉及华为的第一波诉讼中的涉案专利。

相关阅读：

宝马、奔驰、戴姆勒、沃尔沃相继被告——2020年4月专利诉讼监控大事件

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：王宇 北京超凡知识产权管理咨询有限公司 信息技术部 高级检索分析师

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”