4.26重磅 ǀ 隆天又双叒入选2019中国法院10大案件等各大法院典型案件

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

原标题：4.26重磅 ǀ 隆天又双叒入选2019中国法院10大案件等各大法院典型案件

作为4月20日-26日全国知识产权宣传周最重磅的活动之一，纷纷出炉的各大法院最新10大典型案件名单，无疑成为知产人朋友圈刷屏的标配。隆天知识产权旗下隆诺律师事务所代理原告平衡身体公司赢得的“平衡身体公司与永康一恋运动器材有限公司侵害商标权纠纷案”，凭借其作为适用知识产权侵权赔偿性标准的典型案例光荣入选“2019中国法院10大知识产权案件”、“上海市浦东新区人民法院知识产权司法保护十佳案例（2019）”、“2019年上海法院加强知识产权保护力度典型案件”等各大法院10大案例榜单。同时，上海隆天律师事务所代理原告胜诉的“上海豪申化学试剂有限公司、上海美墅化学品有限公司与朱佳佳、上海黎景贸易有限公司侵害经营秘密纠纷案”也与其一同入选“2019年上海法院加强知识产权保护力度典型案件”。

平衡身体公司与永康一恋运动器材有限公司侵害商标权纠纷案

案情摘要

平衡身体公司是核定使用在健身器材等商品上的“MOTR”商标（即涉案商标）的注册人，也是全球从事运动器材生产销售的知名厂商，并在中国拥有多项发明专利及注册商标。永康一恋运动器材有限公司（简称永康一恋公司）在某展览会上推销使用了涉案商标的健身器材，并通过微信商城等多种方式进行实际销售。平衡身体公司以侵害商标权为由，对永康一恋公司提起诉讼，并主张适用惩罚性赔偿。后经法院查明，在本案被诉侵权行为发生前，永康一恋公司就曾侵犯平衡身体公司的知识产权，经平衡身体公司发送警告函后，双方签订和解协议，且永康一恋公司明确承诺不再从事侵权活动。据此，上海市浦东新区人民法院判令永康一恋公司停止侵权行为，并鉴于其重复侵权的情形，适用三倍惩罚性赔偿标准，确定永康一恋公司承担300万元的赔偿责任。该案判决后，双方均未上诉。

典型意义

本案系适用知识产权侵权惩罚性赔偿标准的典型案例，体现了人民法院严厉打击重复侵权、持续侵权等恶意侵权行为、加大侵权惩处力度的坚定信心。人民法院在判决中明确指出，被告不信守承诺、无视他人知识产权的行为，是对诚实信用原则的违背，侵权恶意极其严重。为保护商标权人的合法权益，严惩侵权行为，维护市场秩序，对权利人的诉讼请求应当予以全额支持。该案判决后，得到了社会各界的高度评价，《法制日报》更在头版显著位置以“贸易战背景下体现中国‘大国担当’”为标题载文称，此案的判决体现了中国打击知识产权违法犯罪的决心，也体现了中国营造良好营商环境的大国自信。

隆诺律师事务所

隆诺律师事务所，是依托在国内知识产权代理领域领先的隆天知识产权26年之积累成立的独立律师事务所。隆诺专注于为科技创新和品牌保护提供优质、高效的法律服务，致力于将自身打造为全球顶级知识产权争议解决精品律所。自成立以来，隆诺律师事务所代理国内外客户办理了一系列具有重大影响的案件，不少案件被各地法院以及相关专业机构评为典型知识产权案例，赢得了业界的广泛认可，并连续入围CHAMBERS中国区顶级律师事务所（2017-2019）、中国专利行政诉讼代理机构Top 10（2017-2019）等。（律所网址：http://www.lungtinlegal.com）

上海豪申化学试剂有限公司、上海美墅化学品有限公司与朱佳佳、上海黎景贸易有限公司侵害经营秘密纠纷案

案情摘要

原告上海豪申化学试剂有限公司（以下简称豪申公司）与原告上海美墅化学品有限公司（以下简称美墅公司）系关联公司。被告朱佳佳在原告豪申公司处担任产品销售工作,于2017年10月离职。在职期间，豪申公司与朱佳佳约定了商业秘密保护义务。在朱佳佳入职前，两原告与24家客户建立业务关系，在朱佳佳入职后，两原告与另外18家客户建立业务关系。朱佳佳在职期间以业务员身份与上述42家客户进行接洽，掌握每笔业务的销售日期、送货单号、物资名称及规格、销售数量、单价、销售金额和客户名称等业务明细。被告上海黎景贸易有限公司（以下简称黎景公司）成立于2017年9月，朱佳佳从豪申公司离职后入职黎景公司，担任产品销售。2017年12月起，被告黎景公司与上述42家客户中的41家企业进行了业务交易，这些交易中包含有较多这些客户原先从两原告处采购的产品，且价格亦低于两原告提供给这些客户的产品价格。

两原告向法院起诉称：原告掌握的大量客户信息已经构成经营秘密。朱佳佳故意违反保密规定向黎景公司披露并与黎景公司共同使用其所掌握的两原告客户名单信息，给两原告造成巨大损失，侵犯了两原告的商业秘密。请求法院判令被告停止侵权，赔偿两原告经济损失990,500元及合理开支75,500元。审理中，两被告辩称其中24家企业为自愿与朱佳佳和黎景公司发生交易往来，是基于双方信任的市场经济行为。

典型意义

本案系侵害客户名单商业秘密案中涉及个人信赖抗辩认定的典型案件，为加大权利人商业秘密保护提供了类似判决参考。法院明确了仅凭客户基于离职员工个人信赖与其进行交易的说明不足以认定构成个人信赖，在审查个人信赖抗辩时需综合考虑如下因素：1.客户的开发是基于个人技能为主还是原单位的物质、技术条件为主；2.离职员工是否采用诋毁、价格竞争等不正当手段主动引诱客户与其产生交易；3.离职员工与原公司之间是否签订过竞业限制协议。

上海隆天律师事务所

上海隆天律师事务所是隆天知识产权旗下一家以知识产权法律业务为核心和特色的专业化精品律所，同时具有专利、商标双重代理资质并将知识产权诉讼与非诉讼业务完美结合。隆天律所代理的案件曾多次入选最高人民法院公报案例和典型案例、上海知识产权司法保护十大案例、上海知识产权法院十大典型案例等。（律所网址：http://www.lungtinlaw.com）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn