破局群创专利之围，惠科为市场开拓清除专利障碍！

#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
原标题：破局群创专利之围，惠科为市场开拓清除专利障碍！

IPRdaily消息：3月31日，据惠科股份有限公司官网发布消息显示，群创光电起诉惠科的463号案件的一审判决书，法院判决驳回了群创光电的全部诉讼请求，惠科胜诉。3月27日，宁波中级法院也就469号案件做出了同样的判决。至此，群创光电于2018年2月对惠科提起的17件专利侵权诉讼案件中，12件专利被完全无效，3件于一审开庭后撤诉，最后2件案件于本月由宁波中级法院判决确认惠科未侵权。

3月31日，据惠科股份有限公司官网发布消息显示，此前的群创光电诉惠科专利侵权案件有了结果。公告表明，3月30日，惠科收到宁波中级法院就群创光电起诉惠科的463号案件的一审判决书，法院判决驳回了群创光电的全部诉讼请求，惠科胜诉。3月27日，宁波中级法院也就469号案件做出了同样的判决。至此，群创光电于2018年2月对惠科提起的17件专利侵权诉讼案件中，12件专利被完全无效，3件于一审开庭后撤诉，最后2件案件于本月由宁波中级法院判决确认惠科未侵权。

据悉，群创光电曾在2018年2月12日向广州知识产权法院和宁波市中级人民法院共提起17件专利侵权诉讼，指控惠科涉嫌侵犯其专利权。随后，惠科就群创光电提起诉讼的17件专利，向原国家知识产权局专利复审委员会提起专利权无效宣告请求。截至目前，17件专利之中12件专利已被宣告全部无效；而在宁波中院起诉的2件专利侵权案件，判决结果为惠科不侵权。
 

群创光电，曾是全球液晶面板市场的排名前三的台湾企业，企业成立时间早，专利布局早，专利数量多，而此次提出的17件专利之中，12件专利被宣告全部无效，难免让人感叹专利的布局和运用，不在数量，胜在质量。宁波中院判决2件专利诉讼结果为不侵权，也从侧面反映出，群创光电对于惠科，名为专利侵权之诉，实为市场封杀之意。
 

近年来，液晶面板厂商之间专利诉讼频发，背后是越来越薄的产品利润和市场份额的争抢。2018年，全球液晶电视面板出货量排名，群创光电排名第三，惠科排名第六；而根据最新数据显示，惠科已经超过群创光电排名第三，这对于营收持续下降的群创光电来说，无疑是雪上加霜。由此可见，势头强劲后来居上的惠科成为其专利诉讼围猎的目标，亦在情理之中。此次，惠科在17件专利之诉中已获破局，为其后续继续液晶面板的市场扩张扫除障碍。
 

然而，正如前面所述，液晶面板的市场竞争已呈白热化，而专利诉讼纠纷也已成为各大厂商之间市场之争的新战局，惠科想要继续扩张市场，够质够量的专利储备和专利运用经验，不可或缺。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

点击图片，查看专题详情！

「关于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影响力的知识产权媒体，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/