斯凯奇与阿迪达斯就三道杠商标纠纷达成和解

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：斯凯奇与阿迪达斯就三道杠商标纠纷达成和解

鞋类品牌斯凯奇（Skechers）请求美国的法院驳回一起商标侵权诉讼，在该诉讼中，阿迪达斯（Adidas）称斯凯奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商标。

2019年7月29日，斯凯奇向美国加利福尼亚州中区联邦地区法院（US District Court for the Central District of California）提交了一份文件，斯凯奇并没有披露双方达成和解的任何细节，仅请求法院驳回其诉讼，但当事人就同一争议以后还可以再次争讼。

此前，斯凯奇已于2月向法院提起诉讼，要求法院宣告其Goldie-Peaks鞋子没有侵犯阿迪达斯的三道杠商标。

根据斯凯奇提交的文件内容，阿迪达斯已经向其发送了两封勒令停止通知函，要求斯凯奇停止该款鞋子所有的制造、分销、宣传以及销售活动。

据《世界知识产权评论》（WIPR）报道，该勒令停止通知函分别于2018年11月和12月发出。

阿迪达斯声称该鞋子侵犯并淡化了其著名的三道杠商标。

在向法院提起诉讼时，斯凯奇称这些指控是“毫无根据的”，并且表示消费者不可能产生混淆并认为Goldie-Peaks的款式与阿迪达斯有关联。

斯凯奇在文件中写明，阿迪达斯曾要求斯凯奇提供Goldie-Peaks鞋子的销售数据，以便阿迪达斯能够“制定适当的索赔方案”。

斯凯奇认为，阿迪达斯“在充斥着条纹设计的领域里运营”，其三道杠商标只能获得狭隘的保护。

斯凯奇以Gucci、Marc Jacobs、Tommy Hilfiger、Paul Smith、Miu Miu和Tory Burch等品牌发布的24种鞋类样式为例，这些设计中都包括一系列条纹对比片段。

在欧盟普通法院（EU General Court）于6月裁定阿迪达斯三道杠商标无效后不久，斯凯奇与阿迪达斯达成和解。

该法院裁定阿迪达斯由3条等宽等距的平行条纹组成的商标“过于简单”。

阿迪达斯曾辩称该商标不是图形标志，而是图案标志（pattern mark）。然而法院认为，从商标的描述中难以看出它是由一系列有规律的重复元素组成的。此外，法院还表示，阿迪达斯未能证明该商标在整个欧盟范围内获得显著性。（编译自www.worldipreview.com）

来源：中国保护知识产权网

翻译：王丹

编辑：IPRdaily王颖          校对：IPRdaily纵横君

推荐阅读（点击图文，阅读全文）

官宣！首届“全球科技创新与知识产权总裁研修班”招生简章

嘉宾寄语CPIPS 2019：相约第四届中国医药知识产权峰会2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球专利数据库

延期通知！寻找40位40岁以下企业知识产权精英（40 Under 40）活动改期

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自中国保护知识产权网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”