返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业企业机构资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+科技专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?

企业
清嘉9天前
“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?

“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?

#文章仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?︱判案Q&A


信息爆炸的时代,专业信息发布平台经营者应尽到比综合性信息发布平台经营者更高的注意义务。加盟信息平台经营者,应采取必要措施对发布信息者身份及品牌权属、授权状况等进行一定的审查。


今天吃火锅了吗?


“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?

“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?

“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?

“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?


……


原告认为,被告发布上述加盟信息,侵害了原告的商标权,故起诉请求判令被告立即停止侵权、消除影响、赔偿原告100万元。


被告辩称,全球加盟网是加盟信息发布平台,其仅提供网络服务,且就涉案信息尽到了注意义务,不构成侵权。为此,被告提交了涉案项目网页的后台页面,与前台网页上的项目信息相同,且发布者的用户名与该项目网页链接地址中的路径相同。


……


“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?


浦小法

嘿嘿,就知道你们会问,我一早向本案的主审法官叶菊芬请教过啦!全球加盟网为企业用户提供发布加盟信息的平台及相应增值服务。“呷脯呷哺加盟”项目主页也载明了该加盟信息的公司信息,并表示有加盟意向的用户可与经营者联系。所以,我们可以作出初步判断,被告提供信息发布平台。


浦小法

再来看全球加盟网后台信息中的加盟信息内容,它与“呷脯呷哺加盟”项目主页的信息相符。并且,发布者的用户名也和“呷脯呷哺加盟”项目主页链接地址中的路径相同。所以,加盟信息的发布者为全球加盟网的注册用户,而不是网站经营者。


“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?


“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?


浦小法

没错,你懂的很多嘛!关于这个问题,叶法官也有作解释哦。一般来说,为了全面查清事实和彻底解决争议,将直接侵权人和间接侵权人作为共同被告起诉较为妥当。但在平台类间接侵权中,由于网络用户往往难以确定身份,如果要把网络用户和网站经营者一起起诉,可能会导致无法及时止损。所以将网站经营者作为被告单独起诉,在网络用户不参加诉讼也不会影响案件审理的情况下,法院是可以直接就间接侵权是否成立进行审查的。


浦小法

本案中,“呷哺呷哺”商标的权利人对商标的许可情况最清楚不过了。但是呷哺呷哺公司明确说过,从未将商标许可给任何自然人使用,更没有授权他人在全球加盟网上发布加盟信息。“呷脯呷哺”与“呷哺呷哺”并不完全相同,明显不是经过呷哺呷哺公司许可的使用。所以,即便网络用户不参加诉讼,也已经可以认定这条加盟信息是未经原告许可而发布的。


“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?


浦小法

你的问题还有点多嘛,还好我也提前问了叶法官!


浦小法

全球加盟网是品牌加盟信息这一类专业信息(即拥有注册商标等经营资源的特许人向不特定公众发出许可其使用上述经营资源的要约)的发布平台,所以信息发布者应为品牌的权利人或经权利人许可,否则很有可能侵犯他人的合法权益。这也就决定了,它要比综合性信息发布平台尽到更高的注意义务,应该通过要求加盟信息发布者提供必要的权利文件等各种方式来进行审查。


浦小法

“呷哺呷哺”在餐饮行业尤其是火锅行业知名度较高,被告对此本身亦应承担较高的注意义务。即便如被告所辩称的其仅作形式审查,也可以注意到侵权事实,但被告仍然让其审核通过,明显未尽到应尽的注意义务。另外,全球加盟网还根据用户需求提供“呷脯呷哺”的招商广告、加盟认证、金牌客服等服务,会让公众误认为涉案侵权信息是经过全球加盟网的官方认证的。所以,被告的信息审查明显与它的专业信息发布平台的经营模式不匹配。


“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?

“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?


叶法官

本案最终判决被告上海福网信息科技有限公司赔偿原告呷哺呷哺餐饮管理有限公司10万元,并在其网站首页刊登声明,消除影响。一审判决后,被告提起上诉。上海知识产权法院经审理,判决驳回上诉,维持原判。


来源:上海浦东法院

作者:叶菊芬

编辑:IPRdaily王颖          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读(点击图文,阅读全文)


“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?

嘉宾寄语CPIPS 2019:相约第四届中国医药知识产权峰会2019(10月23-25,上海)


“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?

官宣!首届“全球科技创新与知识产权总裁研修班”招生简章


“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?

可信好用的全球专利数据库


“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?

延期通知!寻找40位40岁以下企业知识产权精英(40 Under 40)活动改期


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


“呷哺呷哺”来起诉,此锅非彼锅,他究竟该不该背?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来上海浦东法院并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

清嘉投稿作者
共发表文章265
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_22410.html,发布时间为2019-08-12 09:56:04

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额