都是商标转让惹的祸

#本文仅代表作者观点，未经作者许可，禁止转载，不代表IPRdaily立场#

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：赵文侠 陆穗峰
原标题：都是商标转让惹的祸

日前，《商标被冒名转让一定赔？ No 分善意与恶意》（点击标题可直接查看原文）一文引起笔者的关注。既然“冒名转让”哪里还有“善意”？这样的标题促使我继续读下去，很快弄清了故事梗概：

2009年10月，阿翼委托通麦公司申请注册KS商标；

2010年5月，有人以“阿翼”的名义与全润公司（分别委托通麦公司、海陆公司）就KS商标的转让签订了一份合同，转让费用总额显示为5.8万元；

全润公司表示：办理商标转让手续的人持有阿翼身份证原件、商标注册证原件、公证书原件；交易时确定收到了能够确保商标转让成功的全部资料，并当场支付了现金。
   

2013年6月，全润公司与力士达公司签订商标转让协议，转让费为35万元。

   
阿翼认为：前述商标转让行为未经其同意而无效，遂提起诉讼。

  
 不论最终判决结果如何，笔者都认为该商标的转让有诸多可探讨的地方。
   

首先，说说KS商标

由于该商标仅有两个字母、显著性比较差，虽经艺术化处理为图形而产生显著性，但不能阻止其它申请人将该商标艺术化为不同的图形、然后进行申请，因此可存在大量的KS图形商标；事实果然如此，经查：到目前为止含有KS字样的商标申请超过3700件；
 

上图为《人民网》原文

2009年10月阿翼委托通麦公司申请KS商标；2010年05月便有人与全润公司办理商标转让（前后也就7个月左右），这种情况很不正常。
 

其次，谈谈阿翼

没有见阿翼使用该商标的任何证据，显然注册KS商标不是为了实际使用，否则为何不追问其商标代理关于KS商标的注册进程，何必要等该商标一再移手后才提出诉讼？
   

商标注册证（原件）、阿翼的身份证（原件），为何能轻易让他人持有？
   

再次，聊聊全润

全润公司受让KS商标并非天衣无缝、而是有瑕疵的：自始至终没有提到全润公司与阿翼有过任何的“直接”接触或沟通（一次都没有）。在转让的整个过程中，全润如果见过阿翼、哪怕通一次电话确认过此事，都不会出现目前的结果；

   
问题在于：我们同样没有见到全润使用该商标的任何证据，只是几年之后以35万元的价格“出手”、远高于其此前付出的5.8万元。

最后，一条建议

无论是阿翼也好、全润也罢，他们注册（或受让）KS商标的目的都不是自己使用，而是为了“有偿转让”。我们有理由认为二者都是通过“转让”商标不当得利的商标掮客——阿翼维权不谈“禁止使用”、不谈“赔偿损失”，只谈索要“转让费”便可理解了。
   

我国《商标法》规定：自然人、法人或者其他组织在生产经营活动中，对其商品或者服务需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。

   
商标是在生产经营活动中用于识别商品和服务来源的标志，代表其所标示的特定商品或者服务的质量及其生产经营者的信誉。申请商标注册应当将其用于生产经营活动，而不是为了倒买倒卖、从中牟利，更不是为了“大量囤积”、占用商标资源；
   

因此，建议引入“使用规模”的概念：没有达到“使用规模”的商标不得转让；而“使用规模”与公司名下的注册商标数量呈正相关：可以按比例依次递增、也可以按商标的数量给出不同的“范围”。

   
一方面拥有大量注册商标的合法企业，其注册商标多为防止主商标被淡化、弱化、丑化的“防御性注册”，无办理商标转让的需求、也不影响其商标使用；另一方面却掐断了“大量囤积”者发财途径——皆因其注册商标缺乏使用、多达不到“使用规模”而不能把注册商标换成钞票；搜索引擎上随处可见的、买卖商标的广告也同时失去意义，可谓是釜底抽薪。

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：赵文侠 陆穗峰
编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”