返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业企业机构资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+科技专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

“脑黑金”商标被驳回理由的不同看法

商标
影子3个月前
“脑黑金”商标被驳回理由的不同看法

“脑黑金”商标被驳回理由的不同看法

#本文仅代表作者观点,未经作者许可,禁止转载,不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)
作者:赵文侠  陆穗峰
原标题:“脑黑金”商标被驳回理由之我见


“脑黑金”商标被驳回理由的不同看法


之前《「脑黑金」商标复审被驳回的理由》一文在网上流传,大意是:2017年08月,南京达群医疗科技有限公司申请注册第25738788号“脑黑金”商标被驳回。驳回的理由是——若将该文字作为商标指定使用在可可、巧克力、茶等商品上易使相关消费者对所供商品的品质等特点产生误认,构成《商标法》第十条第一款第(七)款“带有欺骗性,容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认”的情形。


申请人举出“脑白金”注册成功的先例,其答复是“商标评审遵循个案审查原则,申请人列举的其它商标获准注册共存之情形与本案案情不同,亦不能成为申请商标应予初步审定当然依据”。


《商标法》第十条是商标的绝对禁止条款,“脑白金”可以注册、使用;与之近似的“脑黑金”却“带有欺骗性”——不予注册且禁止使用;“个案审查原则”、“其它商标获准注册共存之情形与本案案情不同”虽然看起来似乎有一定的道理,在本案中却经不起推敲:至少没有讲出案情“有何不同”,因此也是难以服众的。


笔者认为该申请可采用下面的理由给予驳回。


一、《商标法》第十三条第三款


“今年过节不收礼,收礼只收脑白金”。这句广告语已经在耳边念叨了十几年。电视上风格变换的老爷爷老奶奶,各种舞蹈驾驭自如,充分体了什么叫“年轻态”!


“脑白金”俨然已经成为儿女逢年过节孝敬父母、发扬孝道之必备;早已为“相关公众所熟知”。 2010年,“脑白金”被国家工商总局认定为驰名商标。


《商标法》第十三条第三款规定“就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,误导公众,致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害的,不予注册并禁止使用”。该条款似乎就是针对本案而设的:


1、“脑白金”是“已经在中国注册的驰名商标”;


2、该商标应当受到“跨类”保护:“不相同或者不相类似商品”;


3、该商标应当受到“扩大”保护:不允许