返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业IP运营科技情报资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

“手势解锁”专利权之争一审宣判!第一发明人败诉,将上诉

专利
芭儿11天前
“手势解锁”专利权之争一审宣判!第一发明人败诉,将上诉

“手势解锁”专利权之争一审宣判!第一发明人败诉,将上诉

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


被广泛应用在各大安卓手机的“手势解锁”引发的系列官司还在继续。


2018年11月28日,记者从“路径密码解锁专利”第一发明人林祖毅处获悉,福州中院近日对其起诉该专利权属公司一案作出判决:对林祖毅关于涉案专利是其独立研究完成并由其享有涉案发明专利权的主张不予支持,驳回林祖毅全部诉讼请求。


因不服一审判决,林祖毅表示将近日提出上诉。


“手势解锁”专利权之争一审宣判!第一发明人败诉,将上诉

林祖毅称,“手势解锁”专利是其大学期间的个人发明,并向记者展示创意来源笔记。澎湃新闻记者 王选辉 图


第一发明人起诉权属企业讨要专利权


此前报道,这个习以为常的解锁方式,曾引发了一系列专利权官司。


国家知识产权局官网信息显示,福建伊时代公司是一家专业从事计算机信息安全的科技企业。2008年3月,伊时代申请了“基于触点的路径密码输入方法”发明专利专利号:ZL200810070756.8),2010年1月,获得授权。


随着智能手机的发展,这种简便的密码解锁方法受到手机用户的青睐,很快出现在多款知名品牌手机中。


2012年,福建伊时代信息科技股份有限公司(下称“伊时代公司”)状告天津三星公司,称三星手机使用的“手势解锁”侵犯其“路径密码解锁专利”,之后,三星(中国)投资有限公司、天津三星和惠州三星等3家公司,针对伊时代公司的专利,向国家知识产权局专利复审委员会提出无效宣告请求。


2014年6月,该专利被宣告无效。伊时代公司不服,提起专利行政诉讼。


2016年6月,北京市高级人民法院作出终审判决,撤销了专利无效决定。


2016年11月,福州市中院判决伊时代状告三星专利侵权一审胜诉,天津三星通信技术有限公司被判决停止生产、销售四款侵权手机,并赔偿伊时代1000万元。


一波未平,一波又起。2018年7月,这项专利登记在册的“第一发明人”林祖毅将伊时代公司告上法院。


林祖毅诉称,专利实际上是由他个人在大学期间发明,大四实习时伊时代公司征集专利,他曾提交了方案,没想到这项专利后面成了公司专利,他名字只出现在“第一发明人”的位置。他请求法院判决伊时代公司归还专利权。


10月24日上午,该案在福州中院知识产权法庭开庭,澎湃新闻记者旁听了庭审。伊时代公司代理人称,涉案专利是公司发明,与林祖毅个人无关,将其列为“第一发明人”是公司当时为了“照顾”他;即便其参与发明过程,也应视为职务发明,专利权归公司所有。


“手势解锁”专利权之争一审宣判!第一发明人败诉,将上诉

发明专利说明书显示,林祖毅系该项专利的第一发明人。图片来源:国家知识产权局网站


一审法院:不知道发明人和权利人区别不符常理


林祖毅提供的一审判决书显示,福州中院经审理后认为,本案的焦点在于涉案专利是否属于林祖毅的职务发明创造,以及涉案专利的技术方案是否是林祖毅独立研究完成的及权利归属问题。


伊时代公司主张,林祖毅以就业为目的进入伊时代实习,不管林祖毅是临时工还是正式员工,其在职期间的发明均属于职务创造。福州中院认为,涉案专利是否属于职务发明创造不能简单的以林祖毅是否就职于伊时代为判断依据。就伊时代公司提交的证据而言,其尚不足以证明林祖毅是为了执行公司的任务或者主要利用公司的物质技术完成涉案的发明创造,故对伊时代公司的主张不予采纳。


对于涉案专利的技术方案是否为林祖毅独立研究完成及其权属问题,福州中院认为,林袓毅在其毕业论文致谢部分对伊时代员工的帮助表示感谢,故可以确认林袓毅于2008年2月18日之后在伊时代公司实习且其毕业论文的写作获得过伊时代公司员工帮助的事实。


福州中院认为,虽然林祖毅在庭审中称其直到2017年1月通过伊时代公司与三星公司的诉讼新闻才知道涉案专利的权利人是伊时代公司,但从涉案专利的申请到获得授权公告,林袓毅均在伊时代公司实习或任职,其毕业论文附录亦包含涉案专利申请的有关文件,且林袓毅负责与专利代理公司对接。


福州中院表示,作为发明人之一以及负责对接专利申请的人员,却不知道专利记载的发明人和权利人是谁明显不符合常理,故对于林袓毅关于其直到2017年1月才知道涉案专利的权利人是伊时代公司,以及其在专利申请时只负责对接技术问題而不知权利人和发明人是谁的说法不予釆信。


综上所述,福州中院对林祖毅关于涉案专利的技术方案由其独立研究完成并享有涉案发明专利权的主张不予支持。


“申请时我还没大学毕业,根本没有接触过发明专利,我以为第一发明人就是未来的专利权所有人。”林祖毅说:“几年后我才知道,‘申请人’才是未来的专利权所有人,这是完全是符合常理的。”


林祖毅表示,过去这一年,他一直在研究“路径密码”的2.0版本,在他的设计中,矩形改成圆与弧线,优化了触摸距离,同时还利用指纹和路径进行双重加密。对于一审法院判决,林祖毅不服,表示将在近日提出上诉。


来源:澎湃新闻

记者:王选辉

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


“手势解锁”专利权之争一审宣判!第一发明人败诉,将上诉

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来自澎湃新闻并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

芭儿投稿作者
共发表文章4083
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_20396.html,发布时间为2018-11-29 09:40:34

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额