乐信VS趣店“商标战”再燃 肖文杰和罗敏已N次对决​

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

原标题：乐信VS趣店“商标战”再燃 肖文杰和罗敏已N次对决

乐信（NASDAQ：LX）与趣店集团（NYSE:QD）争夺“趣分期”商标一事风波再起。

近日，中国裁判文书网发布的一则庭审信息显示，乐信旗下的深圳市分期乐网络科技有限公司（下称“分期乐”）曾作为原告方，就国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称“商标评审委员会”）对“趣分期”商标权做出无效宣告的行政裁定提出异议。分期乐请求北京知识产权法院撤销该行政认定，并认为分期乐此前申请“趣分期”商标行为不构成抢注情形。法院方驳回了乐信的诉讼请求。

“趣分期”是趣店集团（下称“趣店”）的前身。官网中关于趣店发展历程的第一条信息即为，2014年3月“趣分期”正式上线运营。2016年5月“趣分期”获得江西省赣州发放的网络小贷牌照，两个月后品牌升级、“趣分期”易名为趣店。

然而，早在“趣分期”正式上线的两个月后，即2014年5月29日，分期乐申请注册了“趣分期”商标（国际分类第35类与第36类），注册号为14777506，商标的专用权期限至2025年7月6日。

2017年7月14日，趣店向商标评审委员会提交关于“趣分期”商标应当被宣告无效的申请。

这则关于“趣分期”商标之争的庭审记录，在今年11月14日被中国裁判文书网及北京法院官网完整披露出来，北京知识产权法院对关于“趣分期”商标应当被宣告无效的行政裁定予以支持。

分期乐抢注“趣分期”，法院不予支持

在这份法院判决书上，新京报记者注意到，分期乐诉讼请求集中在两方面：首先，分期乐认为，被告方商标评审委员会做出关于“趣分期”商标无效的行政裁定，应予以撤销。其次，分期乐申请“趣分期”商标的行为正当、合理，不构成以不正当手段抢注他人在先使用且具有一定影响力的商标的情形。

商标评审委员会及以“第三人”身份出现庭审现场的趣店均述称：被诉的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回分期乐的诉讼请求。

这份引起三方争议的行政裁定，是这样认定的：根据《中华人民共和国商标法》及相关法条规定，趣店申请的无效宣告理由部分成立，“趣分期”商标在资本投资，金融评估（保险、银行、不动产），金融管理，金融分析服务上予以无效宣告，在其余服务上予以维持。

2017年10月9日，分期乐就此份行政裁定向北京知识产权法院提起诉讼。2018年5月28日开庭审理，一审判决日为一个多月后的6月20日。分期乐与趣店均在诉讼阶段补充提交了证据。

北京知识产权法院认为，首先，商标评审委员会审查并对“趣分期”商标权做出无效宣告的行政裁定，并无程序违法之处；其次，虽然在分期乐申请注册“趣分期”商标日之前，趣店对“趣分期”商标投入使用时间并不长，但从趣店提供的与诸多用户签订的《趣分期商城分期买卖合同》，并结合支付宝款项往来记录等证据，能够证明在“趣分期”商标申请日之前，该商标已在大学生网络平台分期付款购物领域，进行使用并具有一定影响力。故分期乐对“趣分期”商标申请注册行为，在“资本投资，金融评估（保险、银行、不动产），金融管理，金融分析服务”上已经违反《商标法》第三十二条规定的“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”的规定。

法院判决，分期乐的诉讼请求不予支持。2018年中的这份一审判决当庭宣布后，记者搜索中国裁判文书网及北京法院官网，没有分期乐就“趣分期”商标事宜上诉至北京市高级人民法院的信息。

经记者在商标评审委员会官网查询，第35类与第36类的“趣分期”商标，目前为无效状态。

股价、总市值之争

乐信与趣店渊源颇深，两家的创始人/CEO分别是肖文杰与罗敏，均是江西老表。2013年8月，肖文杰创立了分期乐，不到一年后，罗敏成立了趣分期。在2017年的最后一季度，罗敏与肖文杰先后带领其公司登陆美国资本市场，时隔仅2个月零4天。

据腾讯《深网》报道，早期，创业屡次受挫的罗敏曾表示希望加入肖文杰的团队，肖文杰和罗敏还通过电话聊分期乐的业务，没想到罗敏转身做了一家模式相似的公司。就这样，两个老乡彻底反目，从好友变为对手，在全国校园市场展开了两年多殊死搏斗。

上市之后，两者间的渊源并未消散。除了11月14日被披露出的“趣分期”商标之争外，双方公司在二级市场的股价、总市值上，也是“你争我夺”。

美国东部时间2018年8月29日之前，趣店股价与总市值曾一度“领跑”乐信。

2017年10月18日，趣店登陆纽交所，开盘价34.35美元，较24元发行价上涨43%，最终报收29.18美元，市值曾一度高达115亿美元。2017年底收关时节，全国互金整治办连续下发了对以网络小贷、P2P网贷为代表的互金行业整改文件，趣店的股价与市值开始下跌。

同年12月22日，乐信在纳斯达克上市，发行价为9美元，开盘价11.8美元，报收10.7美元，总市值17.5美元。

就在乐信上市当天，趣店股价收于12.54美元，总市值为41.37亿美元。即彼时，趣店市值相当于乐信的2.36倍。不过，较上市之初，当时趣店股价已跌去大半。

今年7、8月间国内互联网金融出现了历史少见的行业波动。8月23日，另据彭博社报道，蚂蚁金服计划不再与趣店续签战略合作协议，双方的合作协议将于8月底到期。

受此影响，截至美国东部时间8月30日收盘，趣店、乐信股价分别收于6.05美元和12.01美元，分别下跌了4.72%与4.23%；而总市值方面，乐信超越趣店，趣店当天总市值为19.89亿美元，而乐信则为19.90亿美元。

截至美国东部时间2018年11月16日，刚刚发完三季报的乐信以每股10.05美元收盘，总市值为16.65亿美元，比趣店高出1.59亿美元。而趣店在市值方面，较最高点时跌幅已超过85%。

“商标大战”Round1

中国裁判文书网及北京法院官网披露出，乐信与趣店“商标战事”重燃的同日，乐信CEO吴毅在朋友圈宣布拿下LEXIN.COM双拼域名。据悉，交易金额达到了百万美元的级别，从吴毅的朋友圈可以看出，他非常满意本次的交易。此前乐信的官网域名为LEXINFINTECH.COM。

在趣店上市市值突破100亿美元关口时，其第二大股东昆仑万维（300418）的董事长周亚辉曾对外公开了自己的投资笔记，提到2014年对趣分期的创业初期及与分期乐的“商标战事”。

据周亚辉的回忆，分期乐在2014年将“趣分期”的商标抢注，罗敏到2016年才发现，最终不得不在2016年下半年开发布会宣布改名为“趣店”。此后，两家公司的“商业战事”在校园市场推广、融资节奏上多次正面上演。

腾讯《深网》也曾讲述过，就在罗敏宣布“趣分期”更名“趣店”当天，他接到监管部门电话，要求趣分期在规定时间内停止校园贷业务。无奈之下，罗敏只好借助股东蚂蚁金服旗下支付宝APP导流，再向用户发放贷款。这两位江西老表，个性有一致之处，例如市场推广，罗敏做到180个城市，肖文杰就要做到260个。

可以预见，罗敏和肖文杰的对决，仍将上演。

来源：新京报

记者：黄鑫宇

编辑：IPRdaily赵珍          校对：IPRdaily纵横君

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”

「关于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自新京报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”