返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业IP运营科技情报资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

专利
豆豆15天前
究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:「移动通信」专利无效宣告请求审查决定书


究竟是什么专利,让华为和中兴通讯先后发动无效请求?这件专利的名称为“移动通信”发明专利,专利的优先权日为1997年01月02日,申请日为1997年12月22日,进入中国国家阶段日为1999年08月27日,授权公告日为2004年10月13日。专利权人原为诺基亚流动电话有限公司,后变更为核心无线许可有限公司。


案件简介


本无效宣告请求审查决定涉及专利号为97181963.7、名称为“移动通信”的发明专利(下称本专利),本专利的优先权日为1997年01月02日,申请日为1997年12月22日,进入中国国家阶段日为1999年08月27日,授权公告日为2004年10月13日。专利权人原为诺基亚流动电话有限公司,后变更为核心无线许可有限公司。


第一无效请求(4W106760)


针对本专利,华为技术有限公司于2018年01月10日向专利复审委员会提出了无效宣告请求,无效理由是:本专利说明书不符合专利法第26条第3款的规定,导致权利要求1-18请求保护的技术方案无法实现;权利要求1-15修改超范围,不符合专利法第33条的规定;权利要求1-18得不到说明书支持,不符合专利法第26条第4款的规定:权利要求1-18保护范围不清楚,不符合专利法实施细则第20条第1款的规定。并提交相关证据。


第二无效请求(4W106839)


针对专利,中兴通讯股份有限公司于2018年01月29日向专利复审委员会提出了无效宣告,无效理由是:本专利说明书不符合专利法第26条第3款的规定,导致权利要求1-18请求保护的技术方案无法实现;权利要求1-15修改超范围,不符合专利法第33条的规定;权利要求1-18得不到说明书支持,不符合专利法第26条第4款的规定:权利要求1-18保护范围不清楚,不符合专利法实施细则第20条第1款的规定。并提交相关证据。


合议组做出如下决定:

宣告97181963.7号发明专利权全部无效。



附:无效宣告请求审查决定书


究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?



来源:IPRdaily整理自国家专利复审委员会网站

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


究竟是什么专利,让华为和中兴先后发动无效请求?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来自国家专利复审委员会网站并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章3999
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_20007.html,发布时间为2018-10-07 20:26:16

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额