返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业IP运营科技情报资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

#晨报#苹果赢得2.34亿美元专利纠纷案;菲律宾知识产权局改进其知识产权服务

晨报
豆豆3个月前
#晨报#苹果赢得2.34亿美元专利纠纷案;菲律宾知识产权局改进其知识产权服务

#晨报#苹果赢得2.34亿美元专利纠纷案;菲律宾知识产权局改进其知识产权服务


#知产大省的那些事儿#


厦门:加强知识产权运营服务体系建设


近日,厦门市知识产权局与厦门市财政局联合印发了《厦门市知识产权运营服务体系建设专项资金管理办法》(下称《办法》)。该《办法》对厦门市知识产权运营服务体系建设专项资金的使用原则、使用范围、扶持对象、扶持标准、部门分工、实施期限等做出明确规定。


据悉,《办法》对不同类型的扶持对象提出精准扶持举措,其中对“运营机构扶持”“运营主体培育”“高价值组合培育”“小微企业托管”“专利预警”“法律服务扶持”等厦门尚未形成具体扶持措施的体系建设关键领域予以重点扶持,扶持力度从20万元至300万元不等。


除《办法》外,厦门还将结合原有知识产权重点企业培育、专利权质押贷款贴息、专利技术实施与产业化、专利转移转化奖励、专利导航、专利维权援助补贴等项目的开展,全面推进厦门知识产权运营服务体系的建设。



北京拟鼓励企业参与非遗保护


9月26日-28日召开的北京市十五届人大常委会第七次会议对《北京市非物质文化遗产条例(草案)》(以下简称“二审稿”)进行了二审。今后,有能力、有条件的企事业单位和社会组织,将有望成为非遗代表性项目的保护单位。据市人大教科文卫体委员会主任委员刘玉芳介绍,为了加强对非遗的保护和宣传,二审稿新增规定,鼓励有能力、有条件、愿意承担某项代表性项目保护义务的企事业单位和社会组织,申请成为项目保护单位。


公开信息显示,由于非遗具有分布广、数量多的特征,其保护和传承成本极高。近年来,社会资本对于非遗保护和研究方面的参与度日渐提高,由此,业界提出了非遗需要通过社会资本“活化”进行可持续的保护与利用的双赢思路,比如让企业在参与保护非遗的同时可以利用非遗开发旅游产品等,不仅能更有效、充分地保护文化遗产,还能缓解财政压力,减轻财政负担。具体来说,有专家提出,将PPP的模式引入非遗保护,即政府提供政策性扶持并负责计划的监督和监管,企业提供资金并充分考虑市场需求,一方面,这种合作模式能避免过度商业化对非遗造成的损害,另一方面,也能够在保存非遗独特艺术价值和风貌的前提下,将其推向市场。


此外,在条例草案一审稿中,曾规定了非遗代表性项目的退出机制。对此,刘玉芳表示,常委会组成人员在审议时认为,非遗代表性项目是中华优秀传统文化的重要组成部分,不能轻易放弃。代表性项目失传的原因比较复杂,有的可能是暂时性的,因此应根据不同情况,对不再呈“活态文化”的项目在停止活态保护之后,仍可采取研究、宣传、展示等保护、保存措施,而不应简单地采用退出方式。为此,二审稿中删除了“非遗代表性项目退出机制”的相关内容。



“宝滋”商标纠纷案峰回路转


“历经波折,我们使用了20多年的‘宝滋’商标总算是保住了!”近日,浙江省桐庐洋洲蜂场场长王喜荣收到法院的判决书时,兴奋之情溢于言表。根据北京知识产权法院近日作出的判决显示,法院撤销了商标评审委员会(下称商评委)对第627358号“宝滋及图”商标(下称诉争商标)予以撤销的复审决定,并判令商评委重新作出决定。


据了解,桐庐洋洲蜂场持有的诉争商标于1991年提出注册申请,1993年被核准注册使用在蜂蜜商品上。2015年2月2日,厦门市自然人曾某以诉争商标于2012年2月2日至2015年2月1日期间(下称指定期间)连续3年没有使用为由,向商标局提出撤销诉争商标的申请。为了证明指定期间内在蜂蜜商品上对诉争商标进行了使用,桐庐洋洲蜂场向商标局提交了“宝滋”牌蜂产品专卖店执照、参加博览会记录、购销合同、税务局证明文件等证据。经审查,商标局于2015年11月23日作出决定,对诉争商标予以维持。曾某不服商标局所作决定,于同年12月15日向商评委提出复审申请。


商评委认为,在案证据不足以证明诉争商标于指定期间在核定商品上进行了实际使用,遂作出对诉争商标予以撤销的复审决定。在桐庐县市场监督管理局的指导下,桐庐洋洲蜂场向北京知识产权法院提起行政诉讼,并补充提交了购销合同书及发票的影印本与原本相符的公证书、检验报告、产品销售及外包装图等证据。北京知识产权法院经审理认为,桐庐洋洲蜂场补充提交的证据可以形成完整的证据链,足以证明诉争商标在指定期间内进行了真实、合法、有效的商业使用,据此判决撤销商评委所作复审决定,并判令商评委就曾某针对诉争商标所提撤销复审申请重新作出决定。



FTC-2000G成功首飞:拥有自主知识产权的三代机


据央视消息,由我国自主设计和生产的FTC-2000G飞机在贵州安顺成功首飞,该机是由贵州航空工业集团设计,2013年正式立项,是一种以攻击为主、兼具战斗和训练任务的多用途飞机。具体来说,FTC-2000G主要特点是低成本、多用途与国际市场,是贵飞基于“山鹰”教练机改进的一种低成本轻型作战飞机,以低成本与较强的外挂能力满足国际市场,特别是非洲的需求。


FTC-2000G整体性能达到了主流的第三代战斗机的水平,它也是一款由我国自主设计拥有自主知识产权的多用途飞机。作为一款多用途的飞机,FTC-2000G可以当做攻击机、战斗机、教练机使用,它采用了串联的双座布局,可以坐下两名飞行员,不仅可以使教练和学员同时登机;当做战机使用时,也能执行例如近距空中支援、纵深打击等复杂的的空地作战任务。


一般而言,FTC-2000G当做教练机训练时,学员训练一段时间后,可以直接驾驶三代机和四代机。不仅如此,作为国产飞机,未来还可以将双座舱改为单座舱,在飞行距离和航时方面有进一步拓展空间。



#科技企业那些事儿#


苹果赢得2.34亿美元专利纠纷案


近日,美国一家联邦法院的陪审团作出裁决,苹果公司未侵犯威斯康星大学麦迪逊分校专利权,苹果赢得专利官司。


路透社最先报道,法院裁决苹果公司未侵犯该大学任何一项专利权,这推翻了先前威斯康星州大学赢得官司,苹果公司被判赔偿2.34亿美元的裁决。此外,因苹果持续使用这一专利,法院判定苹果追加赔偿该大学2.72亿美元,但由于基本裁决已被撤销,因此此类裁决可能不会再次出现。


此起专利纠纷最初始于2014年,当时该大学的授权部门——威斯康星州校友研究基金会(WARF)提起诉讼,指控苹果公司未经许可将其处理器用于智能手机iPhone和平板电脑iPad系列。2015年,陪审团裁定iPhone 5S,iPad Air和iPad mini 2侵犯了校友研究基金会所持专利,该大学初赢官司。但28日,法庭表示没有能够发现侵权行为,这符合推翻陪审团裁决所需的标准。



美ITC裁定苹果侵犯高通专利 但iPhone不会在美禁售


据外媒报道,美国国际贸易委员会审判员托马斯·彭德(Thomas Pender)周五表示,苹果手机中使用的电源管理技术确实侵犯了高通的专利,但驳回高通要求就此颁布禁售令,阻止采用英特尔芯片的iPhone进口到美国市场的请求。据外媒报道,美国国际贸易委员会审判员托马斯·彭德(Thomas Pender)周五表示,苹果手机中使用的电源管理技术确实侵犯了高通的专利,但驳回高通要求就此颁布禁售令,阻止采用英特尔芯片的iPhone进口到美国市场的请求。


苹果在周五发布的声明中表示,高通一直对与它无关的技术不公平地索要专利费。“我们很高兴美国国际贸易委员会阻止了高通破坏竞争,并最终伤害创新者和美国消费者的企图,”苹果表示。高通总法律顾问丹·罗森伯格(Don Rosenberg)在周五的声明中称,高通很高兴审判员发现苹果侵犯了该公司的专利,“但不颁发禁售令,准许侵权产品继续在美国市场销售没有任何意义。”“这违反了国际贸易委员会通过阻止侵权产品进口来保护美国创新者的任务,”高通表示,“苹果有很多方法可以在不影响公众利益的情况下停止侵犯我们的技术。”


在此案中,美国国际贸易委员会是专利纠纷的热门场所,因为它处理案件的速度相对较快,比联邦法院更容易阻止侵权产品进入美国市场。高通原本向国际贸易委员会投诉苹果侵犯其6项专利,在今年6月开始审理之前,该公司放弃了3项专利的申诉。在周五的裁决中,审判员彭德裁定苹果只侵犯了其中的1项高通专利。



科大讯飞:不存在“造假”情形 不存在侵犯他人知识产权行为


9月28日,科大讯飞晚间发布澄清公告称,科大讯飞不存在“造假”情形。公司不存在以他人翻译成果冒充AI同声传译的行为。安徽天禾律师事务所和国元证券于9月27日下午与会议举办方代表中国工程院战略咨询中心相关负责人进行了正式访谈并且留存了证据,会议举办方相关负责人明确表示科大讯飞不存在造假行为。


公告称,公司不存在侵犯他人知识产权行为,科大讯飞根据会议举办方的要求,为会议提供智能语音转写、语音合成等技术服务,会议举办方是科大讯飞所提供技术服务以及翻译公司所提供翻译成果的使用者。在为该次会议提供相关技术支持和服务过程中,科大讯飞从未宣称有关翻译成果系由科大讯飞AI翻译产品完成。因此,该次会议科大讯飞不存在侵犯他人知识产权行为。


此外,公告称,科大讯飞机器自动翻译已得到广泛应用。公司拥有智能语音和机器翻译技术,能够提供“全自动机器翻译”和“人机耦合翻译助手”两种模式。



#海外知产那些事儿#


EPO与西班牙开展专利合作


近日,在对西班牙进行的首次正式访问中,欧洲专利局(EPO)局长安东尼奥.坎普诺斯(António Campinos)会见了西班牙工业、贸易和旅游部部长玛利亚.雷耶斯.马罗托.伊列拉(María Reyes Maroto Illera)以及工业、贸易和旅游部副部长兼西班牙专利商标局(SPTO)局长费尔南多.瓦尔德斯.韦雷斯特(Fernando Valdés Verelst),共同讨论了如何进一步加强专利制度,并为创新和经济增长提供支持。


安东尼奥.坎普诺斯向SPTO新聘的专利审查员和律师开展讲座,重点介绍了专利的重要性和知识产权未来面临的挑战。安东尼奥.坎普诺斯表示:“西班牙和其他欧洲公司和研究人员越来越多地使用专利,如今这些专利被认为是一项重要的经济资产。EPO与SPTO之间的持续合作对于进一步提高欧洲专利制度的效率和有效性以及用户和公众的利益都非常重要。”


EPO和SPTO正在开展一系列联合活动,例如专业培训、专利代表资格认证、进一步向产业提供与专利有关的服务、专利意识提升以及改进专利信息工具和服务。2016年,EPO和SPTO签署了为期两年的双边合作计划。自1986年10月1日以来,西班牙一直是欧洲专利组织的成员。2017年,西班牙的公司和发明家向EPO递交了1600多件专利申请,比2016年增加了7%以上,创历史新高。



菲律宾知识产权局改进其知识产权服务


菲律宾知识产权局(IPOPHL)正在大力减少知识产权案件积压量,简化商标申请处理程序,以进一步提供快速服务。在IPOPHL的2018年强制性持续法律教育(MCLE)计划以及菲律宾知识产权协会(IPAP)于近日举办的活动中,IPOPHL局长约瑟芬.圣地亚哥(Josephine R.Santiago)列举了加快向知识产权申请人提供服务的优先措施。


除了增加IPOPHL处理案件的人员数量外,IPOPHL着眼于商标申请的“绿色通道”,这项措施受欧盟知识产权局(EUIPO)最佳实践的启发。约瑟芬.圣地亚哥解释道:“我们将很快实施联合审查跟踪程序(JET),其中一组高级审查员将立即根据绝对理由决定商标的可注册性(《菲律宾知识产权法典》第123条)。如果JET审查员认为商标申请具有可注册性,那么该申请将被公开30日,以接受任何异议。如果相关方未提出任何异议,那么该申请将在第31日被视为已注册。”如果JET审查员认为商标申请不具有可注册性,则其将立刻通知申请人。但是,JET程序不适用于基于相对理由的商标审查。例如,有可能与相同或相似标志产生混淆的标志必须进行常规的商标审查。


目前,商标的申请程序包括首次获得申请日,这发生在申请人满足IPOPHL的一系列要求并向其支付相关费用之后。然后,根据《菲律宾知识产权法典》第123条对该标志进行实质审查,以确定其可注册性。如果相关方未提出任何异议,则该标志可以获得授权。约瑟芬.圣地亚哥补充道:“在适用的情况下,我们将遵守《经商便利度指数》(Ease of Doing Business,EODB),而不会牺牲质量结果。《菲律宾知识产权法典》和我们在国际协议和条约下需要承担的义务都是为了确保这一点。”考虑到审查过程的复杂性,并且允许申请人和知识产权局提供高质量专利,这些协议和条约提供了更长的时限。更长的时限还允许申请人评估发明的市场潜力。


#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


#晨报#苹果赢得2.34亿美元专利纠纷案;菲律宾知识产权局改进其知识产权服务

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4409
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_19985.html,发布时间为2018-09-30 09:01:56

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额