返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业IP运营科技情报资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

“专利流氓”一词并不构成诽谤?

专利
豆豆3个月前
“专利流氓”一词并不构成诽谤?

“专利流氓”一词并不构成诽谤?

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:“专利流氓”一词并不构成诽谤


电子前沿基金会(EFF)已向美国新罕布什尔州最高法院提交了一份非当事人意见陈述书,请求其维持基层法院的裁决,即对专利持有人的批评性词汇并不会构成诽谤。此前,审理该案件的初审法官作出了裁决,认为“专利流氓”以及其他具有修辞意义的词汇并不属于事实陈述(构成诽谤的基础)。根据EFF提交的意见陈述,《美国宪法第一修正案》(下文将简称为“《第一修正案》”)以及涉及诽谤的普通法均支持这一裁决。


2016年12月,专利主张实体Automated Transactions, LLC (ATL)和发明者大卫.巴塞洛(David Barcelou)曾在新罕布什尔州高等法院提交了一份诽谤诉讼书。巴塞洛称其萌发了一种将自动柜员机(ATM)连接至网络的想法,但并未成功将这一想法商业化。在此之后,巴塞洛允许ATL将该项专利技术授权给全球相关机构使用,双方也开始对银行和信用社进行起诉。


然而,ATL的专利诉讼进行得并不顺利。在其中一个专利案件中,联邦巡回法院作出的裁决为ATL的专利诉讼请求是无效的,被告并没有侵犯其专利权。由于ATL的专利涉及连接网络的ATM,而被告的产品并没有连接网络而且也不能通过网络获得访问权限,因此被告显然没有侵犯其专利权。ATL进行了申诉,请求美国联邦最高法院推翻联邦巡回法院的裁决。然而,美国联邦最高法院驳回了该请求。


不出所料,在联邦巡回法院败诉之后,ATL的许可收入出现了急速下降。ATL和巴塞洛没有接受这一结果,而是在新罕布什尔州法院提交了诽谤诉讼,起诉批评者导致其财务衰退。


在新罕布什尔州提起的诉讼中,ATL和巴塞洛称批评者将他们描述为“专利流氓”是对自己的一种诽谤。他们还称相关机构将ATL的诉讼活动称为“勒索”、“敲诈”也是对他们的一种诽谤。新罕布什尔州高等法院认为此类陈述是一种修辞手法并不具有诽谤意义,因而驳回了原告的诉讼请求。ATL和巴塞洛随后进行了上诉。


至此,EFF与新罕布什尔州美国公民自由联盟(ACLU)提交了非当事人意见陈述书,称新罕布什尔州高等法院法官布莱恩.塔克(Brian Tucker)的判决公正合理。因为《第一修正案》为公开言论提供了广阔的空间,而且也不会仅仅凭借苛刻语言的使用来判断一种行为是否属于诽谤。此外,关于诽谤的普通法也列出了事实陈述与单纯的表达意见或修辞手法之间的区别。由于“专利流氓”这种术语缺乏一种确切的含义,因此其仅仅是一种修辞手段。同样,使用“敲诈”等术语来描述专利诉讼行为也是一种不可诉性的意见。


与其他对新罕布什尔州高等法院的裁决不满的人士一样,ATL和巴塞洛花费了大量的时间来辩论“专利流氓”是一种贬义词。实际上,他们误解了高等法院的裁决。法官塔克称,一些评论者实际上是从正面的角度来描述专利主张实体以及这种商业模式的。但法院并没有称“专利流氓”没有贬损的意思或者被告不能使用这个术语来表达贬损。根据案件中的判例汇编,苛刻、贬义的语言并不能构成诽谤,例如“怪物”(creepazoid attorney)、“可怜的疯子”(pitiable lunatics)、“愚蠢的”(stupid)、“窝囊的”(asshole)等词语。


 ATL和巴塞洛可能认为他们起诉他人侵犯其专利权的行为应该受到表扬而不是批评。他们持有这种想法是理所当然的。但是批评者也应该有表达自己观点的自由,甚至是通过苛刻、奇特的语言来进行表达。对专利持有人的诉讼行为进行批评的人士可以使用一些“富有想象力的表达”和“修辞手段”。从传统意义上而言,这些表达能够对美国的语言产生一定的影响。



来源:中国保护知识产权网

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


“专利流氓”一词并不构成诽谤?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

本文来自中国保护知识产权网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4384
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_19935.html,发布时间为2018-09-24 16:00:57

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额