返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业IP运营科技情报资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

被判赔 6,165.0435万元!造纸行业6年专利诉讼一审审结

法律
豆豆2个月前
被判赔 6,165.0435万元!造纸行业6年专利诉讼一审审结

被判赔 6,165.0435万元!造纸行业6年专利诉讼一审审结

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


原标题:山鹰国际控股股份公司 关于全资子公司专利诉讼进展公告(全文)


2018年8月18日,山鹰国际控股股份公司发布了《关于全资子公司专利诉讼进展公告》全文,公告显示,山东潍坊中院作出一审宣判,判决浙江山鹰纸业有限公司立即停止侵害涉案发明专利权的行为;并赔偿原告经济损失及合理开支共计 6,165.0435万元。


本次诉讼的基本情况


 2012年6月26日,世纪阳光向潍坊中院递交《民事起诉状》,起诉浙江山鹰、顺 发经贸和宇阳经贸(以下合称“三被告”)侵犯其发明专利权(专利名称为“涂布 白面牛卡纸及其制造方法”,专利号:ZL200910016756.4),请求法院判令三被告 停止侵犯专利权行为,并索求赔偿款100.00万元。潍坊中院于2012年8月10日立案, 随后本案进入司法鉴定阶段。2018年1月16日,世纪阳光将诉讼请求中的赔偿请求调整为人民币1亿元。


潍坊中院分别于2018年1月22日、2018年4月16日、2018年5月28日对本案进行了 开庭审理并于近日向浙江山鹰送达了(2012)潍知初字第361号《民事判决书》。


 二、案件进展情况


2012年6月26日,世纪阳光向潍坊中院提起诉讼,请求法院判令三被告停止侵犯 专利权行为,并索求赔偿款100.00万元。


2013年4月16日,世纪阳光申请撤回对宇阳经贸的诉讼请求。


2013年7月,潍坊中院确定由北京国威知识产权司法鉴定中心对公证封存的样品 技术特征进行鉴定。


2016年5月5日,潍坊中院召集双方当事人并告知北京国威知识产权司法鉴定中 心无法出具司法鉴定报告,需进行第二次司法鉴定。浙江山鹰就法院启动第二次司 法鉴定提出异议。


2017年7月,北京紫图知识产权司法鉴定中心依据齐鲁工业大学下属某实验室提 供的纸张检测报告,作出被控侵权产品技术特征与ZL200910016756.4权利要求1对应 技术特征相同的鉴定意见。


2018年1月16日,世纪阳光将诉讼请求的赔偿部分变更要求为赔偿人民币1亿元。


潍坊中院分别于2018年1月22日、2018年4月16日、2018年5月28日对本案进行了 开庭审理。


浙江山鹰在一审庭审中提出了如下主张并提供了相应证据:


1、浙江山鹰的涂布牛卡纸项目系帘式涂布牛卡纸,研发于2009年,2011年4月13日,浙江山鹰向国家知 识产权局申请并取得了发明专利,专利名称为“一种本色涂布牛卡纸及其制造方法”, 专利号为ZL201110091856.0。浙江山鹰使用自己的专利技术生产出来的产品,并侵害世纪阳光的专利权;


2、鉴定机构作出的《鉴定意见书》存在重大瑕疵;


3、原 告世纪阳光主张一亿元赔偿金额没有事实依据;


4、浙江山鹰和世纪阳光均是购买的维美德公司产品,维美德公司明确指出两家公司的造纸设备在压榨部和涂布部技术 方面存在区别,两种技术在生产产品的工艺实现上并不相同;


5、浙江山鹰生产的产 品依托的是帘式涂布机,而世纪阳光依托的是刮刀涂布机,两者生产的是不同的产品。


三、判决结果


浙江山鹰于近日收到潍坊中院作出的《民事判决书》,一审判决如下:“


1、浙江山鹰、顺发经贸立即停止侵害涉案发明专利权的行为;


2、浙江山鹰于本判决生效 之日起十日内,赔偿原告李文君(原告“世纪阳光”)经济损失及合理开支共计 6,165.0435万元;


3、顺发经贸在浙江山鹰赔偿原告经济损失及合理开支5万元范围 内承担连带责任;


4、驳回世纪阳光的其他诉讼请求;


5、案件受理费541,800元,由 世纪阳光负担54,180元,浙江山鹰负担487,133元,顺发经贸负担487元。


如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对 方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省高级人民法院。”


附:


山鹰国际控股股份公司 关于全资子公司专利诉讼进展公告(全文)


被判赔 6,165.0435万元!造纸行业6年专利诉讼一审审结

被判赔 6,165.0435万元!造纸行业6年专利诉讼一审审结

被判赔 6,165.0435万元!造纸行业6年专利诉讼一审审结

被判赔 6,165.0435万元!造纸行业6年专利诉讼一审审结


来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读



被判赔 6,165.0435万元!造纸行业6年专利诉讼一审审结

大咖来了!这些重磅嘉宾将要出席2018全球区块链知识产权峰会

 

“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


被判赔 6,165.0435万元!造纸行业6年专利诉讼一审审结

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 

 

被判赔 6,165.0435万元!造纸行业6年专利诉讼一审审结

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章3958
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_19662.html,发布时间为2018-08-21 10:15:40

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额