返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

一审判赔14.4亿!加多宝二审该怎么打?

商标
豆豆6年前
一审判赔14.4亿!加多宝二审该怎么打?

一审判赔14.4亿!加多宝二审该怎么打?

#本文仅代表作者观点,未经许可,禁止转载,本文不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:刘东海  北京市长安律师事务所律师  合伙人

原标题:一审判赔14.4亿,加多宝二审该怎么打


广药集团诉加多宝商标侵权一案,广东省高级人民法院近日作出一审判决,加多宝因侵犯王老吉商标权,赔偿广药集团14.5亿,另加有票据支撑的合理维权费用68万元,扣除加多宝已经支付的商标许可使用费10122800元,加多宝还应向广药集团支付赔偿额1440557200元。根据广东高院查明的事实,14.5亿是加多宝侵权期间净利润的50%。之所以将净利润的50%作为赔偿标准,法院考虑了广药集团的过错,因此,广药集团应当对自己的过错承担一部分责任。


做凉茶做的最好,打官司打的最差的加多宝,如果不出意外,一定会上诉至最高人民法院。当然,从诉讼策略的角度考虑,广药集团也有可能上诉。


基于当前公开的并不完整的判决书,笔者对加多宝二审可以阐述的理由进行了思考。由于掌握的材料有限,本文观点难免有些肤浅或不当,请读者谅解。


一、关于诉讼时效问题


本案被控侵权期间,是2010年5月2日至2012年5月12日。一审法院立案的时间是2014年5月7日。基于法院立案日期,根据一般案件起诉、立案时间间隔,可以初步判断广药集团起诉的日期大概在2014年5月初。商标侵权案件的追诉时效是两年,以起诉日为时间节点,往前推两年。广药集团2014年5月初起诉,一般只能主张2012年5月至2014年5月这两年的侵权行为。而本案被控侵权期间,并不在此期间之内。当然,不排除本案存在诉讼时效中止、中断的情形。如果不存在中止、中断的情形,基于广药集团怠于行使诉权,则丧失胜诉权,广药集团的诉讼请求就不应该被支持。但由于一审没有提出诉讼时效抗辩理由,如果在二审中提出,可能不会被支持。


二、关于损失的计算依据


一般侵权案件承担责任的方式之一是“赔偿损失”,学理上称之为“填平原则”。商标侵权案件属于一般侵权案件的特殊侵权案件,在商标法有特别规定的情况下,根据特别法优先适用的原则,应优先适用商标法,否则,仍然适用一般侵权案件的法律规定和法律原则。


2001年《商标法》第五十六条第一款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额,为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益,或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失”。2014年《商标法》第六十三条第一款规定“侵犯商标专用权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定;”。


关于赔偿额的计算标准,对比2001年《商标法》和2014年《商标法》,发生了实质性的变化。从立法技术上看,2001年《商标法》连接词用的是“或者”,也就是说原告具有选择权。而2014年《商标法》则优先适用“实际损失”。以实际损失为赔偿额的计算标准,与《民法通则》、《侵权责任法》关于承担责任的方式以及赔偿原则一致。《民法总则》的不同规定之处在于增加了惩罚性赔偿。


虽然2001年《商标法》规定了原告的选择权,但司法实践中并没有因此而放弃一般侵权赔偿原则的适用。


在广东高院审理的“新百伦”商标侵权案件中,广州市中级人民法院一审判决[1]侵权人赔偿9800万元,计算标准为侵权人净利润的50%。而广东高院二审[2]综合考量多种因素,将赔偿额由9800万元减至500万元。广东高院的核心计算标准是被侵权人的损失。


在“红河红”商标侵权案中,佛山市中级人民法院一审判决[3]侵权人赔偿损失1000万元,计算标准以侵权人毛利为依据。广东高院二审判决[4]维持了一审判决。最高人民法院再审[5]改判,将赔偿数额由1000万元改为2万元,而这2万元主要是针对制止侵权行为的合理损失。


就王老吉商标侵权案而言,以广药集团的损失为赔偿额的计算依据,更具有合理性,理由如下:


首先,就使用商标所获得的收益而言,相同的商标,不同的商业主体来使用,所获得的收益不可能相同。利润的取得由很多因素决定,主要包括经销模式、广告投入、运营团队建设、流通渠道的建立、铺货率、货架排面等。就经销模式而言,如果采取代理商模式,同一品牌的不同代理商,销售额往往差距很大。因此,以侵权人的获利作为赔偿损失的标准,往往与权利人的损失并不相符。


其次,就商标权利人的损失而言,需要查明广药集团何时推出红罐王老吉。从广药集团2012年5月召开的新闻发布会来看,其计划2012年6月推出红罐王老吉,也就是说,在被控侵权期间,广药集团根本没有推出红罐王老吉,也就不存在损失的问题。在广药集团并不存在损失的情况下,以加多宝的获利作为赔偿依据,让广药集团获得14.5亿元的赔偿,不具有正当性。


三、关于连带责任


本案被控侵权的六个加多宝公司,是香港鸿道集团的子公司。广东高院判决各子公司之间承担连带责任,理由并不充分。六个加多宝公司与香港鸿道集团之间的关系,就好比父亲和儿子的关系。六个儿子虽然都在父亲的统一指挥、协调下工作,但各自的工作能力并不相同。六个加多宝公司所生产的产品完全相同是必然的,但六家公司的生产、销售规模并不相同,彼此之间也是独立核算,并不存在人员、财务、办公地址的混同,即人格混同。在不能证明彼此之间人格混同的情况下,让六家公司承担连带责任,没有法律依据。


四、关于知名化贡献的考量


加多宝进入凉茶市场之初,没有选择创立加多宝品牌,而是与广药集团签订商标许可使用合同,授权使用王老吉商标。这其中的原因,可能主要是基于王老吉商标在广东凉茶市场有一定的知名度。但王老吉在全国的知名,并非因为绿罐王老吉,而是因为加多宝推出的红罐王老吉。加多宝不遗余力的推广王老吉,取得了巨大的商业成功。伴随着王老吉商标知名度的提升,加多宝也被王老吉商标绑架,离不开了。当然,也并不是绝对的离不开,而是要计算离开之后商业上的损失。加多宝并非不想走自己的品牌之路,也并非不知道使用他人商标的商业风险,但每年200亿的销售额,几十亿的净利润,不是商人应该轻易放下的。


如果没有加多宝推广王老吉,而是广药集团独立运作这一品牌,并不一定能取得如此巨大的成功。加多宝对王老吉商标的知名化,功不可没,不容怀疑。广药集团收回王老吉商标之后,生产红罐王老吉,实际上相当于在加多宝打下的地基上盖楼,坐享其成。当然,不可否认,加多宝赚取了巨额的商业利益,但利益的取得,并非单纯的基于王老吉商标许可使用合同,更多的是基于成功的商业运作,也就是加多宝自己的商业付出。


广药集团与加多宝的红罐装潢之争,就考虑了加多宝对红罐装潢的贡献。对于本案而言,加多宝对于王老吉商标知名化所做的贡献,也应该给予考虑。


五、二审结果猜想


广药集团作为国企,其企业利益很容易被上纲上线为国家利益,这对于最高院的法官来说,无疑是一个巨大的考验。但如果允许广药集团硬生生的获得14.5亿元天价赔偿,对于加多宝来说未免有失公平。笔者猜想二审会改判,但侵权的定性很难改。关于赔偿额,可以参考广药集团经营红罐王老吉的头两年的投入与产出。如果确有盈余,可在盈余基础上酌定赔偿额。如果没有盈余,则只能在此基础上由法官自由裁量了。


注释:

[1]广州市中级人民法院(2013)穗中法知民初字第574 号民事判决

[2]广东省高级人民法院(2015)粤高法民三终字第444号

[3] 佛山市中级人民法院(2004)佛中法民三初字第98号民事判决书

[4]广东省高级人民法院(2006)粤高法民三终字第121号民事判决书

[5]最高人民法院(2008)民提字第52号民事判决书



来源:IPRdaily中文网

作者:刘东海  北京市长安律师事务所律师  合伙人

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读



一审判赔14.4亿!加多宝二审该怎么打?

【2天成为区块链IP精英】区块链知识产权精英特训营来了!


一审判赔14.4亿!加多宝二审该怎么打?

链接未来!「2018全球区块链知识产权峰会」重磅来袭!


一审判赔14.4亿!加多宝二审该怎么打?

2018全球知识产权品牌创新峰会8月亮相上海


一审判赔14.4亿!加多宝二审该怎么打?

2018年“中国好专利”评选工作正式开启(报名通道)


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


一审判赔14.4亿!加多宝二审该怎么打?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


一审判赔14.4亿!加多宝二审该怎么打?

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4685
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_19507.html,发布时间为2018-07-31 09:37:14

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额