没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#局里那些事儿#
海关总署：中国企业知识产权保护意识明显提升
据海关总署最新数据，2018年上半年中国国内共871家知识产权权利人向海关总署提交知识产权海关保护备案申请，核准通过数量为2796项，约占核准总量的60%。同期，中国海关扣留侵犯国内企业知识产权货物约480余万件，约占全部侵权货物数量的三分之二。海关总署称，小米、华为等高科技企业寻求知识产权海关保护意愿强烈，效果良好。
另据海关数据，2018年上半年全国海关共扣留进出境侵权嫌疑货物3.2万余批，涉及侵权嫌疑货物710万余件。海关总署称，这些有侵权嫌疑货物97%以上都是侵犯商标权。上半年，海关共保护国内外企业2200多项商标权，受保护的商品以服装鞋帽、轻工类产品为主。对知识产权的严格保护正在向跨境电商等新业态、新模式延伸。海关总署称，上半年海关在邮递、快件渠道查处侵权案件逾3万批。
海关总署新闻发言人张广志表示，海关将针对重点商品、重点口岸、重点航线和重点国别开展打击侵权假冒行动，并不断加大科技投入，加强风险分析，提升海关执法智能化水平。此外，官方还将加大对违法企业的联合惩戒力度，大幅提升企业违法成本。
严格开展案卷评查 指导提升办案质量
为贯彻落实党中央、国务院关于严格知识产权保护的决策部署，进一步规范专利行政执法工作，不断提升专利行政执法办案质量，根据工作计划，今年上半年国家知识产权局组织开展了2017年度全系统专利执法案卷评查工作。
评查结果显示，全系统执法案卷质量与上一年度相比有所提升，其中侵权纠纷案卷平均得分由82.0分提高至90.02分，假冒案卷得分由80.8分提高到86.24分。绝大多数案卷做到主体适格、程序得当、事实清楚、证据充分、适用法律正确，全面、准确地反映了全系统专利行政执法人员较高的法律素养与较强的业务能力。从侵权案件行政诉讼结果来看，2013—2017年全系统涉及侵权案件的行政诉讼胜诉率达到83.7%。
开展案卷评查工作是指导、推进专利执法行为的重要手段，对实现专利执法办案工作“量质双升”具有重要意义。下一阶段，国家知识产权局将深入落实改革部署，加强与完善执法指导工作，组织做好深化案卷评查机制、提升执法人员素质、提高办案规范化水平、发挥案例示范作用、加强支撑体系建设等方面的工作，以进一步提升执法办案的质量和水平，推动专利行政执法工作再上新台阶，有效维护专利权人与创新主体的合法权益。
#知产大省的那些事儿#
南山法院组建 知识产权调解智库
在知识产权审判中引入行业专家参与案件的审理和调解，对于查清案件事实、化解矛盾往往可以起到很好的效果。为了使这一方式制度化、常态化，南山法院组建了首期知识产权专家调解智库。7月22日，在深圳法院“万场直播 当庭宣判”活动暨法院开放日（南山）上，南山法院举行知识产权专家调解智库入库专家聘任仪式，为10位专家颁发聘书。
南山法院知识产权审判庭创建于2005年6月，是广东省首批试点审理知识产权案件的3个基层法院知识产权审判庭之一。2006年3月，南山法院开始实施知识产权案件民事、刑事、行政案件“三合一”审判机制。随着辖区经济发展水平突飞猛进，各类纠纷也呈井喷态势。自2014年起，南山法院新收知识产权纠纷以年均56%的比例激增，面对辖区内日益激增的知识产权司法保护诉求，南山法院不断创新审判模式，以创新的方式保护创新。
近年来，南山法院在推动调解工作的同时，重视知识产权技术性强、专业要求高的特点，引入专业人士参与调解工作，达到了厘清责任、案结事了的效果。2015年至2017年，南山法院知识产权纠纷的调、撤率达到60%以上。为使专家参与调解常态化、规范化，南山法院特组建知识产权调解专家智库，聘请知识产权领域各类专业性人才入库，直接参与重大、疑难、复杂矛盾纠纷调解工作，或提供专业性处理意见，以建设一支专业化、精英化、社会化的人民调解员队伍，打造知识产权调解的南山样本。
“基于区块链技术的版权链运行平台”在广州发布
近日，由暨南大学知识产权研究院、广东省知识产权研究会共同主办的“基于区块链技术的版权链运行平台成果发布暨版权链司法认定的证据效力及相关问题的研讨会”在暨南大学举行。会上，“基于区块链技术的版权链运行平台”正式发布。
据了解，该平台旨在构建完整的区块链版权授权与维权模型，解决基于区块链的去中心化版权登记和授权机制、基于区块链的数字产品非法转让追责模型、基于区块链的数字版权保护法律效应等问题，为数字版权在线上产权管理中提供法律服务与技术支持。该技术已经申请发明专利15项，并对有关模式进行了版权登记。
中国数字版权市场需求量大。据了解，2016年，中国数字出版产业收入5853亿元人民币，同比增长33.36%。与此同时，当前，互联网线上内容版权侵权情况比较严重，侵权行为多发，维权诉讼非常艰难，普遍存在线上侵权主体难确定、取证难且证据有效判定难的问题，因此侵权损害赔偿额的认定难，作品的网络信息传播权难以有效保护，维权补偿认定更难。针对这一问题，暨南大学科研团队初步完成的这个版权链运行平台正是充分利用计算机区块链新技术，既保护所有上线作品的权利人利益不受侵害，又便于权利人在线授权版权资源给社会各界合法使用的率先尝试。版权链平台运行机制的逐步成熟和不断完善，将更好地实《著作权法》中版权保护的宗旨。
网剧《白夜追凶》引发著作权纠纷
因认为网剧《白夜追凶》侵犯了其剧本《白夜追凶》的著作权，陈琼琼将《白夜追凶》编剧韩冰（笔名指纹）及出品公司优酷信息技术（北京）有限公司诉至法院。日前，海淀法院受理了此案。
原告陈琼琼诉称，2012年4月，其与韩冰开始以刑侦为题材共同创作剧本。经过多次修改，二人于2012年8月完成了剧本《白夜追凶》故事大纲及前四集分集剧本创作。依据行业习惯，二人在完成前述部分作品后开始寻找合适的制片者，待制片者认可并签订合同后即可开始其后的创作。然而，由于一直未能找到合适的制片者，剧本《白夜追凶》的后续创作随即被搁置。2017年8月30日，由优酷信息技术（北京）有限公司担任制片者并署名由指纹编剧的网络剧集《白夜追凶》在优酷视频网站开始播出。陈琼琼发现，网剧《白夜追凶》的故事大纲与前四集与其剧本《白夜追凶》高度相似。
原告陈琼琼认为，二被告侵害了其作为剧本《白夜追凶》合作作者的合法权益，故诉至法院，要求二被告停止侵害剧本《白夜追凶》的著作权；判令被告韩冰在新浪网、优酷网、搜狐网、凤凰网显著位置赔礼道歉并在其微博发表经原告认可的声明；判令优酷信息技术（北京）有限公司消除影响并在新浪网、优酷网、搜狐网、凤凰网显著位置及其官方微博、《白夜追凶》官方微博发表经原告认可的声明，并由其官方微博、《白夜追凶》官方微博转发被告韩冰的道歉声明。目前，此案正在进一步审理中。
#科技企业那些事儿#
卡普空和光荣专利诉讼案宣判结果 卡普空获得胜利
2018年7月19日卡普空宣布，日本知识产权高等法院判定在卡普空和光荣特库摩围绕着“第3295771号”专利的诉讼中，卡普空胜诉，该项专利内容为“判定在游戏特殊情况时，通过手柄的震动通知玩家‘无法在画面中看到的情报(例如背后有敌人)’。”
卡普空公告提到中，在2016年4月，光荣特库摩方面向法院提出“第3295771号专利”无效的诉讼请求，2017年8月法院判定专利有效，光荣败诉，同年9月，光荣向知识产权高等法院提起上诉，今日知识产权高等法院宣布，光荣放弃了了诉讼请求，该专利仍然有效。早先卡普空和光荣围绕着另外一个专利“3350773号”的诉讼也是类似的情况，最终以光荣取消诉讼，卡普空获胜告终。
卡普空提到，他们在保护游戏开发的同时，将推进专利权许可等内容的有效活用，积极提高大众玩家的便利性，为游戏业发展做出贡献。
思特威回应专利纠纷：知识产权局宣告豪威科技两项专利无效
去年10月，上海知识产权法院正式受理了OmniVision Technologies， Inc.(以下简称“豪威科技”或“OminiVison”)诉江苏思特威电子科技有限公司(以下简称“思特威”或“SmartSens”)侵害发明专利的相关诉讼。作为原告，豪威科技要求法院判令思特威公司立即停止有关SC5035型号芯片的专利侵权行为并进行赔偿。此一役，被称为豪威科技正式展开了其在华针对专利侵权问题的首次维权。
思特威方面也不甘示弱，公司为此聘请业内资深律师积极应对，并针对豪威科技的诉讼内容提起专利权无效宣告请求。近日，该案件有了新进展，思特威也做出了回应：SmartSens此前被诉侵犯某公司的专利权，相关的两项专利分别为200510052302.4号发明专利（名称为“像素间采用共享晶体管的CMOS图像传感器”）和200680019122.9号发明专利（名称为“场效应晶体管布置对称的像素”）。经公司提起专利权无效宣告请求，国家知识产权局复审委员会于近日对上述两项专利分别作出第36227号和36245号无效宣告请求审查决定，宣告上述两项专利权全部无效。
SmartSens的代理律师表示，鉴于两项专利已被宣告全部无效，根据最高人民法院的相关司法解释，依据该两项专利提起的专利侵权诉讼将会被裁定驳回。“对于目前遭遇的知识产权纠纷与诉讼，我们正在积极应对。我们非常尊重知识产权，但对于假借维护知识产权之名而恶意扰乱市场的不正当竞争行为，我们会通过法律手段追究相关公司的法律责任，以保护公司客户和合作伙伴的合法权益。” 思特威首席技术官莫要武博士表示，“SmartSens是一家拥有强大创新能力的企业，同时我们对于知识产权的申请与保护也非常重视。我们相信我国日益完善的知识产权保护体系能够帮助SmartSens这样真正的创新者获得更大的成功。”截止2018年6月，思特威已经提交了100多项专利申请，其中国内75项申请，已有20多项获得授权，海外已经申请30多项专利，近20项获得授权。
#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
编辑：IPRdaily赵珍 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章4686篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
