返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业IP运营科技情报资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

产业
豆豆5个月前
「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:Anna

原标题:共享充电宝专利大战!解读来电与街电一审之争!


5月25日,北京知识产权法院就深圳来电科技公司诉湖南海翼电子商务股份有限公司和深圳街电科技公司侵害实用新型专利权纠纷案件作出一审判决,判决街电公司立即停止制造,停止使用涉案Anker设计12口产品的行为;判决来电公司一审胜诉,并全额支持来电公司赔偿请求,两案合计获赔200万元。本文将做进一步解读。


5月25日,北京知识产权法院就深圳来电科技有限公司(以下简称“来电科技”)诉湖南海翼电子商务股份有限公司和深圳街电科技有限公司(以下简称“街电科技”)侵害实用新型专利权纠纷案件作出一审判决。


此案涉及专利为“移动电源租用设备及充电夹紧装置(专利号ZL201520847953.1)”和“吸纳式充电装置(专利号ZL201520103318.2)”。


根据(2017)京73民初357号判决,北京知识产权法院认定街电公司实施了制造、使用被控侵权产品的行为。判决街电公司立即停止制造,停止使用涉案Anker设计12口产品的行为。判决来电公司一审胜诉,并全额支持来电公司赔偿请求,两案合计获赔200万元。


回顾案情了解到,本案原告来电科技于2017年5月对前述两被告提起诉讼。紧接着,2017年11月,街电公司就上述两项涉案专利向专利复审委员会提起专利无效宣告程序。


在此,引述来电科技2018年6月15日对外发布的声明原文 “为拖延法院开庭审理,判决双方的专利诉讼官司街电公司针对来电科技的多项专利多次向国家知识产权局专利复审委员会提出专利无效请求”。


在专利诉讼的过程中,涉案双方针对专利提出无效宣告请求是常有的“套路”。但街电科技的无效宣告请求不太称心如意。


截止北京知识产权法院做出上述一审判决2018年5月25日之前,来电的“吸纳式充电装置(专利号ZL201520103318.2)部分依旧有效。而街电的无效宣告请求发文2018年7月4日才公布。


回顾一审判决书,法院对来电科技的涉案专利持有效性认定。街电科技曾对“吸纳式充电装置”的权利要求1提现有技术抗辩,但因缺乏事实和法律依据被法院不予支持。驳回理由为“街电公司制造、使用的被控侵权产品(Anker设计12口)的技术方案落入“吸纳式充电装置”专利权利要求1、9、10及基于权利要求1基础上的从属权利要求7、8的保护范围。”


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

图片截自(2017)京73民初357号判决


据此,来电科技的“吸纳式充电装置”专利,权利要求1维持有效。街电科技被判“立即停止制造,停止使用涉案Anker设计12口产品的行为”并赔偿来电科技相应损失。


7月4日街电公司的无效宣告请求发文公布。专利复审委员会发文决定“201520103318.2实用新型的权利要求1-3、5-8无效,在授权公告文本权利要求4、9、10的基础上继续维持该专利有效。”


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

图片截自 无效宣告请求审查决定书 第36489号


来电科技的“吸纳式充电装置(专利号ZL201520103318.2)”实用新型专利的权利要求1-3、5-8被无效,但权利要求4、9、10依然专利有效。就一审判决而言,街电的无效请求结果并没有成为“及时雨”,已无力改变一审判决结果。


街电对“吸纳式充电装置”提出的无效宣告请求部分被予以支持。但按照前述北京市知识产权法院的一审判决,在维持专利有效的部分,街电的Anker设计12口产品依然落入了来电公司的专利保护范围之内。


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

图片截自(2017)京73民初357号判决


至此,来电和街电的一审之争,以来电胜诉落下帷幕。


据了解,双方对于一审判决均已提出上诉请求。但二审立案开庭的确切时间目前未知。


最新消息得知,来电公司已在行使北京知识产权法院一审判决中对来电诉求的支持。


在深圳、武汉等城市,有多家商业地产企业为避免使用涉嫌侵权产品(Anker设计12口),已向合作商户发送了“个别品牌充电设备涉嫌侵权的告知函”——按照一审判决停止在租赁商铺内使用“街电”品牌便民台式充电设备。”


以下为 IPR daily要求来电公司提供上述发函文件证明(部分):


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

深圳市京基百纳商业管理有限公司致商户发函文件


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

武汉万达广场商业管理有限公司中央文化旅游区分公司致商户发函文件


后续,有关本案二审案情进展如何,IPR daily将持续关注并报道。



延伸阅读:

深圳实施最严格知识产权保护制度 来电科技专利维权成新时代表


加强知识产权保护是完善产权保护制度最重要的内容,也是提高中国经济竞争力最大的激励。


今年亚洲博鳌论坛期间,习近平总书记在博鳌亚洲论坛2018年年会发表演讲强调知识产权保护。习近平总书记在主旨演讲时郑重宣布,把加强知识产权保护作为我国扩大开放的四项重大举措之一。


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

习近平总书记在博鳌亚洲论坛2018年年会发表演讲强调知识产权保护


近年来,深圳贯彻落实总书记重要讲话精神,已推动实施最严格的知识产权保护制度和快速维权机制,为自主创新和高质量发展提供坚实的技术支撑,如今,深圳市的知识产权主要指标始终保持在全国大中城市领先位置,成为全国知识产权创造最为活跃的城市之一。

据了解,深圳还在逐渐扩大保护力度,深圳市政府鼓励企业维权,给予专利补贴及诉讼补贴。来电科技作为深圳企业,在保护知识产权方面并非孤军奋战。

据了解,7月3日,深圳卫视《深视新闻》栏目推出【新时代 新篇章 新作为】深圳:实施最严格的知识产权保护制度和加速维权机制专题报道。来电科技作为优秀共享经济企业代表,创始人袁炳松接受了深圳卫视的采访。


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

深圳卫视采访来电科技


根据袁炳松的介绍,“深圳来电科技有限公司作为共享充电宝行业的开创者与引领者,研发了首个共享充电的设备及软件。自成立之初就开始进行专利布局,截至目前获得认证的专利数已经多达60多个。”随着共享充电宝行业的兴起,袁炳松表示,来电科技的专利权多次被侵犯。为捍卫企业的专利权利,自2016年7月起,来电科技先后将云充吧及街电等多家公司诉至法院。在今年5月25日,来电科技与街电专利侵权纠纷案一审胜诉,获得200万赔偿是迄今为止该行业最高额的赔偿款。


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

来电科技获60项专利认证


据了解,来电科技自创立以来,始终坚持保护自身的知识产权,同时,不断更新迭代其产品,引领整个共享充电宝行业快速向前发展。到目前为止,其产品已经迭代至第五代,产品线覆盖全场景用户需求,覆盖全国270个城市,注册用户超过3000万,服务用户数亿人次。


近年来,来电科技凭借其在大场景中的优势及产品的超高安全性,连续两年作为亚洲博鳌论坛的供电合作伙伴,为大会提供供电服务。


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

来电科技在博鳌亚洲论坛2018年年会提供共享充电宝服务


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

来电科技在博鳌亚洲论坛2017年年会提供共享充电宝服务


截至目前,来电科技已经获得国内外发明专利、实用新型专利、外观专利等共60项。成立至今,始终致力于研发核心技术,拥有“一种移动电源的租借方法、系统以及租借终端”和“吸纳式充电装置”2项行业底层专利,树立了自身在行业的优势和壁垒。在市场竞争上,来电科技的专利布局、市场规模、服务水平均在行业头部阵营。根据全球知名的新经济产业第三方数据挖掘和分析机构iiMedia Research艾媒咨询《2017-2018中国共享充电宝市场研究报告》,综合竞争力分析版块,从技术实力、品牌营销、用户认可度等6个纬度综合分析,来电科技综合竞争力领先,综合评分在第一梯队里排名第一。



来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:Anna

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读



「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

链接未来!「2018全球区块链知识产权峰会」重磅来袭!


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

2018年“中国好专利”评选工作正式开启(报名通道)


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

2018中国·海淀高价值专利培育大赛正式开启!(报名详情)


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


「共享充电宝专利大战」解读来电与街电一审之争!

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4163
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_19349.html,发布时间为2018-07-08 16:42:23

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额