返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业IP运营科技情报资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

“商标戏仿”在我国为何难以被认可?

商标
豆豆4个月前
“商标戏仿”在我国为何难以被认可?

“商标戏仿”在我国为何难以被认可?

#文章仅代表作者观点,未经作者许可,禁止转载,文章不代表IPRdaily立场#


来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:袁博  同济大学

原标题:“商标戏仿”在我国为何难以被认可?


“滑稽模仿”又称“戏仿”,其历史可以追溯到古希腊时期,是指复制知名事物的某些显著特征并加以模仿,达到某种幽默、讽刺的效果。“滑稽模仿”的概念进入商标法领域之后,主要发生在知名商标或者驰名商标的领域,因为只有对消费者耳熟能详的标识进行复制和模仿,才可能成功地让消费者产生联想并达到预期的效果。


对于“滑稽模仿”,美国、德国、法国在商标诉讼中均在不同程度上认可为一种有效的抗辩理由。以美国为例,在一起典型的商标戏仿案(1987年由美国第十巡回上诉法院判决的“乔达什”案)中,上诉法院指出:


从某种意义上说,滑稽模仿是欲图从他人商标的商誉中获得利益,但是,滑稽模仿者从中所获得的利益,源自两个商标之间的幽默联系,但并没有因此而导致公众对两个商标产生混淆。由于本案中滑稽模仿者目的是为了模仿而并非制造混淆,因此不构成商标侵权。(参见李明德:《美国知识产权法(第二版)》,P597)


但是,与之相对,我国商标纠纷中很少有当事人主张“滑稽模仿”抗辩的,这种主张得到法院支持的更是凤毛麟角,这是为什么呢?


原因一:有的商标虽然貌似“滑稽模仿”,但客观上造成了“混淆”


例如,在“米其林”商标侵权案中,原告米其林公司发现被告在某杂志上登载了名为《2010年Micheling上海指南》的文章,该文章介绍了上海10余家法式餐厅,对餐厅标注了星级,从1级到3级不等。在文章中使用了轮胎人手持餐具的图片以及轮胎人图形与“MICHELING”等文字组合的图片。原告认为被告所使用的上述标识侵犯了其注册商标权,遂诉至法院,要求判令被告停止侵权并赔偿损失。


该案中,尽管被告在文章篇头提到“就上海所有的法式餐厅,我们新推出了山寨版的Micheling评级指南……”,并且在商标表现形式上也与原告的商标有某种区别,在形式上似乎是“滑稽模仿”,但由于客观效果上仍然可能造成混淆,因此,法院经审理后认为,被告构成商标侵权。


原因二:有的商标“滑稽模仿”即使没有造成“混淆”,但仍然违反有关法律规定


例如,在“涧楠春”商标案中,从字面上看,“涧楠春”很容易被看成是对“剑南春”的某种“滑稽模仿”,但一审法院仍认为构成对“剑南春”商标的“淡化”。这是因为,相关公众在茶、糕点等商品上看到诉争商标“涧楠春”时,会想到剑南春公司在白酒上的驰名商标“剑南春”,但又能够认识到这些商品并非由剑南春公司提供,“涧楠春”的生产者与剑南春公司也并无特定关系。但由于消费者看到“涧楠春”时仍然会对“剑南春”产生联想,因此使得“剑南春”作为驰名商标具备了获得反“淡化”保护的基本条件,因此“涧楠春”仍然不应被注册。


这是为什么呢?答案是,《最高人民法院关于审理涉及驰名商标保护的民事纠纷案件应用法律若干问题的解释》第九条规定,就不相同或者不相类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人已经在中国注册的驰名商标,“足以使相关公众认为被诉商标与驰名商标具有相当程度的联系,而减弱驰名商标的显著性、贬损驰名商标的市场声誉,或者不正当利用驰名商标的市场声誉的”,不予注册并且禁止使用。这一司法解释说明,除了混淆之外,对他人驰名商标的损害还可以表现为“淡化”,即“弱化”(减弱驰名商标的显著性)、“丑化”(贬损驰名商标的市场声誉)和“搭乘”(不正当利用驰名商标的市场声誉)。换言之,对于“淡化”,消费者未必会对商品及其来源产生误认(认为商品来源之间存在许可、赞助、投资等关联关系)和混淆,但会产生“联想”,而这种联想会对驰名商标的商誉产生不同形式的消极损害。


因此,综上所述,“滑稽模仿”在我国商标案件中作为一种抗辩理由很难有获得被认可的空间,要么构成混淆,要么虽然不构成混淆但构成对驰名商标的“淡化”。



来源:IPRdaily中文网(IPRdaily.cn)

作者:袁博  同济大学

编辑:IPRdaily赵珍          校对:IPRdaily纵横君


推荐阅读



“商标戏仿”在我国为何难以被认可?

2017全球区块链企业专利排行榜(前100名)


“商标戏仿”在我国为何难以被认可?

2017年企业发明授权专利排行榜(前100名)


“商标戏仿”在我国为何难以被认可?

2017全国申请人确权商标持有量排名(前100名)


“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”


“商标戏仿”在我国为何难以被认可?

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


“商标戏仿”在我国为何难以被认可?

本文来自IPRdaily.cn 中文网并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章3329
最近文章
号外:IPRdaily 2017年活动规划安排出炉了(附时间表)
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_18547.html,发布时间为2018-03-23 09:32:23

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额