没收到验证邮件？请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
#文章仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#
原标题：广晟数码起诉创维三星等电视厂商索赔约4亿多元涉案专利“音频解码”被全部无效 附：无效决定书
2017年7月下旬，广晟数码诉称创维集团有限公司、深圳创维-RGB电子有限公司制造的S9-1、S9D、W9等多达100多种电视机产品均涉嫌侵犯了其“音频解码”和“音频编码和解码系统”两项专利。且未经广晟数码许可生产、销售、许诺销售、进口被诉侵权电视机产品。随后，广晟数码分别在广州知识产权法院起诉天津三星电子有限公司、高创（苏州）电子有限公司，而家电销售平台国美电器有限公司也被卷入其中，据广晟数码公告介绍，三地法院立案涉诉总金额约4亿多元。
日前，三星针对广州广晟数码技术有限公司（以下简称“广晟”）持有专利发起的无效宣告请求，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“专利复审委员会”）作出了“宣告专利全部无效”的审查决定书。
据悉，该项专利名称为“音频解码”，专利编号为2007101416616，此前一度被认为属于标准必要专利。
2017年7月，因涉嫌专利侵权，广晟将创维集团有限公司、深圳创维-RGB电子有限公司、国美电器有限公司诉至北京知识产权法院，诉称100多款创维电视侵犯了其持有的两项发明专利，请求法院判令三被告停止侵权，并赔偿经济损失及其他合理支出共计1.922亿元。
2017年7月5日，还是同样的专利，广晟公司又将海信（海信集团有限公司、青岛海信电器股份有限公司）、深圳市苏宁云商销售有限公司诉至深圳中院。随后，三星则被诉至广州知识产权法院。据不完全统计，广晟对这三家公司的累计索赔额约4亿元。
本次涉案的三项发明专利分别为：
1、“音频解码（专利号为ZL200710141661.6）”已被三星无效。
2、“音频编码和解码系统（专利号为ZL200810003464.2）”创维发起了无效请求。
3、用于对音频信号进行解码的方法和设备（专利号为ZL200810003462.3）”
其中，“音频解码”专利由广晟2007年8月17日提交申请，2009年5月20日获得核准授权，该专利提供了对来自基于帧的比特流的音频信号进行解码的系统、方法和技术及其他。
“音频解码”专利是《多声道数字音频编解码技术规范》（GB/T 22726-2008）（简称“DRA标准”）的标准必要专利。
而“音频编码和解码系统”专利由广晟公司2008年1月7日提交申请，2011年9月7日获得核准授权，该专利提供了用于对音频信号进行编码的系统、方法和技术，其中获得分割成帧的采样音频信号。
“音频编码和解码系统”专利涉及对采用DRA音频编码的电视信号进行解码的方法和设备。DRA标准为《数字电视地面广播传输系统帧结构、信道编码和调制》（GB-20600-2006）（简称“DTMB标准”）的必选音频标准，电视机产品均支持 DRA 标准。
据悉，2017年8月7日，被广晟以涉嫌专利侵权起诉之后，三星针对广晟所持有的“音频解码”专利，向专利复审委员会提起了专利无效宣告请求。2018年2月27日，专利复审委员会就该涉案专利作出了“宣告全部无效”的审查决定。
至此，广晟公司据以起诉相关音频专利，已有一件被判无效。
附：“音频解码”专利无效决定书
来源：IPRdaily综合集微网、国家知识产权局专利复审委员会网站
编辑：IPRdaily赵珍 校对：IPRdaily纵横君
推荐阅读
“投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com”
「关于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台，致力于连接全球知识产权人，用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户（国内25万+海外30万）；同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源，通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。
（英文官网：iprdaily.com 中文官网：iprdaily.cn）
本文来自集微网、国家知识产权局专利复审委员会网站并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn/”
共发表文章4685篇文章不错，犒劳下辛苦的作者吧
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
