返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

四川一企业不当使用“灯影”被判商标侵权

商标
豆豆7年前
四川一企业不当使用“灯影”被判商标侵权

四川一企业不当使用“灯影”被判商标侵权


原标题:“灯影”不等同于“灯影牛肉”--四川一企业不当使用“灯影”被判商标侵权


“灯影牛肉”既是四川达州地区的著名特产,也属一类特定工艺牛肉食品的通用名称,但若在类似产品包装上不当使用“灯影”二字,是否侵害他人的注册商标专用权?


近日,四川省高级人民法院二审审结这起侵害商标权纠纷案,终审依法驳回原审原、被告双方的上诉,维持原判。法院认定,原审被告达州某肉类制品公司在袋装牛肉丝商品上以两种方式使用“灯影”二字的行为均为不正当使用,属侵犯商标专用权行为,判令被告赔偿10万元,并判令其立即停止侵权行为。


法院经审理查明,原达县灯影牛肉厂早在1960年就申请注册了“灯影”文字商标。1980年11月,“灯影”文字经国家商标局续展核定使用商品为第29类,即牛肉罐头、水果罐头、蔬菜罐头。“灯影”文字商标自注册以来,一直被续展并持续有效使用。


一审原告公司于2005年9月注册成立。2007年8月至2010年11月,其以每年24万元许可费签约使用“灯影”文字商标。2012年3月,该公司又参与拍卖且以130万元价格依法受让取得“灯影”文字商标专用权,并经国家商标局核准转让。


一审被告公司于1999年7月注册取得了“川汉子”商标,核定使用范围也是第29类,并在四川、重庆以及相关电商平台和生产、销售产品的包装上标注“灯影牛肉”“灯影牛肉丝”字样的牛肉丝和牛肉片。


原告认为,“灯影”文字是其享有专用权的合法有效的注册商标,近几年来,被告公司在未经其许可的情况下,擅自在其生产、销售的牛肉食品包装的显著位置标注有“灯影牛肉”字样,并在成都等地大量销售,同时还在网上销售。而通过专项审计,原告称其在2013年到2015年累计亏损超过500万元,主要原因就是被告大量地在同类产品上突出使用其“灯影”商标所致,被告在与其生产销售的相同商品包装上突出使用“灯影”文字,依法属商标侵权行为,因此要求被告立即停止侵权行为,并赔偿经济损失500万元。


被告辩称,其从未将“灯影”作为自己的商标使用,“灯影牛肉”“灯影牛肉丝”均是指用特殊工艺加工出来的牛肉和牛肉丝,属于通用名称。


成都中院一审认为,“灯影”并不直接等同于“灯影牛肉”而成为通用名称。被告在明知“灯影”系他人享有商标专用权的情况下突出使用这两个字且未附加其他区别标识,没有尽到主动避让的义务,且突出使用的“灯影”则明显超出描述产品特点和消费者可以识别的范围,类似在商标意义上的使用,极易引起消费者混淆,均应属不正当合理使用。鉴于“灯影”虽系商标法保护的注册商标,但其显著性已经明显下降,原告对自己权利的保护也存在一定的懈怠和过错等,遂依法作出上述判决。


法官说法


“灯影”不是通用名称


成都中院承办此案的法官胡建萍说,该案争议的焦点应是原告“灯影牛肉”“灯影牛肉丝”是否属于商品的通用名称,被告在自己的商品包装上使用“灯影”二字是否属于正当合理使用,以及如构成侵权如何认定原告损失和被告民事责任承担等问题。


据《达县商业志》记载:“因这种牛肉片形薄如纸、棕红闪亮、灯照透影,酷似“皮影戏”中的皮影,而四川人又称“皮影”为灯影,故被冠以“灯影牛肉”美称,一直沿用至今。而《中国土特名产辞典》中收录有“达县双精牌灯影牛肉”,并记载道“因成品片薄如纸,可透灯影,故名”。《经典老菜谱》《川渝小吃》也专门记载了“灯影牛肉丝”的制作方法等,而灯影牛肉的加工技艺也由四川省政府及相关主管部门推荐和确定为非物质文化遗产,通川灯影牛肉也被质检部门核准为国家地理标志保护产品,且被告企业为获准使用地理标志保护产品专用标志企业。同时,四川省地方标准《灯影牛肉》编制说明记载“灯影牛肉是达州市传统工艺生产的土特产品”,国家商标局也曾制发通知书及批复,认为达县灯影牛肉是著名特产的名称,灯影文字商标权人无权禁止他人正当使用“灯影牛肉”文字。


但“灯影牛肉”是通用名称并不意味着“灯影”就是通用名称,根据相关资料记载,“灯影”二字出于唐代元稹的诗句“见说平时灯影里”,其后被不少文人在其诗文中使用。虽然根据《中国土特名产辞典》记载,“灯影牛肉”是因其片薄如纸、可透灯影而得名并经历100多年后成为产品的通用名称,但“灯影”二字至今并没有脱离“灯光”“物体在灯光下的投影”的基本含义,正式的词典甚至没有收录该词。故“灯影”并不直接等同于“灯影牛肉”而成为通用名称,实际上公众没有也不可能将“灯影”等同于“灯影牛肉”。



来源:人民法院报

作者:王鑫 陈知

编辑:IPRdaily 赵珍  /   校对:IPRdaily   纵横君


推荐阅读



四川一企业不当使用“灯影”被判商标侵权

IPRdaily独家专访「新加坡知识产权局局长—邓鸿森先生」(中英双语)


投稿”请投邮箱“iprdaily@163.com



四川一企业不当使用“灯影”被判商标侵权

「关于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影响力的知识产权媒体+产业服务平台,致力于连接全球知识产权人,用户汇聚了中国、美国、德国、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司、成长型科技企业IP高管、研发人员、法务、政府机构、律所、事务所、科研院校等全球近50多万产业用户(国内25万+海外30万);同时拥有近百万条高质量的技术资源+专利资源,通过媒体构建全球知识产权资产信息第一入口。2016年获启赋资本领投和天使汇跟投的Pre-A轮融资。

(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn)


四川一企业不当使用“灯影”被判商标侵权

本文来自人民法院报并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn/”

豆豆投稿作者
共发表文章4686
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_16560.html,发布时间为2017-06-19 10:24:59

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额