IPR Daily，全球影响力的知识产权新媒体
426.cn，60万知识产权人的上网首页
6月21日消息，快播诉深圳市监督局有关2.6亿罚款一案，已经于2016年6月21日（今天）9:00在广东高院公开开庭审理，目前庭审已经结束，将择日宣判。深圳市腾讯计算机系统有限公司作为原审第三人，参加了本次庭审，广东法院庭审直播网对此次庭审进行了直播。
2014年3月18日，腾讯公司向深圳市市场监督管理局投诉称，快播公司侵害了其享有的涉案作品信息网络传播权，请求予以查处。快播公司不服上述处理决定，在法定期限内向广东省版权局申请行政复议。而在行政复议后，快播公司不服一审判决，以深圳市市场监督管理局对涉案事项无行政处罚职权、行政程序违法以及行政处罚的依据不足、行政处罚的数额不当等为由，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。
在本次庭审中，快播律师认为，深圳市监局帮助腾讯清除竞争对手快播，认为深圳市市场监督管理局对涉案事项无行政处罚职权、行政程序违法以及行政处罚的依据不足、行政处罚的数额不当。快播和腾讯是竞争对手，快播虽然是小公司，但在技术上不落后，深圳市市场监督管理局轻易对快播处以重大罚款，仅仅是根据腾讯这一利害关系人的一面之词，等于是帮助腾讯除去了一个竞争对手。
而被上诉人深圳市场监督局表示给出3点回应，首先，快播主动编辑整理侵权视频。快播公司自身员工的笔录称视频为主动采集，根据市场需求和热门词进行编辑推荐。其次，快播公司将盗版伪装正版视频，最后，快播公司同时提供正版和其它盗版来源。并表示，快播公司三次接到腾讯方提出的屏蔽侵权链接的要求，但仍未进行屏蔽处理。
作为原审第三人的腾讯辩方表示，快播的行为构成侵权的四大构成要件。据悉，四大要件包括，第一，有行为违法，第二导致被侵权方发生损害事实，第三，违法行为和损害事实之间存在因果关系，第四违法行为实施者存在有过错，比如主观故意。同时，腾讯方面表示，快播在搜索结果中的前三条标注为快播的内容，由此可以看出，快播不光提供侵权小网站的链接，还提供侵权内容，及侵权内容的定向链接。快播存在教唆以及帮助侵权的行为。同时，快播还遭到了腾讯、乐视、搜狐等有影响力的内容方的投诉，快播不仅构成侵权，而且侵害公共利益。
而亏阿伯律师认为快播只是提供搜索功能，不主动提供侵权产品。并且，快播公司不涉及侵害公共利益。上诉人虽然是个小公司，但是由于在技术上的领先，已经成为第三方（腾讯）的直接竞争对手。
目前本次庭审已经结束，广东法院表示本案将择日宣判。
来源：IT之家
作者：汐元
编辑：IPRdaily王梦婷
共发表文章
31253 篇
- 我也说两句
- 还可以输入140个字
