返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物前沿技术许可交易深度专题活动亚洲欧洲北美洲南美洲南极洲商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖律所机构企业专利非洲大洋洲

律师在指导性案例适用中能做些啥

职场
芭儿6年前
律师在指导性案例适用中能做些啥

IPR Daily,知识产权第一新锐媒体


律师在指导性案例适用中能做些啥


案例指导制度,涉及到指导性案例的参照适用等专门法律问题,如果被告人在庭审过程中没有辩护律师的帮助,难以就是否参照适用指导性案例提出实质性辩护意见。尽管强调裁判说理,但在没有律师在场的情况下,法庭对指导性案例的参照适用程序可能因此缺乏内在公正性。从某种意义上讲,案例指导制度,是一项特别依赖于辩护律师的法律制度。


与其他法律制度一样,案例指导制度有助于规范法官的裁量权,保证类似案件类似处理,提高裁判结果的公正性和可预测性,但凡此种种,都是从法律人的角度出发得出的结论,对于那些缺乏法律知识或者专业法律帮助的人们,面对严格的或者形式化的规则,往往处于不利的境地,这也反映出律师在现代司法领域的重要作用。国外判例制度的发展表明,律师在判例的适用领域发挥了不可替代的关键性作用,在普通法系国家尤为如此。


在普通法系国家,例如美国,辩护律师在庭前的重要工作就是收集整理与案件相关的判例,围绕判例准备辩护意见。在庭审过程中,辩护律师需要围绕相关判例是否适用、相关判例是否存在例外情形等问题进行针对性的辩护。在实行普通法制度的中国香港地区,大律师(诉讼律师)有法律责任考虑所有和当下案件相关的先例并告知法庭,否则就是专业失当,大律师公会可以对其提起纪律聆讯。这种严格的职业要求,确保了在绝大多数案件中法庭能够掌握所有相关的先例。特别是在终审法院层面,如果出现其判决和先例不一致的情况,通常是为了制定新的判例规则,终审法院不可能在没有考虑过相关先例的情况下就做出和先例不同的判决。


在大陆法系国家,律师要想取得有利于己方的裁判结果,也十分重视判例的指引。例如在德国,律师出庭辩护需要了解与案件相关的判例,并且援引判例进行辩护,如果辩护律师忽视了高级法院的判例,由此导致面临不利的诉讼结果,需要对当事人承担相应的责任。从这一点就可以充分反映出判例对司法的重要性,也反映出律师对判例适用的关键作用。


与国外相比,一方面,中国的辩护制度尚不十分发达,律师的职业化水平有待提高,在辩护过程中缺乏援引指导性案例开展辩护的经验;另一方面,为适应案例指导制度的要求,法庭的庭审规程有待进一步完善,特别是庭审辩论环节围绕是否适用指导性案例进行辩论的具体规程有待规范。


《〈最高人民法院关于案例指导工作的规定〉实施细则》(以下简称《细则》)明确要求,控辩双方引述指导性案例作为控辩理由的,案件承办人员应当在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例并说明理由。上述要求有助于加强裁判文书释法说理,规范指导性案例的适用程序。关于诉讼过程中指导性案例的适用,有必要完善以下几项内容:第一,完善庭前准备程序。如果控辩双方在庭前引述指导性案例或者其他典型案例作为控辩理由的,法庭可以在庭前会议就该问题听取控辩双方意见,为庭审辩论做好准备。第二,完善庭审辩论规程。控辩双方引述指导性案例或者其他典型案例作为控辩理由的,针对当前案件与指导性案例的类似性、指导性案例裁判要点与当前案件的相关性、指导性案例是否存在例外情形等问题,法庭应当引导控辩双方充分展开辩论。如果控辩双方未提及指导性案例,但法院准备在裁判中参照适用指导性案例的,也应当引导控辩双方就此展开辩论。第三,加强裁判说理。对于控辩双方提及指导性案例,以及法院主动援引指导性案例的情况,都应当在裁判文书中详细说明是否参照适用指导性案例的理由,并对控辩双方的主张作出回应。


目前,刑事案件的辩护率总体处于较低水平,一些案件的被告人没有律师提供辩护,辩方无法与控方形成有效的抗衡,庭审的效果大打折扣。有的案件还存在辩护质量不高甚至无效辩护问题,被告人的公正审判权缺乏制度保障。在案例指导制度实行后,有关公诉人、案件当事人等在诉讼中提出应当参照某指导性案例的,法院应否回应以及如何回应的问题,《细则》明确要求:“应当在裁判理由中回应是否参照了该指导性案例并说明理由。”上述规定主要是考虑到,既然公诉人、案件当事人提出案件应当参照某指导性案例的意见,以此作为控(诉)辩意见,法院理应在裁判文书中进行分析和回应,这样可以加强裁判文书释法说理,增强裁判的说服力和公信力。


为了强化被告人的法律保障,有必要扩大适用法律援助制度。对于被告人不认罪案件,如果其没有能力聘请辩护律师,又不属于法律规定的指定辩护范围,就有必要为其提供指定辩护。鉴于被告人不认罪案件的数量,在全部刑事案件中所占比例较低,此类案件指定辩护的成本并不高,现有的司法资源能够承受。目前,浙江、上海等地已经探索为不认罪案件的被告人指定辩护,取得了良好的法律效果。


对于实践中一些辩护律师辩护质量不高甚至无效辩护的问题,有待于通过完善指定辩护律师的管理和考核机制等方式予以解决。参照国外律师行业管理规范,基于有效辩护的理念,律师行业应当确立最基本的辩护质量标准,并为律师辩护活动确立有效的质量控制体系。


需要指出的是,律师对于案例指导制度的适用和发展完善具有非常重要的作用,目前,一些律师事务所已经开始重视从案例中提炼裁判规则,并且关注案例指导制度的适用情况,在案例指导制度的发展进程中,要充分调动律师行业的积极性,使之成为研究和适用指导性案例的重要力量。


来源:人民法院报

作者:张倩

编辑:IPRdaily王梦婷

芭儿投稿作者
共发表文章5110
最近文章
共克时艰!IPRdaily推出「T50品牌计划」
AD
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_12018.html,发布时间为2016-02-29 17:42:14

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额