返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业IP运营科技情报资本审查员说法官说首席知识产权官G40领袖新锐+专利商标版权法律Oversea榜单晨报董图推广产品公司活动政策律所

商评委张月梅专栏│诡辩或者雄辩,在诚信面前都毫无力量--商标节口审公开演示归来感言

审查员说
IPRdaily4年前
商评委张月梅专栏│诡辩或者雄辩,在诚信面前都毫无力量--商标节口审公开演示归来感言

商评委张月梅专栏│诡辩或者雄辩,在诚信面前都毫无力量--商标节口审公开演示归来感言

IPR Daily,知识产权第一新锐媒体

 

作者:张月梅  商标评审委员会 IPRdaily 专栏作者

来源:IPRdaily

 

 

“广成卡”商标争议案是一桩旧案,2012年就已审结,再一次提起,是因为不久前商标评审委员会以此案为例,在海口的商标节上进行了口头审理公开演示。

 

案情不算复杂,甘肃省平凉市商业银行(以下称平凉银行)于2010年09月13日对西藏五谷酿酒平凉销售有限公司(以下称五谷公司)注册在信用卡服务等服务项目上的“广成卡”商标提出撤销申请。

 

平凉银行的主要撤销理由为,2008年7月8日,其“广成卡”银行借记卡面向平凉市公开发行。7天后,五谷公司申请注册“广成卡”商标,为恶意抢注。五谷公司法定代表人朱帅桦之前曾向银行借钱未还,在“广成卡”商标获准注册后,致函银行称可以无偿认可银行使用商标,但希望银行能再次为其贷款。而且朱帅桦以个人名义申请注册了多件商标,如东来顺、迪士尼、同仁堂、劳力士、美年达等。平凉银行提交了相关证据支持其主张。

 

五谷公司答辩的主要理由为,平凉银行不享有任何在先权利,且提交的证据不能支持其主张,“广成卡”商标的创意来自“广成子”,请求维持商标注册。

 

该案的审理结果很明确,商评委认为:在“广成卡”商标申请注册前,平凉银行已完成对广成借记卡的开办申请、卡样设计及审批、发行广成借记卡的新闻发布会及发卡活动,鉴于金融行业所发行的货币载体具备固定的、广泛的流通性,可以认定申请人开办发行的广成卡于争议商标申请注册前,在相关公众中已具有一定影响,并与发行主体即平凉市商业银行形成公众熟知的唯一对应关系。争议商标由普通印刷体汉字“广成卡”构成,其与广成借记卡卡面所显示的标识完全一致,五谷公司与平凉银行同处甘肃省平凉市,对于广成借记卡的存在应当知晓,在此情况下,仍在金融、分期付款的贷款、货币兑换、票据交换(金融)、信用卡服务、借款卡服务、电子转帐、储蓄银行、保险、经纪等与平凉银行所涉行业相同或相近的服务上注册系争商标,具有明显的恶意。综合上述因素考量,“广成卡”商标的注册已构成对他人已经使用并有一定影响的商标的恶意抢注,从而违反2001年《商标法》第三十一条之规定,予以撤销。

 

之后,五谷公司起诉到北京市第一中级人民法院,并上诉到北京市高院。两级法院经审理,均认为商评委对该案审理程序合法,事实认定清楚,法律适用正确,依法判决维持商评委裁决。

 

对该案的裁定,我本人也赞成。所以在商评委口头审理公开演示中,当我和同事林丽娟俩人扮演被申请人五谷公司代理人的身份,讲了一大串看似符合逻辑的“道理”后,居然得到了不少与会者的好评,甚至被主持人赞为“把诡辩变成了雄辩”时,就实在感慨颇多。

 

公开演示活动之所以好看,是因为我的九名同事为了向大家展示商标评审口头审理程序和要求,做了相当认真的准备,并为了更具观赏性对申请理由和答辩理由进行了一定的演绎。但是,不管演绎得多么“精彩”,在我看来,最精华的部分依然是合议组做出的最后裁定。而裁定如上所述,撤销了“广成卡”商标。

 

所以,就这个案件而言,我在演示现场最想说却没有机会当场说出来的一句话是:无论诡辩还是雄辩,在诚信面前都毫无力量!

 

没错,作为案件一方的申请人需要逻辑缜密,表达清楚,作为案件另一方的答辩人亦需针锋相对,思维敏捷。只是侃侃而谈也好,娓娓道来也罢,最终强词不能夺理,必然事实胜于雄辩。商评委亦永远是以在案证据查清的事实为依据,以法律为准绳审理案件。  

 

所以,会说不如会做,而会做的基本要求就是遵守诚实信用准则!

 

虽然《商标法》第七条“申请注册和使用商标,应当遵循诚实信用原则”的规定,在案件审理实践中基本没有单独作为实体条款应用,但该原则实实在在地体现于每一件商标案的审理中。判断商标权人申请注册商标的主观意图是否诚信,是审理案件时的第一反应,而且常常决定着对法律适用的宽严。

 

因此,在对审查员自由裁量权有着高要求的商标确权案件中,比起所有的言语,当事人用事实来展示自身的诚信,才是最重要的。

 

 

 

来源:IPRdaily

作者:张月梅  商标评审委员会

编辑:IPRdaily王梦婷

#文章为作者独立观点,不代表IPR Daily立场。本文由张月梅授权IPR Daily发表,并经IPR Daily编辑。转载此文章须经作者同意,并请附上出处(IPR Daily)及本文连接

IPRdaily投稿作者
共发表文章3228
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_10950.html,发布时间为2015-10-30 10:18:26

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额