返回
顶部
我们已发送验证链接到您的邮箱,请查收并验证
没收到验证邮件?请确认邮箱是否正确或 重新发送邮件
确定
产业行业政策诉讼TOP100招聘湾区IP动态职场人物国际视野许可交易深度专题活动商标版权Oversea晨报董图产品公司审查员说法官说首席知识产权官G40领袖机构企业专利大洋洲律所

开庭审理!1.1亿技术秘密纠纷内幕如何?

诉讼
阿耐10个月前
开庭审理!1.1亿技术秘密纠纷内幕如何?

#本文仅代表作者观点,不代表IPRdaily立场#


“请求判令南通盛天和蒋某连带赔偿近1.1亿,其余四被告承担上述二被告连带赔偿责任的10%,即约1108.45万。”


近日,一桩涉案约1.1亿元的技术秘密纠纷刚在江苏省苏州市中级人民法院开庭审理。


2023年7月26日,南通三信塑胶装备科技股份有限公司(下称三信科技)发布重大诉讼进展公告。公告显示,三信科技于7月18日收到苏州中院的《传票》,三信科技诉南通盛天电气科技有限公司(下称南通盛天)和蒋某等被告侵害技术秘密纠纷一案将于7月26日上午开庭审理。


据原被告官网信息,三信科技成立于1992年,2015年挂牌新三板,主营电晕处理机、流延膜生产线、纺织面料等离子处理机、VOCs废气处理系统等,是一家集研发、生产、销售于一体的江苏省高新技术企业、创新型企业。


南通盛天成立于2017年,是一家专业从事电晕、等离子体表面处理设备研发、制造、销售的科技型企业。其官网介绍,“公司带头人具有20多年电晕、等离子体高压放电产品研发和应用经验的高级工程师,公司的技术团队也是一批多年在电晕等离子体处理产品行业有实战经验的技术骨干。”


2022年11月28日,苏州中院受理了三信科技诉南通盛天(被告一)及蒋某(被告二)、韩某梅(被告三)、宋某(被告四)、张某刚(被告五)、龚某耀(被告六)侵害技术秘密侵权纠纷一案。


公告信息显示,本案被告的自然人均为三信科技的前员工,其中被告二蒋某为被告一南通盛天的法人代表和股东。三信科技认为,上述六被告涉嫌侵犯其技术秘密,为维护其合法权益,故向苏州中院提起诉讼,要求六被告承担侵权责任。


三信科技诉请法院判令相关被告立即停止侵害技术秘密的行为,销毁记载有涉案技术秘密的相关载体及涉案技术秘密产品设备,索赔合计110844927.39元,其中被告一南通盛天和被告二蒋某连带赔偿110844927.39元,其余四被告对被告一和被告二赔偿责任的10%,即11,084,492.74元的承担连带赔偿责任(约1108.45万)。


三信科技诉讼请求:


1.判令六被告立即停止侵害原告技术秘密的行为,即停止以不正当手段获取、披露、使用、允许他人使用涉案图纸和工艺文件记载的原告技术秘密,停止侵害的时间持续到涉案技术秘密已为公众所知悉时止。


2.判令被告一销毁记载有涉案技术秘密的相关载体,销毁生产涉及涉案技术秘密产品的设备。


3.判令被告一和被告二连带赔偿原告经济损失人民币110,844,927.39 元以及原告为调查、制止侵权行为所支付的合理维权费用人民币 355,000 元。


4.判令被告三对被告一和被告二赔偿责任的10%,即人民币11,084,492.74元承担连带赔偿责任;被告四对被告一和被告二赔偿责任的 10%,即人民币11,084,492.74元承担连带赔偿责任;被告五对被告一和被告二赔偿责任的10%,即人民币 11,084,492.74 元承担连带赔偿责任;被告六对被告一和被告二赔偿责任的 10%,即人民币11,084,492.74 元承担连带赔偿责任。


判令本案案件受理费、保全费和担保费等合理费用均由六被告依法承担。


本次庭审结果如何,我们将持续关注。


附:公告全文

开庭审理!1.1亿技术秘密纠纷内幕如何?开庭审理!1.1亿技术秘密纠纷内幕如何?

开庭审理!1.1亿技术秘密纠纷内幕如何?

开庭审理!1.1亿技术秘密纠纷内幕如何?


(原标题:技术秘密侵权纠纷一审判赔1.98亿后,原被告双方再提起上诉)


来源:知联社 IPUnion

编辑:IPRdaily赵甄          校对:IPRdaily纵横君


注:原文链接开庭审理!1.1亿技术秘密纠纷内幕如何?点击标题查看原文)


开庭审理!1.1亿技术秘密纠纷内幕如何?

「关于IPRdaily」


IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商,致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人,还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户(国内70余万+海外近30万),2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。


(英文官网:iprdaily.com  中文官网:iprdaily.cn) 


本文来知联社 IPUnion并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意,并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场,如若转载,请注明出处:“http://www.iprdaily.cn”

阿耐投稿作者
共发表文章7045
最近文章
关键词
首席知识产权官 世界知识产权日 美國專利訴訟管理策略 大数据 软件著作权登记 专利商标 商标注册人 人工智能 版权登记代理 如何快速获得美国专利授权? 材料科学 申请注册商标 软件著作权 虚拟现实与增强现实 专利侵权纠纷行政处理 专利预警 知识产权 全球视野 中国商标 版权保护中心 智能硬件 新材料 新一代信息技术产业 躲过商标转让的陷阱 航空航天装备 乐天 产业 海洋工程装备及高技术船舶 著作权 电子版权 医药及高性能医疗器械 中国专利年报 游戏动漫 条例 国际专利 商标 实用新型专利 专利费用 专利管理 出版管理条例 版权商标 知识产权侵权 商标审查协作中心 法律和政策 企业商标布局 新商标审查「不规范汉字」审理标准 专利机构排名 商标分类 专利检索 申请商标注册 法规 行业 法律常识 设计专利 2016知识产权行业分析 发明专利申请 国家商标总局 电影版权 专利申请 香港知识产权 国防知识产权 国际版权交易 十件 版权 顾问 版权登记 发明专利 亚洲知识产权 版权归属 商标办理 商标申请 美国专利局 ip 共享单车 一带一路商标 融资 驰名商标保护 知识产权工程师 授权 音乐的版权 专利 商标数据 知识产权局 知识产权法 专利小白 商标是什么 商标注册 知识产权网 中超 商标审查 维权 律所 专利代理人 知识产权案例 专利运营 现代产业
本文来自于iprdaily,永久保存地址为http://www.iprdaily.cn/article_34703.html,发布时间为2023-07-30 11:13:14

文章不错,犒劳下辛苦的作者吧

    我也说两句
    还可以输入140个字
    我要评论
    回复
    还可以输入 70 个字
    请选择打赏金额