媒体热议的商业斗争中，“知识产权”成了主角？

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“8月知识产权重点集中在商标领域，金银花商标的纠纷及国内两大法考机构的不正当竞争纠纷和新冠疫苗的专利纠纷也受到了部分媒体的关注。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

企业之间的较量总是以各种各样的方式在进行，随着经济形式的多样性发展，在拥挤的赛道上，各企业能分食的蛋糕已越来越少。吃喝玩乐、衣食住行……，丰富多样的商业活动在人们的生活中无孔不入，企业在知识产权上的战争也已然硝烟四起。在关注着社会发展的同时，官方媒体也同样将目光放在了这些知识产权的纷争上。

从8月份的部分媒体报道情况来看，更多媒体报道的知识产权重点集中在商标领域，其中多家媒体着重报道了李小龙后人与真功夫快餐的商标、肖像权纠纷一案，此外，金银花商标的纠纷及国内两大法考机构的不正当竞争纠纷和新冠疫苗的专利纠纷也受到了关注。

李小龙后人VS真功夫餐饮，胜负未分

在市场激烈的竞争中，各类市场主体得经营思维模式已不仅仅局限于“买卖”二字，品牌的打造、商标的申请注册、市场权益的维护等，他们不断利用市场的规律、消费者的心理以及各种法律和规则来在行业中树立自己的旗帜。在市场的扩张中，“商标”成为了他们斗争的有利武器。

8月25日，李小龙后人诉真功夫快餐一案开庭，#李小龙女儿向真功夫快餐索赔2.1亿#的话题也由此登上微博热搜。这起延续十多年之久的纠纷是否会在本次庭审之后落下帷幕呢？真功夫是否构成侵权？双方又各自为自己的立场展开了哪些辩论？我们可以通过媒体的相关报道来梳理案件的来龙去脉。

图源：中国网财经

早在几年前，就有媒体对双方的版权纠葛作出报道，在案件迎来新进展之际，不少媒体再次对此事的前因后果进行了梳理。其中，中国新闻网在报道中说到：进入千禧年，叶茂中营销策划团队为真功夫进行策划。当时武侠正风靡全国，因此其团队在敲定中式餐饮风格后，以“功夫之王”李小龙为灵感，为真功夫选定了“功夫”的形象载体。[1]早在2004年4月6日，真功夫就申请注册包含形似李小龙形象的注册商标，这一商标的初审公告日期为2006年11月21日，注册公告日期为2008年4月14日。南都周刊对真功夫的商标注册时间作了梳理。[2]据上海证券报报道：2010年，李香凝已陆续将其父亲的影片及商标在美国的所有权购买回来。此后，她在中国采取多项措施进行维权，包括在中国成立维权办公室，维护李小龙形象的版权。2019年12月，李香凝方正式向上海二中院提起诉讼。[3]

纠纷即起，双方对此事各执一词，在侵权与不侵权的两个对立面上，李香凝毫不犹豫维权的决心，真功夫也表示了对此事“绝不低头”。

在人民网舆情数据中心的一篇文章中，真功夫说道：“我们的商标是否侵权，多年前也曾有过争议，但我们的商标一直没有被判定侵权或者撤销的行政或司法结论。时隔多年后被起诉，我们也很疑惑，我们正积极研究案情，准备应诉。”[4]真功夫也曾对中新财经表示：“我们没有侵权，不会寻求庭外和解。没有更换真功夫品牌商标的计划。2.1亿元的索赔额没有任何事实和法律依据。”[5]

另一方面，原告李小龙有限责任公司注册地在美国加利福尼亚州，创始人、法定代表人为李小龙的女儿shannon lee（中文名李香凝）。该公司认为，公司合法享有李小龙相关的各种权益，已陆续在中国大陆注册近60个与李小龙相关商标。每日经济新闻在报道中说到。[6]此外，在光明网的报道中，李小龙女儿认为“真功夫”擅自使用李小龙肖像，侵犯了李小龙肖像的人格尊严与财产利益，属于侵害民事权益的行为，应立即停止使用李小龙的肖像，并赔偿损失。[7]

在部分媒体的报道中，有律师对此事做出了相应分析。浙江金道律师事务所茅莹律师指出，本案的核心争议焦点应当在于真功夫使用酷似李小龙形象图标是否侵犯了李小龙的肖像权。这里值得注意的是，真功夫并非直接使用李小龙的照片，而是使用了和李小龙形象相似的卡通形象，并将其注册成了商标，因此本案的难点在于证明真功夫所使用的卡通人物形象为李小龙。[8]此前，广东大同律师事务所主任朱永平向记者指出，酷似人物形象的图标是否侵犯肖像权，尚无明确法律规定及判例。真功夫多年来从商标、广告等多角度均存在模仿李小龙的行为，实际上属于让大众混淆、利用李小龙形象进行宣传的不正当竞争行为。[9]南方都市报在报道中说到。

商标斗争中的“菀菀类卿”

另外，另一受到媒体关注的商标纠纷为“金银花”商标一案。这与此前的“逍遥镇胡辣汤”、“潼关肉夹馍”等案件类型较为相似，而这些接连不断的相似案件对以公共领域的相关要素、标志等作为商标使用的一类案件判决具有一定借鉴意义。

上百家花露水企业因生产“金银花”花露水而被诉商标侵权案，再迎转机。在两起相关案件中，广东省中山市中级人民法院二审撤销了原审判决，认定被告的两家江西公司不构成商标侵权，并驳回原告上海碧丽化妆品公司的诉讼请求。这一结论不管是在业内还是民间，都引发了不小争议。很多人认为，第603857号金银花商标早在1994年已被撤销，诉讼单位上海碧丽公司是恶意敛财。舆论压力下，碧丽公司对所有起诉的案件申请撤诉，但被告企业反而不接受了，甚至有的已经向法院寄出了不予撤诉申请书和反诉书，反诉原告存在恶意诉讼。这引起最高人民法院的注意，最高法决定提审一起“金银花”商标案来“解剖麻雀”，这一消息迅速影响了多个相关案件的审理进程。中山中院对“金银花”商标侵权案改判，正是在这一背景下实现的。[10]中工网在报道中分析道。

除中山中院二审改判碧丽公司败诉外，最高人民法院、四川高院均已对此前法院支持碧丽公司的相关案件进行再审提审，目前尚未有提审后的判决结果。公开裁判文书显示，一些此前碧丽公司胜诉的判决已获执行或申请了强制执行。同时，自金银花商标案被曝光以来，在部分法院，碧丽公司针对新发起的诉讼向法院申请了撤诉。[11]澎湃新闻发布的文章中写道。要避免商标权人滥用诉权而损害公益，鼓励同业领域的合法自由竞争。类似“金银花”这种具有描述性的商标标志，商标权人不能独占商标标志原属于公共领域的初始含义。[12]南方Plus的文章中，业内专家作出如此发言。

法考机构不正当竞争斗争起

除了引起媒体大量关注的热点案件纠纷外，部分媒体还关注了其他行业、领域所发生的知识产权案件。如以下两家法考机构多年的恩怨纠葛、疫情以来的新冠疫苗研发公司间的明争暗斗，媒体抓住了企业之间的种种动向，从知识产权的角度去为大众呈现各个行业内翻涌的浪潮。

北京知识产权法院审结了一起涉及两家知名法考培训机构的不正当竞争案件，认定北京瑞达成泰教育科技有限公司（以下简称瑞达公司）使用课程名称、校区名称等行为，聘任原为北京厚大轩成教育科技股份公司（以下简称厚大公司）知名授课讲师并宣传的行为不构成不正当竞争行为，判决撤销一审判决，并改判驳回厚大公司的全部诉讼请求。[13]澎湃新闻对两家法考机构的不正当竞争案件作出报道。

新冠疫苗再涉专利侵权案

8月末，顶级制药公司间的新冠疫苗专利风云又起。在疫情的反复之下，新冠疫苗成为了全球疫苗厂商的主要战场，世界人用疫苗巨头更是在市场的竞争与驱动下屡次卷入专利斗争之中，一场关于新冠疫苗新技术的“厮杀”正在以知识产权斗争的形式展开。

据澎湃新闻报道，三家因mRNA新冠疫苗而名声大噪的公司即将对簿公堂。当地时间8月26日，美国疫苗公司莫德纳（Moderna，MRNA）通过官网发布消息称，当天在美国和德国的地方法院对美国辉瑞和德国百欧恩泰（BioNTech）两家公司提起专利侵权诉讼。此次莫德纳提起诉讼的核心问题是mRNA技术专利。根据莫德纳在官网发布的消息，该公司认为，辉瑞和百欧恩泰的新冠疫苗侵犯了公司在2010年至2016年期间提交的涵盖基础mRNA技术的专利。[14]

国际在线报道，莫德纳公司26日召开新闻发布会，表示辉瑞和德国拜恩泰科公司侵犯的技术专利对莫德纳的mRNA新冠疫苗Spikevax至关重要，而两家公司在未经许可的情况下复制了这项技术，制造了复必泰（Comirnaty）疫苗。莫德纳表示，不寻求辉瑞和拜恩泰科的新冠肺炎疫苗撤出市场，也不会阻止两家公司进行销售，莫德纳将就两家公司自今年3月8日以后的销售寻求赔偿，但不会针对92个中低收入国家的销售寻求赔偿。[15]

美国疫苗制造商Moderna公司宣布，正在起诉辉瑞及其德国合作伙伴BioNTech公司，理由是它们在开发第一个新冠疫苗时侵犯专利权。消息公布后，BioNTech股价大跌超过2%，辉瑞股价也下跌超过1%诉讼没有明确经济损失以及要求赔偿的金额。Moderna公司CEO斯蒂芬·班塞尔（Stephane Bancel）在一份声明中表示，诉讼是为了保护过去十年该公司为mRNA技术平台所进行的数十亿美元的投入。[16]第一财经分析了三家公司因专利诉讼对其产生的影响。

从以上的报道可以看到，除了大家争相报道的知识产权热点外，更多媒体开始关注到知识产权在各个行业内的表现，渐渐对热点事件与知识产权的内延进行更深度的分析报道。

注释：

[1]中国新闻网.李小龙之女索赔2.1亿，真功夫的商标还能保住吗？

https://mp.weixin.qq.com/s/qy2A9wG4G_uhfoXu8qjqJw

[2]南都周刊.李小龙女儿向“真功夫”索赔2.1亿！

https://mp.weixin.qq.com/s/r9wXTC7ooADsrdRmC9i90g

[3]上海证券报.索赔2.1亿！李小龙之女诉真功夫案开庭.

https://mp.weixin.qq.com/s/S382PT_OPe6KNUqTuLRdYg

[4]人民网舆情数据中心.索赔2.1亿！“真功夫”被起诉：品牌如何面对侵权风波？

https://mp.weixin.qq.com/s/RMSwriMJ7_bK8lQI3Qm3ew

[5]澎湃新闻.李小龙之女索赔2.1亿，真功夫的商标还能保住吗？

https://m.thepaper.cn/baijiahao_19624211

[6]每日经济新闻.索赔2.1亿，李小龙女儿告真功夫案开庭！真功夫：没有换标计划，不会寻求庭外和解.http://www.nbd.com.cn/articles/2022-08-25/2430684.html

[7]光明网.真功夫快餐回应李小龙女儿起诉 系列商标已成功注册.

https://m.gmw.cn/baijia/2022-08/25/1303108400.html

[8]人民融媒体.热搜第一！李小龙女儿起诉真功夫今天开庭！索赔2.1亿！记者连线律师：谁的胜算更大？https://baijiahao.baidu.com/s?id=1742236827143386815&wfr=spider&for=pc

[9]南方都市报.索赔2.1亿！李小龙女儿起诉真功夫.

https://www.sohu.com/a/579992194_161795

[10]中工网.“金银花”商标侵权案被改判 这是一个风向标.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1741699636838687665&wfr=spider&for=pc

[11]澎湃新闻.“金银花”商标侵权案现改判案例：公共领域初始含义不能被独占.

https://m.thepaper.cn/baijiahao_19459044

[12]南方Plus.“金银花”商标侵权陷纠纷！专家：具有公共含义的商标不能独占.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1741371993051610194&wfr=spider&for=pc

[13]澎湃新闻.法考机构“挖角”+宣传使用“学习包”“考前聚焦2小时”会构成不正当竞争吗？https://m.thepaper.cn/baijiahao_19584535

[14]澎湃新闻.mRNA专利战打响！莫德纳起诉辉瑞和百欧恩泰新冠疫苗侵权.

https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_19632952

[15]国际在线.新冠疫苗专利纠纷不断 莫德纳起诉辉瑞和拜恩泰科公司专利侵权.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1742235712388470441&wfr=spider&for=pc

[16]第一财经.Moderna先发制人，辉瑞BioNTech被告侵权.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1742272329225142069&wfr=spider&for=pc

欢迎投稿更多的知识产权机构文章和内容给我们。详情点击IPRdaily投稿指南（2021年），欢迎投稿本栏目。

联系人：一阿崖

联系微信：15224693459

联系邮箱：2755422086@qq.com

（原标题：IPRdaily 2022年8月媒体专栏总结—媒体热议的商业斗争中，“知识产权”成了主角？）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

编辑：IPRdaily赵甄          校对：IPRdaily纵横君

注：原文链接：媒体热议的商业斗争中，“知识产权”成了主角？（点击标题查看原文）

「关于IPRdaily」

IPRdaily是全球领先的知识产权综合信息服务提供商，致力于连接全球知识产权与科技创新人才。汇聚了来自于中国、美国、欧洲、俄罗斯、以色列、澳大利亚、新加坡、日本、韩国等15个国家和地区的高科技公司及成长型科技企业的管理者及科技研发或知识产权负责人，还有来自政府、律师及代理事务所、研发或服务机构的全球近100万用户（国内70余万+海外近30万），2019年全年全网页面浏览量已经突破过亿次传播。

（英文官网：iprdaily.com  中文官网：iprdaily.cn） 

本文来自IPRdaily中文网（iprdaily.cn）并经IPRdaily.cn中文网编辑。转载此文章须经权利人同意，并附上出处与作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立场，如若转载，请注明出处：“http://www.iprdaily.cn”