独家｜31天281件！7月跨境电商TRO案件全景解读：谁在“围猎”中国卖家？

阿耐2026-08-29

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场，未经作者许可，禁止转载#

“281件，是维权全景图的表层。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：索智意联数据团队 IP Hunter

2026年7月1日至7月31日，美国法院针对跨境电商行业新立Schedule A案件281件——这些案件背后，是Netflix、FCA克莱斯勒、Stussy、Disney、Dior等超50个国际品牌，对Amazon、Walmart、AliExpress等平台上仿品卖家的“系统性清场”。

这不是某个品牌的单兵突进，而是一套由专业IP律所统一操盘、多品牌矩阵化入场的“标准化诉讼机器”——取证、立案、冻结、和解，每个环节都已高度流程化。

一、数据速览：7月TRO维权全景

二、法院地图：74%案件扎堆伊利诺伊

根据案件数据统计，7月案件的法院分布如下：

伊利诺伊北区联邦地区法院以209件案件占据绝对“主角”位置。该法院的TRO实践成熟、冻结账户效率高、法官对跨境电商侵权案态度明确，早已成为品牌方发起“电商扫荡战”的首选战场。

三、案件类型分布：商标占绝对主导

注：同一案件可能涉及多个纠纷类型，因此类型合计大于总量。

四、观察一：谁在起诉？——Top 15原告品牌

根据数据汇总，7月案件的主要原告品牌如下：

Netflix与FCA并列第一——Netflix以《怪奇物语》《鱿鱼游戏》等IP连续发起13件TRO；FCA克莱斯勒则针对仿冒车标、汽车配件卖家发起13件维权。两个品牌均由GBC律所代理，打法高度“工业化”。

五、观察二：律所江湖——GBC一家独大

Greer, Burns & Crain（GBC）以97件案件独占35%的市场份额，代理品牌涵盖Netflix、FCA、Stussy、Dior等20余个品牌。

值得关注的是：北京云亭律师事务所（Beijing Yunting Law Firm）代理了18件案件，其客户包括Yoeu Inc、Shenzhen Zhipai Network等中国个人和企业，这是中国律所帮助中国权利人赴美维权的重要信号。

六、观察三：GBC代理品牌详情——谁是“维权之王”？

GBC律所97件案件的具体代理品牌分布：

从影视IP到汽车品牌，从奢侈品到街头潮牌，GBC的客户矩阵覆盖了跨境电商侵权的主流品类——这正是其“批量维权”商业模式的底层逻辑。

七、观察四：汽车品牌全线出击

7月汽车品牌的TRO案件高度集中，由GBC代理的就有：

FCA US LLC（克莱斯勒/Stellantis集团）：13件

针对Amazon、Walmart、AliExpress上销售仿冒Jeep、Ram、Chrysler等品牌车标和配件的卖家。

Kia America（起亚）：5件

针对销售仿冒起亚车标及配件的卖家。

Toyota Motor Sales（丰田）：5件

针对销售仿冒丰田汽车配件及商标的卖家。

Nissan North America（日产）：4件

针对销售仿冒日产汽车车标及配件的卖家。

Volkswagen Group of America（大众）：3件

针对销售仿冒大众汽车配件的卖家。

这些案件的中国被告遍布广东、福建、河北、河南、江苏、浙江、山西、湖北、海南等多地。汽车品牌标志（车标贴、方向盘套、钥匙扣、改装配件）是跨境电商侵权的重点品类。这批TRO背后，是汽车品牌对仿冒配件市场的系统性清理。

八、观察五：奢侈品到潮牌——全线覆盖

从奢侈品到街头潮牌，7月的维权品牌覆盖了各个价位段：

奢侈品阵营

Christian Dior Couture（7件）、Louis Vuitton Malletier（2件）、Bulgari（2件）、Tiffany (NJ) LLC（2件）、Fendi（2件）、Chanel（1件）。

潮牌/时尚阵营

Stussy（10件）、Calvin Klein（4件）、Tommy Hilfiger（4件）、Chrome Hearts（2件）、Converse（1件）。

影视/游戏IP阵营

Disney Enterprises（8件）、Capcom（卡普空）（4件）、Warner Bros. Entertainment（3件）、Universal City Studios（3件）、Glitch Productions（3件）。

其他知名品牌

Spin Master（6件）、Black & Decker / Stanley Black & Decker（4件）、Adidas（2件）、Harley-Davidson（2件）、Levi Strauss & Co.（2件）、Nike（1件）、Roblox Corporation（1件）。

TRO维权已不再是“大厂专属”，而是覆盖所有价位段的品牌标配武器。从街头潮牌到顶级奢侈品，从影视IP到电动工具，只要能卖，就有人告。

九、观察六：中国被告——352家卖家被“围剿”

数据说明：由于Schedule A案件中部分被告名单尚未解封，或部分原告、被告数据尚不完整，以下涉及国内省份的数据仅供趋势参考，非完整统计结论。

在可识别出中国地址的被告中，共涉及352家店铺/卖家，分布在全国多个省份：

广东以105家被告遥遥领先，深圳、广州、东莞、佛山是跨境卖家的核心聚集地，也是被诉的“重灾区”。

被诉平台分布：Amazon（亚马逊）、Walmart（沃尔玛）、AliExpress（速卖通）等是侵权高发区，部分案件中同一被告同时在多个平台开设店铺。

十、观察七：中国企业“反向维权”——中国原告在行动

7月数据中，部分中国企业/个人作为原告主动赴美维权的案例同样值得关注：

中国原告省份分布：

广东企业在专利领域积极维权，在商标、版权领域也日益活跃，且多采用Schedule A模式——中国权利人正在学会用美国法律武器保护自己。

十一、观察八：TRO禁令——8天，闪电冻结

010

临时限制令（TRO）响应极为迅速，中位数仅8天即获法院批准；其中仅伊利诺伊北区法院就授权了31件，中位数同样为8天。

这一极快的响应速度，既满足了跨境电商知识产权侵权“即时性损害”的救济需求（侵权商品销售周期短，拖延易导致品牌方损失加剧），也体现了伊利诺伊北区法院对此类案件的专业化处理能力——这正是品牌方选择此处提起诉讼的核心原因。

十二、趋势总结：7月释放了哪些信号？

01、Schedule A模式已成行业标配

281件案件中，绝大多数采用“被告名单”模式——原告不公开被告身份，而是另附密封名单提交法院。获批TRO后，立即要求电商平台冻结卖家账户资金，等卖家反应过来，钱已经在法院账户里了。

02、伊利诺伊北区“一家独大”

74%的案件集中在N.D.Ill.，伊利诺伊北区法院的TRO效率、法官经验和账户冻结机制，使其成为跨境电商维权事实上的“首选法院”。

03、中国卖家被“地毯式围剿”

广东是重灾区中的重灾区，105家被告来自广东。Amazon、Walmart、AliExpress等平台是侵权高发区。品牌方在各大平台“扫货”取证，再批量起诉，一个案件可冻结数十甚至上百个账号。

04、中国权利人开始“反向出击”

北京云亭律师事务所代理18件案件，帮助中国个人和企业赴美维权。深圳企业（智派网络、鸿程优品、洛曼科技）在专利、商标和版权领域主动出击。中国卖家正在从“被动挨打”转向“主动维权”。

05、品牌覆盖从奢侈品到工业品，无一死角

从Netflix的IP衍生品到FCA的汽车配件，从Dior的奢侈品到Black & Decker的工具，从Stussy的潮牌到Spin Master的玩具——只要能卖，就有人告。

结语：281件，是维权全景图的表层

本次数据覆盖2026年7月1日至7月31日，聚焦Schedule A跨境电商案件。而美国尚有非Schedule A模式的跨境电商侵权案件、同期其他法院的TRO案件尚未纳入统计。

对中国跨境电商卖家而言，这份数据传递的信号非常清晰：

影视IP、游戏周边：Netflix、Disney、Capcom全面出击，涉嫌仿品账号被批量冻结

汽车品牌：FCA、Kia、Toyota正在系统清场，非授权配件店铺危险

奢侈品/潮牌：Dior、Stussy、Calvin Klein维权密度直线上升

个人版权：大量版权类案件通过Ference & Associates等律所维权，印花设计、摄影作品侵权被盯上

获取正版授权，才是规避封号风险最根本的防线。

数据与方法