浙江大学注册“求是鹰”校徽全类别商标引热议，系去年12月申请，早有布局；此前网友调侃：为了防阿玛尼连夜抢注

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“浙江大学已成功注册校徽商标。”

7月6日，“浙江大学校徽‘求是鹰’商标注册公告发布，全类别覆盖”的消息引发网络热议。

7月7日，话题“浙大校徽 阿玛尼”冲上热搜。

有网友调侃“浙大连夜火速抢注阿玛尼全类别商标”“浙大可以去告阿玛尼了”，也有评论称“浙大这是被LV告茉莉奶白的千万判赔吓到了”。

但真相并没有那么戏剧化——这批商标早在去年12月就已提交申请。

商标注册从申请到公告，正常情况下需要7到8个月。这批“求是鹰”全类别商标去年12月提交申请，今年7月6日正式公告——节奏刚好。所谓“连夜抢注”，只是公告日撞上热搜，给网友造成了错觉。

事实上，浙江大学在商标保护上早有布局。早在2004年，浙大就已就“浙大”“求是”“ZHEDA”及“鹰图形”四个类型向国家商标局申报全类保护。当时一口气申请注册了45个大类、180个商标，创下多个全国第一。

企查查APP显示，浙江大学于今年7月6日公告注册多枚校徽图形商标，国际分类涉及日化用品、啤酒饮料、建筑修理等。

浙江大学校标分内外两圈，两圈之间为中英文字形的“浙江大学”，内圈下方的数字“1897”表示浙江大学的创建年份，校标中央展翅飞翔的“求是鹰”代表浙江大学的求是创新精神。

学校官网显示，浙江大学现行校标始见于1990年公布的校标设计稿方案。通过广泛征求师生员工和校友的意见，保留了二三十年代浙江大学校徽中求是鹰的基本形状，形成以其为主体构成的校标设计稿。1991年校务会议审议通过了现行校标，2017年校务会议审议通过了校标的数字化精细化处理方案。

01网友玩梗：“阿玛尼大学”的由来

浙大校徽中央那只展翅的“求是鹰”，雏形最早诞生于20世纪20年代末。1990年，浙大重新修订校徽，正式确立以“求是鹰”为主体的校标方案。2017年又做了数字化精细化处理。

浙江大学校徽（左为老版，右为新版）

而阿玛尼1975年创立。两者都有鹰的图案，但浙大校徽上的鹰比阿玛尼的鹰早了将近半个世纪。

阿玛尼商标

但梗归梗，问题是真的。网上大量未经授权的山寨文创、周边在悄悄流通——印T恤、做钥匙扣、把校徽印在帆布袋上到处卖。而商标未注册全类别，维权就缺乏依据。

02这个夏天，商标维权杀疯了

浙大此次全类别注册的时机，恰逢商标维权话题被推上风口浪尖。

2026年6月29日，苏州中院就LV诉茉莉奶白商标侵权案作出一审判决，认定茉莉奶白使用的四叶花卉图形侵害了LV旗下7件图形注册商标专用权，判令赔偿经济损失1000万元及维权合理开支30万元，合计1030万元。判决一经披露迅速引爆社交媒体。茉莉奶白曾于2024年申请四叶花卉图形商标，但被国家知识产权局驳回。

目前茉莉奶白已开始整改，创始人表示将上诉。

7月2日，全球连锁便利店巨头7-Eleven向美国得克萨斯州联邦法院提起诉讼，指控耐克计划于7月11日发售的Air Max 95运动鞋，其橙、绿、红三色条纹与7-Eleven标志性商标高度相似。更巧的是，发售日恰好定在7月11日——7-Eleven年度品牌日。7-Eleven在诉状中指出，耐克的行为体现出对“7-Eleven权利的冷酷且恶意的漠视”。

目前涉事鞋款已在部分区域下架。

三件事放在一起看——LV告奶茶店、7-Eleven告耐克、浙大注册全类别商标——背后是同一个趋势：品牌保护的颗粒度越来越细。从logo到配色，从图形到发售日，能注册的都注册，能保护的都保护。

（原标题：浙江大学注册“求是鹰”校徽全类别商标引热议，系去年12月申请，早有布局；此前网友调侃：为了防阿玛尼连夜抢注）

来源：IPRdaily综合新民晚报、都市现场、观察者网