破界·协同·赋能——2026知识产权治理新范式高峰论坛在深圳举行

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“本次论坛以‘破界·协同·赋能’为引领，汇聚各方智慧，为前沿技术驱动下的知识产权治理提供了丰富的理论支撑与实践路径，展现了我国知识产权事业在新时期的活力与担当。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

破界·协同·赋能——2026知识产权治理新范式高峰论坛在深圳举行

5月23日，由北京京成知识产权研究院主办的2026“破界·协同·赋能”前沿技术驱动下的知识产权治理新范式高峰论坛在深圳隆重举行。本次论坛汇聚了来自司法界、学术界、产业界及知识产权服务界的代表，围绕人工智能、数据产权、商业秘密、标准必要专利、商标治理、IPO中的知识产权滥用等前沿议题展开了深入研讨，全面呈现了知识产权制度在新技术浪潮下的变革方向与实践探索。

当人工智能开始介入创新源头、参与规则运行、影响权利边界，知识产权制度正面临自诞生以来最深刻的范式拷问：创造的主体还是“人”吗？数据只是工具，还是正在成为一种新的权利载体？商业秘密的防线在算法时代还能守得住吗？司法裁判与产业自律，谁更能敏捷回应技术冲击？知识产权，究竟还是创新成果的“事后保镖”，抑或已经演化为新质生产力运行所依赖的制度底座？

论坛上，来自学术、司法、产业与行业的嘉宾给出了一个清晰的判断：AI正在倒逼知识产权重写自己的“操作系统”。不再是“要不要改”的问题，而是“怎么改、往哪改”的时代命题。从保护走向赋能，从排他走向协同，知识产权治理的新范式正在这场对话中轮廓初显。

凝共识：致辞启幕，擘画治理新蓝图

本次论坛以“破界·协同·赋能”为主题，这三个关键词或许正是理解当前知识产权治理变革的线索。

中国法学会知识产权法学研究会常务副会长郭禾

中国法学会知识产权法学研究会常务副会长郭禾在致辞中表示， 知识产权法作为保护创新，激励创新法律制度，是进入未来社会或者信息社会的通行证。深圳四十多年来孕育了华为、腾讯、中兴、比亚迪等一大批拥有核心知识产权的企业，见证了无数中小微创新企业的成长，深圳的经验本身就是知识产权赋能现代化的成功范例。

他强调，知识产权作为一种无形财产，既是最容易被侵犯的财产，也是最容易被滥用的权利——因为知识产权不同于物权基于占有事实，而是完全依靠法律手段人为拟制出来的专有关系。因此，在考量知识产权专有效率时，必须一体考量权利保护与权利滥用的边界。他呼吁不能只强调保护而忽视滥用风险，也不能只追求开放而损害创新激励。这一平衡原则是知识产权制度设计的核心命题。

中华商标协会会长马夫

中华商标协会会长马夫在致辞中提到，AI技术正在深刻冲击知识产权代理行业。AI可以高效完成商标比对、专利检索、流程申报等基础性工作，导致行业对基础岗位的需求大幅缩减，各代理机构纷纷压缩基础人员编制。然而，AI无法替代知识产权代理的核心专业能力，行业核心的资深人才无一不是从基础岗位起步，通过十几年实操积累才练就出不可替代的专业能力。基础岗位缩减直接导致人才培养链条断代，行业面临后继无人的致命隐患。这是制约知识产权代理行业长远发展的核心困境。

为此，他提出必须重构新型人才培养体系，打破“基础工作养新人”的传统模式，搭建AI工具应用与专业实务深度融合的培养机制。建议建立行业协同育人机制，推动行业协会、代理机构、专业院校联动协作，协同育人。他介绍中华商标协会正在推动建立AI垂直领域的人才培养体系及商标人才库，希望为适应时代之变有所作为。他呼吁行业直面人才断代危机，以协同治理破局，以规范体系护航，实现长远可持续发展。

全球服务贸易联盟秘书长赵卫东

全球服务贸易联盟秘书长赵卫东的致辞则从服务贸易视角出发，强调知识产权正成为服务贸易高质量发展的决定性因素。他建议，聚力规则协同，加强各国知识产权与服务贸易便利化规则的衔接互通，聚焦人工智能、通信等重点领域，探索专利跨境保护、跨境合规许可、数字版权流通的互认机制，切实降低企业跨境贸易的制度成本和合规成本。

赵卫东还建议搭建产业平台，整合科技企业、研究机构、法律服务机构等资源，构建专业化、常态化的产业对接平台，推动技术、专利、数据等创新要素转化为可交易、可输出的服务能力。同时深化生态共治，加强政府、企业、学界、国际组织多方联动，打造开放公平、安全可信的知识产权发展生态，坚持严格保护与合理运用并重，反对滥用知识产权与各类贸易壁垒，推动创新成果普惠共享。

破边界：制度重构，回应时代之问

中国科学院大学知识产权学院院长马一德

在演讲嘉宾分享环节，中国科学院大学知识产权学院院长马一德以《新兴领域知识产权保护》为题，他指出，AI正在倒逼知识产权制度回归原点。传统制度建立在“创造者是人”的假设之上，而当下AI已能独立完成创新，人机协同成果的权利归属、利益分配成为核心难题。数据要素具有非排他性和高流通性，既不适用物权法也不契合知识产权排他框架，需要原创性制度设计，但现行数据政策未能达到预期。智能技术重塑消费场景，商标保护规则需要重新适配。此外，商业秘密长期被忽视，现行规定不足以应对大模型参数泄露、逆向工程能力提升等新型风险，亟需独立立法。

马一德强调，“十五五”规划是知识产权从“保护导向”转向“运用导向”的关键时期。他提出五大政策走向：全链条保护赋能科技与产业深度融合、数据产权制度全面建立、转化运用政策强化、商业秘密保护专业化、涉外风险防控与国际规则主导。他将知识产权比作科技与产业融合的“稳定器”，指出知识产权已从过去的成本和约束，转变为资产和竞争优势。他呼吁地方管理体制向中央看齐，将知识产权作为一把手工程。

他认为，应从“保护导向”转向“运用导向”，建立全国统一的数据产权登记体系，推动从“所有权中心”向“使用权中心”转变。在制度设计上，应实现三个转型：保护客体向数据要素延伸、保护方式从静态确权转向动态赋能、保护格局从属地立法转向全球共治。同时，他强调知识产权已转变为核心竞争资产，亟需跳出修补式调整思路，制定独立的商业秘密法，强化对原始研发和人才流动的保护，抓住AI与数据经济的窗口期，输出中国制度经验。

高通公司全球高级副总裁钱堃

高通公司全球高级副总裁钱堃以《把握前沿技术变革，筑牢知识产权根基》为题，从产业角度分享了AI和6G的发展趋势。他提到，AI正在成为所有数字体验的基础能力，并推动交互方式从以App为中心转向以智能体为核心。6G则将围绕连接、计算和感知三大基石构建，成为赋能AI时代、让AI无处不在的无线通信技术。

立规则：司法护航，明晰AI与数据权属

北京互联网法院副院长仪军

北京互联网法院副院长仪军以《以高质量互联网司法赋能新质生产力 助力数字经济行稳致远》为题结合审判实践，系统介绍了涉AI案件的裁判规则。他指出涉AI案件呈现权利客体快速出新、产业覆盖面扩展、商业模式创新加速、数据应用迭代升级等特点。核心问题在于：AI生成内容是否构成作品缺乏统一标准，权利人举证困难，商业维权向AI领域渗透。他介绍了首例AI文生图案的裁判逻辑：只要人类智力投入达到独创性门槛，AI生成内容可构成作品，但AI模型本身不能成为作者；权利人须提供原始创作过程证据，事后模拟不足以证明独创性。他还指出AI降低了创作门槛，导致规模化、模板化诉讼增多。

在数据权益方面，仪军介绍了数据知识产权登记证效力案，确认登记证对数据持有具有初步证明效力。而楼盘数据集案则明确：经营者对公开状态且未采取技术管理措施的数据不享有排他性权益，他人合理加工使用未构成实质性替代的，不构成不正当竞争。两案共同划清了数据权益保护与合理使用的边界。此外，反不正当竞争法新增的数据专款适用要件尚不清晰，司法实践仍在探索。

他表示，北京互联网法院坚持“裁判树规则、规则促治理、治理助发展”的理念，持续为数字经济提供稳定司法预期。他建议建立AI生成内容版权登记的强制披露机制，要求申请人主动说明是否由AI生成并承担法律责任。

北京市出版版权协会理事长王野霏

北京市出版版权协会理事长王野霏则以《大力营造数字文化创新发展的版权生态》指出，AI已全面进入创作端，商业化进程加速，但产业环境尚未成熟。他系统梳理了五大焦点：生成内容的可版权性（关键在于人的独创性劳动）、侵权风险多元化、微调洗稿的刑事风险、语料合法性的司法认定、多方主体责任的划分。他特别提醒，权利人必须提供完整创作记录，否则可能因举证不足而败诉。

他指出，美国70%的版权纠纷靠调解解决，中国也应充分发挥社会力量而非单纯依赖诉讼。他建议，应建立商用版权规范，推广多元调解机制，充推动举报投诉绿色通道，强化协同治理，严惩恶意侵权。同时，应建立AI生成内容版权登记的强制披露机制。他认为，构建适应AI时代的版权生态，需要政府、行业、企业、司法多方联动。

促共创：企业实践，从保护走向价值共享

京信通信集团高级副总裁李学锋

京信通信集团高级副总裁李学锋以《从“权利保护”到“价值共创”》为题，分享了企业在新技术浪潮下的治理转型。他指出，传统保护模式以排他、事后维权为核心，但在AI与6G时代，技术迭代速度远超司法周期，单一诉讼手段往往难以及时有效。问题还在于权利归属规则模糊，AI生成内容的作者难以认定；侵权判定标准不清，人工参与与纯AI生成缺乏区分。此外，大企业可能滥用权利阻碍中小创新，“严保护”在某种程度上影响了创新活力。他提出“价值共创”新范式，包含四个转变：从侵权对抗转向风险预防与标准协同，从资产最大化转向价值共享，从零和博弈转向正和博弈，从司法行政主导转向企业平台共治。

李学锋明确了AI时代制度中“必须改变”与“不可改变”的内容。必须改变的是：权利归属规则、侵权判定标准。不可改变的是：激励创新的初心（创新者必须获得合理回报）和权利平衡原则（防止大企业滥用权利）。他呼吁防止大企业欺负小企业，严保护不能影响创新活力。他建议企业将知识产权部门前置参与研发，对研发项目拥有评议权和一票否决权，在新技术方向超前布局专利与标准，积极参与行业标准制定。

李学锋总结，不必在严格保护与开放共享之间二选一，第三条路就是以价值共创为目标的保护。他建议产业界推动联合研发、成果共享，从零和博弈走向正和博弈。保护不是为了锁起来，而是为了让更多人改进和传播。知识产权治理的新范式，就是从“分蛋糕”转向“共同做蛋糕”，以合理的许可机制和开放的协作生态，实现产业共赢。

论坛期间，北京京成知识产权研究院举行了第五批专家顾问聘任仪式。中华商标协会会长马夫与中国法学会知识产权法学研究会常务副会长郭禾共同为赵军、庄子昂、郑小敏、于小宁、郝新慧、高亮、汪勇、高非、杨晓东、张泽吾、濮阳、解辰阳等12位受聘专家颁发了聘书。

知识产权人才培养是制度变革中“人的因素”的核心支撑。此次聘任的专家顾问横跨司法、学术、产业与服务机构，既有深耕知识产权法理的学者，也有拥有丰富实战经验的企业法务高管与专利代理师。本次聘任仪式不仅是对专家个人成就的认可，更是对“破界·协同·赋能”主题下人才共育理念的生动实践——唯有打破行业壁垒、协同多方力量，才能培养出适应新技术变革的知识产权治理新生力量。

下午，五个平行分论坛分别围绕人工智能、标准必要专利、商业秘密、商标法、IPO中的知识产权滥用等议题展开深入研讨，进一步推动了知识产权治理新范式的交流与落地。本次论坛以“破界·协同·赋能”为引领，汇聚各方智慧，为前沿技术驱动下的知识产权治理提供了丰富的理论支撑与实践路径，展现了我国知识产权事业在新时期的活力与担当。

（原标题：破界·协同·赋能——2026知识产权治理新范式高峰论坛在深圳举行）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）