初裁认定616料方不侵权！彩虹显示国产玻璃基板成功突围337调查

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“ITC公布的初裁结果最终认定：彩虹显示目前生产销售的616料方基板玻璃产品明确不构成侵权。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）
作者：孟北

IPR Daily获悉，近日，美国国际贸易委员会（ITC）正式公布了337-TA-1441案件初裁结果。在这起备受瞩目的跨国知识产权纠纷中，ITC初裁认定中国彩虹显示器件股份有限公司（以下简称“彩虹显示”）所生产、出口至美国的液晶显示器玻璃基板及其下游相关产品，已于2025年初完成切换使用的616料方不构成侵权，即不支持对616料方施加禁令。

337调查初裁大捷！彩虹显示616料方不侵权

2025年1月31日，康宁依据《美国1930年关税法》第337节向ITC提出申请，指控彩虹显示器件股份有限公司、华星光电技术有限公司、咸阳彩虹光电科技有限公司、惠科股份有限公司、HKC Overseas Ltd.、Hisense USA Corporation、LG Electronics U.S.A., Inc、TTE Technology, Inc., d/b/a TCL North America、VIZIO, Inc.等近十家企业侵犯其专利权。同年3月3日，ITC正式启动了编号为337-TA-1441的案件调查。

在该案中，康宁明确主张彩虹显示向美国出口、进口或在美国销售的液晶显示器玻璃基板及其下游产品，侵犯了其三项玻璃料方专利US7,851,394、US8,642,491和US8,640,498。康宁据此请求ITC发布有限排除令以及禁止令，意图阻断彩虹显示相关产品进入美国市场，以此巩固自身在高端显示材料领域一家独大的绝对优势地位。

从技术层面来看，康宁主张的三项涉案专利同属一个专利家族，但权利要求的保护范围各有侧重。该系列专利均聚焦玻璃基板制造的关键环节，可通过特定的成分设计优化玻璃配料的熔化性能，从而实现环保化绿色生产。依托这种家族式专利布局，康宁构建起了严密的技术壁垒。值得注意的是，US7,851,394专利曾在关联调查案337-TA-1433中被康宁主张，后又主动撤回并在此案中再次提出。

案件推进过程中，双方博弈焦点集中于专利有效性与侵权认定两大核心层面。面对来势汹汹的诉讼，彩虹显示在应诉中展开了条理清晰的抗辩：彩虹显示生产销售的616料方产品与康宁专利存在明显区别，不构成侵权；同时康宁相关专利因缺乏新颖性、创造性及可实施性而应被宣告无效，且专利申请中存在不当行为；康宁亦未满足国内产业要件也未证明存在产业损害。

近年来，337调查呈现出立案加速、取证收紧、救济措施强化、维权主体多元化的特征，已成为国际巨头围堵中国高端制造企业的重要工具。在此背景下，彩虹显示此次仍能够充分抗辩并取得较好的结果，彰显了其技术实力与应诉准备的充分性。

事实上，在初裁作出前，康宁迫于压力于2025年11月26日向ITC提交动议，申请撤回US7,851,394专利的全部权利要求主张，以及US8,642,491专利的权利要求2的侵权主张。本案主审法官随后准予了康宁放弃上述专利及权利要求主张的申请。

直至近日，ITC公布的初裁结果最终认定：彩虹显示目前生产销售的616料方基板玻璃产品明确不构成侵权。

利好影响，国产玻璃基板迎来全新机遇

“料方”通常指玻璃基板制造中用于配合玻璃熔化物的特定原料配方，是玻璃基板生产过程中的核心技术秘密。2024年，彩虹显示全面完成对LCD玻璃产线的玻璃料方的技术升级，料方代号为“616”，并于2025年1月起全面用于所有LCD玻璃的出货。

此次初裁认定616料方的基板玻璃产品不构成侵权，如果ITC终裁维持该决定，这将意味着当前和未来所有采用该料方生产的彩虹显示基板玻璃，以及其下游终端产品，在进入美国市场时将不再面临知识产权的合规阻碍。而对于彩虹已经在2024年停止生产的615料方玻璃，虽然初裁认定侵权，但因美国337调查仅涉及到禁令这种救济措施并且彩虹已停产615料方并全面切换616料方多时，因此对于彩虹基板玻璃的生产销售没有任何实质影响。

案件排期也为彩虹显示提供了另一重“保障”。彩虹显示曾提交终止调查动议，指出涉案三专利即将到期，诉讼已无实际执行意义。从程序上看，本案的终裁时间为2026年8月7日，此后须经2个月总统审查期，预计2026年10月6日审查期结束禁令才正式落地执行。而涉案的US8,642,491专利和US8,640,498专利将分别于2026年10月7日和11月13日到期。禁令在专利失效后自动解除，这意味着针对615料方的禁令最长也只有36天，算上海关行政作业时间，以及供应链库存，此禁令没有实际执行的可能。更何況彩虹已经停售615料方年余。此判决无论从哪个角度分析，都无法阻挡彩虹显示产品进入美国市场的步伐。

这一裁定从国际层面印证了国产玻璃基板技术的独立性，不仅能显著提升彩虹显示在全球供应链中的话语权，也将极大提振资本市场对其后续扩产、融资以及高端前沿领域持续研发的信心。更为重要的是，彩虹显示的突围将带动上下游配套产业协同出海，推动中国显示产业整体竞争力的提升。

壁垒失守，国际垄断与中国突围的时代对决

337-TA-1441案件的发起，本质上是一种抑制中国显示产业高速发展的失败尝试。这场诉讼，不仅折射出全球显示产业竞争格局的深刻变迁，更契合了全球显示产能转移的发展新趋势。

康宁作为玻璃基板行业的绝对龙头，以其熔融下拉制程等核心技术为基础，引领着显示产业的每一次技术迭代。凭借超过50%的全球市场占有率，康宁与日本旭硝子、电气硝子共同构筑了“三巨头”垄断格局，掌握着行业的绝对话语权。为维护自身地位，康宁在美、欧、印、中等多个国家和地区发起了13起针对中国显示企业的诉讼，试图从全产业链层面围堵中国显示产业的崛起。

与之相对应的，是中国显示产业在全球版图中的集体突围。从337-TA-1433到337-TA-1441，彩虹显示、惠科股份、华星光电等国内面板与材料龙头均被纳入诉讼范围。这种全产业链维度的打击，反向印证了中国显示产业的崛起。截至2025年，中国已累计投入超1.5万亿元，建成60余条面板生产线，年产能达2.5亿平方米。在完成中游面板制造的自主可控后，产业攻坚战已自然延伸至产业链上游的玻璃基板。面对海外技术封锁，中国正开启围绕显示面板的全链条协同突围。以彩虹显示为代表的材料企业，与京东方和华星光电等面板巨头协同攻坚，推动高世代基板玻璃、新型料方等关键技术不断实现突破。

在此背景下，此次337调查取得阶段性关键胜利，无疑是中国显示材料在国产替代进程中收获的里程碑式突破，也有效打破了国际巨头依托专利构筑的技术封锁与诉讼壁垒。这场突围，是中国显示产业厚积薄发、由大向强转变的时代缩影。

更深远的价值在于，此案为中国高端制造的全球产业地位树立提供了极具力量感的范本：面对海外337调查的壁垒，唯有以硬核创新为底气，方能变被动防御为主动破局。当越来越多的本土企业完成从“追随者”到“定义者”的蜕变，全球知识产权秩序必将向着更加公平、包容的方向完善。由中国力量深度参与的全球显示产业发展格局，也正迎来全新的重塑机遇。

（原标题：初裁认定616料方不侵权！彩虹显示国产玻璃基板成功突围337调查）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

作者：孟北