七件专利引发的风暴，顺络与村田胶着攻防

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“双方在未来的法庭交锋、无效程序以及可能的和解谈判中，仍将上演更多精彩的博弈。”

作为全球少数能与村田、TDK等国际巨头全面抗衡的中国企业，深圳顺络电子股份有限公司（以下简称“顺络电子”）2025年营收67.45亿元，净利润11.41亿元，在稳固手机与消费电子基本盘的同时，于数据中心、AI及汽车电子等战略赛道实现强劲增长。

在这份业绩高光的另一面，知联社陆续追踪过顺络电子密集的专利诉讼动态。这些诉讼折射出的不仅是一家企业的法律纠纷，更是中国高端制造企业在攀登全球价值链顶端时必然遭遇的知识产权博弈。

诉讼进程：五连击两反诉

顺络电子面临的知识产权挑战主要集中在与株式会社村田制作所（以下简称“日本村田”）的拉锯战中。

这场博弈始于2024年8月，日本村田率先在上海知识产权法院发起五起侵害发明专利权诉讼【案号：(2024)沪73知民初133-137号】，指控顺络电子及其经销商上海旭沁电子侵权，每个案件索赔50万元，但该批案件随后以原告撤诉告终。

进入2025年，诉讼攻势有了转变：日本村田于3月和11月两度“卷土重来”，分别提起两件【(2025)沪73知民初36-37号】和三件【(2025)沪73知民初277-279号】新的侵权诉讼，目前这些案件均处于审理阶段。

此外，梅州线艺科技有限公司也曾于2024年提起一起索赔2000万元的侵权诉讼【(2024)沪73知民初179号】，后同样以撤诉结案。

面对密集的诉讼围剿，顺络电子在2025年底至2026年初展开了强有力的法律反击，将战场从单纯的“侵权抗辩”延伸至“恶意诉讼索赔”。

2025年12月，顺络电子率先起诉日本村田恶意提起知识产权诉讼【(2025)沪73民初5122号】，直指(2024)沪73知民初137号案件；紧接着在2026年2月，公司再次获上海知识产权法院受理一起恶意诉讼损害责任纠纷【(2026)沪73知民初13号】，针对的是村田2025年发起的(2025)沪73知民初36号案件。

专利攻防：七专利三无效

上述系列诉讼的核心，均围绕日本村田持有的核心专利展开。日本村田精心选择了七件核心专利组成的“组合拳”，并以此为基础分三轮对顺络电子发起了密集诉讼。涉案专利具体包括：ZL201310020785.4（电子部件）、ZL201610108687.X（线圈部件）、ZL201811351471.1（层叠型电感器部件以的制造方法及层叠型电感器部件）、ZL201580012303.8（电子部件）、ZL200880100996.6（片状线圈元器件）、ZL201610875586.5（层叠电感器）、ZL201810666257.9（电感器部件）。

面对严密的专利围剿，顺络电子果断开辟“第二战场”，同步启动专利无效宣告程序，试图从根源上瓦解对方的权利基石。

第一轮无效审查结果集中于2025年1-2月公开，其中ZL201610875586.5（层叠电感器）、ZL201580012303.8（电子部件）两项专利被国家知识产权局宣告专利权全部无效，其余涉诉专利则基本维持有效或已结案。

在第一轮无效反击的基础上，顺络电子针对部分专利发起第二轮无效宣告程序。就在近日，ZL201811351471.1（层叠型电感器部件以的制造方法及层叠型电感器部件）被作出全部无效的决定。合议组在审查意见中指出，说明书未公开具体技术手段，导致本领域技术人员无法实现该发明，违反了专利法相关规定。

目前，针对剩余涉案专利的第二轮无效宣告程序仍在推进中，而上海知识产权法院受理的多起侵权诉讼案件也正处于审理的关键阶段。顺络电子发起的反向诉讼才刚刚起步，双方在未来的法庭交锋、无效程序以及可能的和解谈判中，仍将上演更多精彩的博弈。

（原标题：七件专利引发的风暴，顺络与村田胶着攻防）

来源：知联社

作者：耿庚