小米再赢德国专利战：Nera核心专利被判无效，慕尼黑侵权诉讼或“难有开庭之日”

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

“作为欧洲市场的重要参与者，小米凭借不断提升的市场份额，客观上更容易成为专利诉讼的目标。然而，小米并未陷入被动应对，而是通过“许可优先和诉讼有度”双轮驱动策略，逐步形成成熟打法——对合理诉求保持开放合作，对低质量专利和不合理费率坚持底线、坚决抗辩。”

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）

IPR Daily Global - 2026年2月11日消息，德国联邦专利法院（BPatG）就NPE （Non Practicing Entity, 非实施主体） Nera Innovations针对小米提起的专利侵权诉讼所涉专利EP2916418举行无效审理，并作出关键裁决：该专利中与侵权诉讼直接相关的核心权利要求被判定无效，Nera方面提出的权利要求修改请求亦未获支持。

受该判决影响，慕尼黑第一地区法院（Munich I Regional Court）针对小米的相关侵权诉讼将继续处于搁置状态。除非Nera进行上诉，德国联邦最高法院（BGH）在后续上诉程序中恢复该专利效力，否则该案几乎已无进入实质开庭审理的可能。

Nera“三连挫”：针对小米的专利攻势前景黯淡

此次裁决是Nera针对小米发起的三起专利侵权诉讼中的又一次重大失利。

此前，Nera持有的EP2642632专利已被欧洲统一专利法院（UPC）汉堡分院撤销；而杜塞尔多夫地区法院亦因对EP2946706专利有效性存疑，已决定中止相关侵权诉讼程序。如今，EP2916418的核心权利要求再遭无效裁决，使得Nera针对小米的整体诉讼布局遭遇连续打击，其诉讼前景进一步趋于黯淡。

“许可优先和诉讼有度”：小米IP团队的打法愈发成熟

值得关注的是，小米近年来在欧洲专利诉讼高发地区持续取得积极成果，其背后体现出的不仅是单案胜诉，更是企业知识产权团队在国际化竞争中的体系化能力与战略成熟度。

国际知名知识产权媒体IPFray曾评价称，小米整体上是一家“以许可为导向”的企业：小米通常倾向于通过许可谈判解决争议，并在不诉诸诉讼的情况下达成了大量专利许可协议。该评价与小米近年来的专利实践高度契合。长期以来，小米始终秉持尊重知识产权和建设性态度推进专利许可谈判，坚持以协商与商业合作为导向，并已与多家专利权人实现“非诉解决”。

但与此同时，IPFray也指出，在部分情形下，小米展现出显著的专利防御实力：当面对缺乏实质创新贡献、依赖诉讼施压的不合理专利主张时，小米往往会选择坚决应诉，并能够展现出强硬且高效的应对能力。本案的阶段性结果，正是这一策略与能力的又一体现。

在“反内卷+出海”大背景下，小米的IP战略值得中国企业借鉴

在国内倡导“反内卷”、推动企业高质量发展、鼓励出海竞争的大背景下，小米的知识产权策略为中国企业提供了具有现实意义的样本：既不盲目妥协，也不轻易诉讼，而是在充分评估胜算和商业影响后，以更专业、更理性的方式参与全球规则竞争。

作为欧洲市场的重要参与者，小米凭借不断提升的市场份额，客观上更容易成为专利诉讼的目标。然而，小米并未陷入被动应对，而是通过“许可优先和诉讼有度”双轮驱动策略，逐步形成成熟打法——对合理诉求保持开放合作，对低质量专利和不合理费率坚持底线、坚决抗辩。

这种策略不仅帮助小米有效降低了全球运营中的知识产权风险，也向外界展示了中国企业在国际市场上已具备更加专业的专利治理能力与规则适应能力。对于更多正在加速出海、布局欧洲与全球市场的中国企业而言，小米的经验无疑具有较强的借鉴价值：出海竞争不仅是产品和市场的竞争，更是知识产权体系能力与全球博弈能力的竞争。

（原标题：小米再赢德国专利战：Nera核心专利被判无效，慕尼黑侵权诉讼或“难有开庭之日”）