#晨报#AI生成周星驰等名人视频引版权争议，Seedance 2.0紧急暂停真人素材参考；江苏出台全国首个人工智能与知识产权双向赋能行动方案

#本文仅代表作者观点，不代表IPRdaily立场#

#IPO那些事儿#

博睿康IPO：公司已累计获得17项技术专利，9个软件著作权

2月4日，博睿康技术 ( 上海 ) 股份有限公司（以下简称“博睿康”）启动 IPO。

博睿康成立于2011年11月，核心团队来自脑机智能全球Top5的清华大学神经工程实验室以及临床神经领域的医疗市场专家，是中国脑机接口领域的领军企业之一。

博睿康是一家以自主创新的“脑 - 机接口”技术为核心，专业从事脑 - 机接口系统相关设备的研发、生产、销售以及技术服务的高新技术企业。公司致力于为神经科学创新研究和临床神经疾病诊断、治疗与康复研究提供专业、完整的解决方案。

截至目前，公司已累计获得17项技术专利，9个软件著作权，取得医疗器械生产许可证、医疗器械注册证和多个高新技术产品认定证书。（来源：瑞财经）

#局里那些事儿#

国家版权局等四部门启动2026年院线电影版权保护专项行动

春节将至，多部优秀影片将在院线集中上映，权利人、产业界、社会公众广泛关注。为加大院线电影版权保护力度，维护良好的电影市场版权秩序，营造健康有序的观影环境，护航电影产业高质量发展，国家版权局、国家电影局、公安部、文化和旅游部相关部门于近日联合部署开展2026年院线电影版权保护“剑影”专项行动。

国家版权局将会同国家电影局发布重点作品版权保护预警名单，四部门将加大线下巡查和线上监测力度，对偷拍盗录、非法传播、分销侵权盗版IP衍生品等违法行为依法从严从重从快查处。相关部门还将大力推动影视IP价值转化与产业融合升级，积极构建创新服务支持体系，加强版权知识普及教育，推动相关网站平台切实履行主体责任，建立健全版权合规治理体系，着力提升尊重版权意识，进一步维护良好的电影市场版权秩序。（来源：国家版权局网站）

#企业知产那些事儿#

商标维权引争议，茶餐厅起诉同行侵权被驳回

一家茶餐厅以“合歡樹”图文组合商标，起诉另一家使用“合欢树”字号的同行侵权，未能获得法院支持。近日，广东省深圳市宝安区人民法院审结一起侵害商标权纠纷案，认定被诉标识与权利商标不构成近似，驳回了原告的全部诉讼请求。

原告黎某于1997年创办“合歡樹”茶餐厅，并于2005年成功注册一件由繁体字“合歡樹”与黑白合欢树图形组合构成的商标。2023年5月，黎某发现深圳市有一家“合欢树”餐厅(以下简称“深圳餐厅”)，该餐厅在店铺招牌及菜单中使用了“合欢树”字样及合欢树图案。黎某认为，其使用行为容易导致消费者混淆，遂诉至法院，请求判令深圳餐厅立即停止侵权,并赔偿经济损失及合理维权费用共计5万元。

被告深圳餐厅辩称，其早在1999年即以“合欢树”为名持续经营，早于原告商标的注册时间，经过长期经营已在当地获得一定商誉。同时，“合欢树”为常见植物名称，属于公有领域词汇，原告无权禁止他人正当使用。且被诉标识在图案、颜色、文字字体及整体结构上与原告商标存在明显差异，不构成近似，亦不会引起相关公众混淆。

法院经审理查明，涉案商标由繁体字“合歡樹”与一棵黑白合欢树图形构成，整体布局为“图案在上、文字在下”;而深圳餐厅使用的标识为“合欢树”三个简体字及一个绿色大树图案，布局为“图案在左、文字在右”。两者在整体结构、颜色搭配、图形样式及文字排列方面均存在显著区别。

此外，“合欢树”作为公有领域常用词汇，黎某未能提供充分证据证明其通过长期使用已与该词汇建立起稳定的对应关系，且黎某在实际使用中并未完整、规范使用其注册商标，而是加入了其他标识，进一步降低了其商标的显著性。在此情况下，相关公众在一般注意力下不易对两者的标识产生混淆。

综上,宝安法院作出前述判决。目前，判决已经生效。（来源：法治日报-法治网）

AI生成周星驰等名人视频引版权争议，Seedance 2.0紧急暂停真人素材参考

近日，某短视频平台出现大量AI生成的周星驰经典电影片段视频，由网友批量制作并传播。2月9日，周星驰经纪人陈震宇发文质疑：此类行为是否构成侵权，尤其在已产生盈利的情况下，平台是否放任用户生成与发布。

评论区多位网友指出，未经本人同意使用其肖像及表演内容属于侵权，呼吁加强规范管理。

2月7日，字节跳动旗下AI视频生成模型Seedance 2.0上线，需开通“即梦”正式会员方可有限使用。该模型迅速引发国内外社交平台热议。科技博主“影视飓风”创始人Tim于2月9日在抖音发布测评视频，六次使用“恐怖”形容其能力：上传单张正面照片后，AI可自动生成包含运镜、转场、拟真语音的完整视频，且能复现照片中未呈现的建筑背面细节；Tim推测模型可能大量训练了其团队公开视频数据，但确认未授权亦未获酬劳。

事件发酵后，Seedance 2.0运营方宣布紧急暂停真人素材参考功能，并发布说明称：“为保障创作环境健康可持续，暂不支持输入真人素材作为主体参考。我们深知创意的边界是尊重。”

同期，春节前夕，未经授权的AI拜年视频在社交平台广泛传播，包括冯巩、蔡明、刘德华等名人“现身”网友家中包饺子拜年。中国政法大学人工智能法研究院院长张凌寒指出，人脸、人声属敏感个人信息，未经授权的深度合成侵犯自然人肖像权与声音权，依据《民法典》及《互联网信息服务深度合成管理规定》，无论是否商用均需承担法律责任。高度仿真内容易混淆真实与虚构，存在造谣、诈骗等风险。

央广网强调，技术创新须守法律边界，平台应强化审核与内容标识，用户须提升版权意识，拒绝制作与转发侵权内容，确保AI应用合规有序。（来源：DoNews）

#知产大省那些事儿#

江苏出台全国首个人工智能与知识产权双向赋能行动方案

江苏省知识产权局印发的《江苏省人工智能与知识产权双向赋能行动方案（2026—2030年）》（下称《行动方案》）正式出台，这是全国首个以人工智能与知识产权双向赋能为主题的专项方案。

《行动方案》紧扣“人工智能+”行动部署，以7个方面23条具体举措，提升人工智能产业创新保护力度、知识产权服务效率，构建双向协同、场景导向、生态赋能的人工智能与知识产权双向赋能体系，推动人工智能与知识产权形成“1+1>2”的协同效应，同日揭牌的江苏知识产权数智创新赋能中心也成为方案落地的核心载体。

《行动方案》以五大维度为人工智能产业筑牢知识产权屏障。围绕要素保障、专利布局、成果转化、品牌建设、侵权保护五大方向，构建适应人工智能发展的数据知识产权保护规则，制订新领域新业态知识产权合规指引，打造“苏品”“苏货”“苏服”品牌，完善多元纠纷化解与海外护航机制，推动人工智能领域有效发明专利增长不低于20%。

《行动方案》以场景应用牵引知识产权全链条智能化升级。聚焦知识产权“创造、运用、保护、服务、治理”五大环节，运用人工智能技术实现研发创新智能导航、专利申请审查提质增效。同时搭建技术供需匹配、专利价值评价、侵权监测预警体系，优化公共服务、法律服务与人才培育模式，推动知识产权全流程数字化转型。

《行动方案》以可信数据空间为核心构建双向赋能长效生态。整合全球全门类知识产权及多领域外部数据，打造安全可控的数据治理体系。建设数智创新赋能中心，建立重点项目库、发布揭榜挂帅任务，打造知识产权智能应用商店。培育高端服务机构与复合型人才队伍，为双向赋能提供坚实保障。

作为江苏省2026年知识产权工作的“两件大事”之一，此次《行动方案》的出台，聚焦产业发展需求和知识产权数智化转型要求，实现二者的深度融合、相互促进，为江苏抢占人工智能产业制高点，打造全国领先的“人工智能+”创新策源地、产业新高地筑牢知识产权支撑，也为培育新质生产力、建设知识产权强省注入强劲动能。（来源：经济网）

枣庄市知识产权纠纷人民调解委员会正式成立

近日，经司法行政主管部门批准，枣庄市知识产权纠纷人民调解委员会正式成立。委员会设主任1人、调解员8人，涵盖行政、事业、行业协会、律师事务所等多部门专家。业务范围涉及专利、商标、著作权、商业秘密、地理标志等各类知识产权民事纠纷。

该人民调解委员会的设立，进一步健全了全市知识产权纠纷多元化解机制，为纠纷调解搭建了专业、高效、公正的平台。下一步，市知识产权人民调解委员会将以化解各类知识产权民事纠纷为核心任务，通过构建多元化、专业化的调解机制，为创新主体提供便捷、灵活的解纷渠道，推动知识产权纠纷在诉前得到实质性化解。（来源：大众新闻）

#海外知产那些事儿#

Autodesk起诉谷歌侵犯商标权

谷歌近日遭Autodesk起诉，后者指控其涉嫌侵犯Autodesk的“Flow”商标权，以推广用于制作电影、电视节目和视频游戏的竞争性人工智能软件产品。

Autodesk于当地时间上周五向旧金山联邦法院提交了一份诉状，称其从2022年9月就开始使用“Flow”进行视觉特效、制作管理和其他产品开发，并对谷歌在2025年5月推出面向相同客户的Flow软件感到惊讶。

Autodesk表示，谷歌曾保证不会将 Flow 商业化，但当月却在南太平洋的汤加申请注册“Flow”商标，而该地的商标申请通常不对公众开放。

诉讼称，谷歌利用汤加的商标申请在美国寻求对“Flow”的类似商标保护，并在包括圣丹斯电影节在内的行业活动中推广了“Flow”。

Autodesk正在寻求针对谷歌造成的消费者困惑以及其所称的无法弥补的损害而获得未明确数额的补偿性赔偿和惩罚性赔偿。

该公司在一份声明中表示：“我们仍将致力于保护我们的创新成果，并确保在全球市场上的公平竞争。”

上个月，Autodesk表示将裁减约 1000 个工作岗位，占其员工总数的 7%，因为该公司正在将资金投入其云平台和人工智能领域。（来源：环球市场播报）

雅诗兰黛起诉沃尔玛卖假货，商标侵权纷争升级

据美国消费者新闻与商业频道(CNBC)报道，雅诗兰黛集团在美国加利福尼亚联邦法院对零售巨头沃尔玛提起诉讼，指控后者在其网站上销售假冒美容产品。

根据周一提交的诉讼文件，雅诗兰黛表示，其在Walmart.com上购买、检查或测试了多件标有Le Labo、La Mer、Clinique、Aveda、Tom Ford和雅诗兰黛商标的产品，但经鉴定均为假货。报道称，虽然这些产品是由沃尔玛在线市场上的第三方卖家售出，但雅诗兰黛表示，沃尔玛在向购物者促成这些销售方面扮演了积极的角色。

雅诗兰黛认为，假冒产品在平台上向购物者进行了推广和广告宣传，沃尔玛利用雅诗兰黛的商标进行搜索引擎优化以增加商品列表的流量，并且沃尔玛从这些销售中获利。（来源：中新经纬）

来源：IPRdaily中文网（iprdaily.cn）